به نقل از «ایرنا»

فرانکفورتر آلگماینه: کسی پهپاد گم نکرده؟

تاریخ انتشار: ۳۰ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۴۸۰۲۹۵

این روزنامه آلمانی در مطلبی با موضوع ادعاهای رئیس جمهوری آمریکا در مورد هدف قرار دادن یک پهپاد شناسایی ایران در تنگه هرمز نوشت: ایران هر گونه حمله به پهپادهای خود از سوی کشتی های آمریکایی را تکذیب کرده است.
«دونالد ترامپ» رییس جمهوری آمریکا روز پنجشنبه ادعا کرد که کشتی «یو اس اس باکسر» هنگام عبور از تنگه هرمز یک پهپاد شناسایی ایران را که «بیش از حد» به آن نزدیک شده بود، هدف قرار داده و سرنگون کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

با این حال بلافاصله پس از این ادعا، مقامات ایرانی چنین اتفاقی را تکذیب کردند.

«محمد جواد ظریف» وزیر خارجه ایران که در نیویورک به سر می برد از آن اظهار بی اطلاعی کرد و «عباس عراقچی» معاون وزیر خارجه ایران نیز با به سخره گرفتن ادعای ترامپ در توئیتر نوشت: شاید کشتی آمریکایی اشتباهی پهپاد خودی را هدف قرار داده، زیرا ایران هیچ پهپادی از دست نداده است.
عراقچی تنها مقام ایرانی نیست که ادعای آمریکایی ها را به سخره می گیرد.

روز جمعه نیز ژنرال «ابوالفضل شکاری» سخنگوی ارتش ایران تاکید کرد که تمامی پهپادهای اعزامی ایران، صحیح و سالم در تاریخ مذکور به پایگاه های خود بازگشته اند و سخنان ترامپ در این مورد «بی اساس و توهم آمیز» است.
در همین حال سپاه پاسداران با انتشار ویدئویی از عملیات پهپاد ایرانی، برای دروغ بودن ادعاهای ترامپ سند رو کرد.

این ویدیو نشان می دهد که پهپاد مذکور با نزدیک شدن به کشتی آمریکایی و انجام ماموریت شناسایی، از آن دور شده و دوباره به پایگاه محل پرواز خود باز می گردد.
اما آمریکایی ها همچنان بر ادعای خود اصرا دارند؛ در تکمیل ادعای ترامپ، پنتاگون نیز در بیانیه ای اعلام کرد که این اتفاق در ساعت ۱۰ به وقت محلی رخ داده و در حالی بوده که کشتی آمریکایی در آبهای بین المللی به راه خود ادامه می داده است.
نشریه «فرانکفورتر آلگماینه» ادامه داد: با این حال وزارت دفاع آمریکا دقیقاً اشاره نکرد که پهپاد مذکور چگونه نابود شده است، همچنین مشخص نشد که این پهپاد مسلح بوده یا نه، زیرا ترامپ مدعی بود خطری جدی از سوی آن، کشتی آمریکایی را تهدید می کرده است.
در هر حال با این ادعاها، اوضاع در خلیج فارس بدتر از پیش شد و این در حالیست که با افزایش تنش ها در منطقه، فشارها در داخل آمریکا علیه ترامپ نیز بیشتر می شود.
ایرانی ها پیشتر در بیستم ژوئن (سی ام خرداد) یک پهپاد شناسایی پیشرفته آمریکا را به دلیل «نقض حریم هوایی» این کشور هدف قرار دادند که این اقدام خشم واشنگتن را بدنبال داشت.
کار تا جایی پیش رفت که ترامپ به گفته خودش، دستور حمله انتقامجویانه علیه منافع ایران را ۱۰ دقیقه پیش از اجرا لغو کرد.

وی بعداً احتمال تلفات بالا در این حمله را عامل لغو این دستور عنوان کرد.
با این حال بررسی شرایط در داخل آمریکا حاکیست که دلیل این تصمیم ترامپ موضوع دیگری بوده است.

این روزنامه آلمانی نوشت: در وضعیت کنونی و در بحبوحه کارزار انتخاباتی در داخل آمریکا، هر گونه درگیری نظامی می تواند به بهای از دست رفتن کاخ سفید برای ترامپ تمام شود.

منبع: ایرنا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۴۸۰۲۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پولیتیکو: ۳ دولت اخیر آمریکا در مقابل ایران ناکام شدند

خبرنگار نشریه پولیتیکو می‌گوید: وقتی از یک مقام آمریکایی پرسیدم استراتژی بایدن در قبال ایران چیست، با خنده گفت: من یک پاسخ برای آنها دارم؛ دولت بایدن هیچ استراتژی‌ای در قبال ایران ندارد.

به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: پولیتیکو به قلم یک اپوزیسیون ایرانی می‌افزاید: اگر بایدن بخواهد به هرج‌ومرج رو به افزایش در خاورمیانه پایان دهد، باید با یک استراتژی مشخص به میدان بیاید. بیشتر تهدیداتی که متوجه منافع آمریکا است، از جانب ایران است. ایران در آستانه دستیابی به بمب اتم قرار دارد. نیروهای نیابتی آن در حال گسترش اقدامات خود هستند. آن‌گونه که حمله اخیر به اسرائیل نشان داده، برنامه موشک‌های بالستیک ایران در حال تقویت شدن است.

مقامات در واشنگتن بر سر نحوه تعریف کلمه استراتژی اختلاف‌نظر دارند و بسیاری از این کلمه به صورت عمومی استفاده می‌کنند. من از بسیاری از سیاستگذاران شنیده‌ام که آنها از نام‌گذاری برخی اسناد به عنوان استراتژی که در واقع استراتژی نیستند گلایه دارند. این اسناد در واقع بحث‌هایی انتزاعی هستند که اغلب به چالش‌های فوری و مهم سیاست خارجی نمی‌پردازند. اگر هدف نهائی تلاش شما حل مشکل نباشد، در آن صورت شما استراتژی‌ای برای آن موضوع نخواهید داشت.

بنابراین وقتی مسئولان سیاست خارجی برای توصیف رویکرد بایدن در قبال ایران از کلماتی مانند «مهار»، «تنش‌زدایی»، «بازدارندگی» و «مدیریت ریسک» استفاده می‌کنند، برداشت من از این کلمات تنها تاکتیک‌های مختلف است نه یک استراتژی مشخص. ایران یک مشکل است اما به نظر نمی‌رسد که برنامه‌ای منسجم برای حل آن در سر داشته باشد.

در دوران ریاست‌جمهوری اوباما، دولت می‌خواست مشکل برنامه هسته‌ای ایران را حل کند. دولت همچنین راهی برای رسیدن به آن هدف داشت و آن به‌کارگیری تلفیقی از تحریم‌ها و دیپلماسی بود؛ تلاشی که دولت اوباما از تیم جورج بوش پسر به ارث برده بود. آن استراتژی جواب داد و توافق هسته‌ای ایران متولد شد. بسیاری از ناظران می‌گویند برجام به اندازه کافی خوب نبود و برخی می‌پرسند استراتژی واقعی اوباما درباره ایران چه بود؟ برخی او را به تلاش برای ازسرگیری روابط با ایران، به عنوان یک دشمن دیرین آمریکا متهم کرده‌اند. اوباما امیدوار بود توافق هسته‌ای بتواند منجر به بهبود کلی روابط با ایران شود، اما به نظر من این یک امیدواری بود و نه بخشی از استراتژی.

دونالد ترامپ با به خطر انداختن توافق هسته‌ای استراتژی و امید دولت اوباما را از بین برد. اما از این جهت ترامپ نیز حداقل استراتژی مشخصی برای خود داشت. هدف اعلامی او تغییر رفتار حکومت ایران بود نه خود حکومت. تغییر رفتاری که دولت ترامپ به دنبال آن بود بسیار بنیادین بود، اما در تئوری این درخواست منجر به دنبال کردن سیاست تغییر حکومت شد، نه حل مشکل. تاکتیک ترامپ فشار حداکثری بود، با چاشنی تحریم‌های سنگین و دیگر اقدامات تنبیهی. واضح است که این استراتژی جواب نداد. بایدن با هدف‌گیری نه‌چندان قاطعانه احیای برجام و یک استراتژی غیر ایده‌آل برای دستیابی به این هدف پا به کاخ‌سفید گذاشت. او چند شرط برای این هدف گذاشت، از جمله اصرار بر اینکه ایران باید موافقت کند که در آینده بر سر یک توافق سختگیرانه‌تر و بلندمدت‌تر مذاکره نماید. دولت او چنان دیرهنگام به پای میز مذاکره برگشت که تلاش برای احیای برجام حتی قبل از روی کار آمدن یک دولت تندرو در تهران به دلیل درخواست‌های طرف آمریکایی سرنوشت نامعلومی پیدا کرده بود.

از وقتی که تلاش‌ها برای احیای برجام به در بسته خورد، تیم بایدن تصمیم گرفت به برخی پیروزی‌های کوچک که می‌توانست در مواجهه با ایران کسب کند بسنده نماید. آنها چند آمریکایی زندانی را به خانه برگرداندند هرچند که در قبال آن مجبور به پرداخت رقم قابل‌توجهی وجه نقد شدند. آنها همچنین از طریق ابزارهای تکنولوژیک به حمایت از جنبش اعتراضی در ایران پرداختند.

دولت بایدن همچنان تحریم‌های دولت ترامپ علیه ایران را حفظ کرده است. اما از آنجایی که اجرای این تحریم‌ها را محدود کرده یا به دلایلی خارج از کنترل واشنگتن این تحریم‌ها به اندازه کافی به ایران فشار نیاورده‌اند، تغییری در رفتار حکومت ایران بروز نکرده است. در حال حاضر صادرات نفت ایران افزایش یافته است. احتمالا دولت بایدن به این نتیجه رسیده که هیچ راه واقع‌بینانه و مستقیم برای «حل» مشکل ایران وجود ندارد. تردیدی نیست که این یک مشکل دشوار است. دیگر این است که روسیه و چین که زمانی درخصوص ایران با آمریکا همکاری می‌کردند اکنون به دلیل تنش‌هایی که خود با واشنگتن دارند در حال کمک به تهران برای دورزدن تحریم‌ها هستند. دولت بایدن حتی پس از حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل، همچنان به پیگیری چشم‌انداز بزرگ‌تر خود یعنی «یکپارچگی منطقه‌ای» برای خاورمیانه ادامه می‌دهند. مشکلی که دولت بایدن به دنبال حل آن است، شکاف و اختلاف بین اسرائیل و دولت‌های عربی است. آمریکا امیدوار است شاهد برقراری روابط دیپلماتیک میان اسرائیل و عربستان باشد.