اقدام متقابل برای تثبیت «وضعیت قدرت منطقه‌ای»
تاریخ انتشار: ۳۰ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۴۸۰۵۶۱
توقیف یک نفتکش با مالکیت انگلیس توسط نیروی دریایی سپاه، نشان از عزم راسخ ایران در انجام اقدام متقابل و برخورد با اعمال خصمانه مشارکت کنندگان در جنگ جاری اقتصادی علیه کشورمان دارد. هم زمان این اقدام، تاکید بر "وضعیت قدرت منطقه ای" ایران در تنگه هرمز و خلیج فارس است. هرچند این اقدام تنش در روابط ایران و انگلیس و غرب را افزایش داده و بهانه جدیدی به کشورهای غربی برای اعمال فشارهای بیشتر سیاسی-اقتصادی علیه کشورمان می دهد، اما به نظرم برای پیشگیری از یک "تهدید بزرگتر امنیت ملی" ضروری بوده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در اطلاعیه ای اعلام کرد که جمعه 28 تیر یک فروند نفتکش انگلیسی با نام "استنا ایمپرو" را به دلیل رعایت نکردن قوانین و مقررات بین المللی دریایی بنا به درخواست سازمان بنادر و دریانوردی استان هرمزگان، توقیف کرد. اخیرا دولت انگلیس با دستور به حکومت محلی خود در بندر جبل الطارق یک نفتکش ایرانی را به بهانه صدور نفت به سوریه توقیف کرد. این اقدام انگلیس از نگاه ایران یک حرکت خصمانه و مشارکت مستقیم در جنگ اقتصادی جاری علیه کشورمان است.
مسئولان انگلیس که در پی راه حلی برای مدیریت بحران برگزیت هستند، روابط نزدیک با دولت ترامپ را برای تثبیت موقعیت شغلی و حزبی خود در سیاست داخلی این کشور ضروری می دانند. همان گونه که دولت تونی بلر به تصور تامین منافع ملی بریتانیا، به همراهی با آمریکا در جنگ علیه عراق در سال 2003 پرداخت، اکنون هم به شکلی مسئولان انگلیسی برخلاف جریان غالب اروپایی، وارد یک ماجراجویی غیرضروری علیه کشورمان شده اند. مطمئنا، عدم پاسخ گویی متناسب به چنین اقدامی می تواند به سایر کشورها تحت فشار غرب این جسارت و فضا را بدهد که با دست زدن به اقدامات مشابه به مشارکت در جنگ اقتصادی جاری علیه کشورمان بپردازند و مه متر اینکه "وضعیت قدرت منطقه ای" کشورمان را به چالش بکشند.
پیش از این، تجاوز یک پهباد مدرن آمریکایی به محدوده سرزمینی ایران در نزدیکی تنگه هرمز این بحث را بوجود آورد که واکنش احتمالی و بعدی ایران در صورت تکرار اقدامات خصمانه دولت های دیگر چه خواهد بود. در آن زمان پیام سریع و صریح ایران که تجاوز به حریم سرزمینی خط قرمز امنیت ملی ایران است و تا هر زمانی که لازم باشد، ادامه می یابد و ایران به حمله تلافی جویانه آمریکا قطعا پاسخ می دهد، سبب شد تا ترامپ به دلایل سیاست داخلی و انتخاباتی از درگیر شدن در یک جنگ پرهزینه اقتصادی و غیرقابل پیش بینی که می توانست سرنوشت انتخاب مجدد او را به خطر بیندازد، از هرگونه اقدام نظامی علیه ایران صرفنظر کند.
اما نکته مهم در این تحول این بود ائتلاف ضد ایرانی گروه "بی" در اصطلاح وزیر خارجه کشورمان محمد جواد ظریف، به ویژه رژیم های عربی منطقه به این واقعیت برسند که آمریکا در محاسبه اقدامات نظامی خود علیه ایران منافع خود را در اولویت قرار می دهد و این گونه نیست که بخاطر آنها دست به اقدام عجولانه علیه کشورمان بزند. این تحول خود نوعی سردرگمی و حس ناامیدی در رژیم های عربی به ویژه امارات نسبت به سیاست های ترامپ ایجاد کرد و اینکه تداوم و تسهیل سیاست "فشار حداکثری" آمریکا می تواند منافع این کشور شدیدا آسیب پذیر عربی را در درجه نخست به خطر بیاندازد.
اکنون با اقدام قاطعانه ایران که پیام های روشنی هم برای منطقه و غرب دارد، این پرسش پیش می آید که آیا رژیم های عربی منطقه به سمت وابستگی بیشتر امنیتی به آمریکا و غرب پیش می روند یا برعکس با واقع بینی و آگاهی از عواقب خطرناک افزایش مواجهات منطقه ای، سعی در پرهیز از تنش بیستر با کشورمان خواهند داشت. به نظرم احتمال توسل به سناریوی دوم از سوی کشورهای منطقه بیشتر است. واکنش کشورهای مهم دیگر مثل روسیه، چین، هند و ترکیه هم مشخص است. آنها از هرگونه افزایش نفوذ غربی ها در منطقه، البته هر کدام با شیوه خاص خود، مخالفند. ضمن اینکه همزمان به امنیت انرژی بین المللی حساسند. بنابراین آنها طبق معمول تنها نظاره گر میدان خواهند بود و نگاه انتقادی به رویکرد غرب با ایران خواهند داشت.
در سرمقاله قبلی ام برای روزنامه شرق نوشتم که کشورمان اخلال در امنیت اقتصادی خود را مساوی با تهدید مستقیم به امنیت ملی در نظر گرفته و قطعا برای نشان دادن "وضعیت قدرت منطقه ای" خود دست به اقدام متقابل با تکیه بر امتیاز ژئوپلتیک برتر خود در تنگه هرمز می زند. البته بستن کامل این تنگه هرگز در محاسبات استراتژیک کشورمان جایگاه جدی نداشته است. چون این خود می تواند منجر به واکنش و حساسیت بین المللی نسبت به نقش ایران در به خطر انداختن امنیت انرژی جهانی داشته و متعاقبا تبدیل به یک بحران امنیت ملی برای کشورمان شود. ضمن اینکه کشورمان خود به صدور نفت از این تنگه به ویژه از طریق پایگاهها صدور و بنادر منطقه خلیج فارس وابسته بوده و مدعی است که حافظ و تضمین کننده اصلی امنیت تنگه هرمز است. بر این مبنا، واکنش ایران "کنترل حساب شده تنگه هرمز" خواهد بود. یعنی تنها دست به اقدام متقابل علیه کشورهای متخاصمی می زند که در تضعیف امنیت اقتصادی ایران از طریق جلوگیری از صدور نفت کشورمان که منبع اصلی در آمد ارزی کشور است، مشارکت مستقیم دارند.
استفاده از اهرم بازدارندگی در تنگه هرمز یک سابقه سنتی و کلان استراتژیک در استراتژی دفاعی ایران در خلیج فارس دراد و همواره به عنوان یک اصل ثابت استراتژیک قبل و بعد از انقلاب اسلامی بر آن تاکید شده است. بر همین مبنا، ایران در طی سال های اخیر توان دفاعی متقارن و غیرمتقارن را در منطقه به شدت افزایش داده است و حتی در مواردی تا مرز درگیری مستقیم با نیروهای آمریکایی مستقر در منطقه، با هدف تاکید بر حق و مسئولیت خود، پیش رفته است. اکنون اقدام متقابل ایران در توقیف کشتی انگلیسی هرچند تنش هایی در کوتاه مدت به همراه خواهد داشت اما از لحاظ "محاسبات استراتژیک" اقدام درستی است که تا زمان آزاد سازی کشتی ایرانی از سوی طرف مقابل باید ادامه یابد.
منبع: روزنامه شرق
منبع: تابناک
کلیدواژه: نفتکش انگلیسی ایران سپاه پاسداران حمید بقایی تنگه هرمز اسماعیل هنیه جان بولتون نفتکش سازمان بنادر و دریانوردی آیت الله جنتی سید جواد حسینی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۴۸۰۵۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رژیم صهیونیستی در برزخ «بقا به شرط بحران» و «ناتوانی در جنگ»
به گزارش خبرنگار بین‌الملل ایسکانیوز، شورای امنیت سازمان ملل متحد که نشستی با عنوان «وضعیت خاورمیانه» و با هدف بررسی پاسخ ایران به رژیم صهیونیستی برگزار کرده بود، از صدور بیاینه و قطعنامه‌ای علیه ایران پرهیز کرد. به نظر می‌رسد مهمترین نکته‌ای که اعضای شورای امنیت به ویژه دبیر کل بر آن تاکید داشتند، لزوم کاهش تنش در خاورمیانه بود. آنتونیو گوترش با بیان اینکه اکنون وقت کاهش تنش، بی‌اثر کردن درگیری و خویشتنداری حداکثری است، اظهار کرد: مردم منطقه با یک خطر واقعی روبرو هستند که نشان‌دهنده یک درگیری ویرانگر در مقیاس وسیع است.
نکته حائز اهمیت در نشست مذکور تقابل قدرت‌های بزرگ و اختلاف آنها در ارتباط با مسائل خاورمیانه بود؛ در حالی که آمریکا و انگلیس طبق معمول از مواضع رژیم صهیونیستی حمایت کردند، دو کشور روسیه و چین، ضمن تاکید بر خویشتنداری و پرهیز از تنش، حمایت قاطع آمریکا از اسرائیل را زمینه‌ساز تشدید تنش در خاورمیانه معرفی کردند. سرویس بین الملل ایسکانیوز در گفتگو با نوذر شفیعی -عضو هیئت علمی دانشگاه، کارشناس مسائل بین الملل و نماینده سابق مجلس- به بررسی این موضوع پرداخت.
وی با بیان اینکه شورای امنیت رکن اصلی سازمان ملل برای حفظ صلح و امنیت بین المللی است، اظهار کرد: مهمترین وظیفه شورای امنیت حفظ صلح و امنیت در جهان است و بنابراین باید در قبال تحولات و رویدادهایی که صلح جهانی را با خطر مواجه می‌کند، تشکیل جلسه داده و موضع گیری کند. از نظر این کارشناس مسائل بین الملل، نتایج نشسته‌ها بسته به کیفیت مسئله و همچنین دخل و تصرف قدرت‌های بزرگ متفاوت خواهد بود.
وی افزود: لذا اگر اقدامات تلافی‌جویانه ایران علیه اسرائیل را بخشی از یک فرایند کلی به ننام بحران غزه بدانیم، شورای امنیت سازمان ملل به دلیل استفاده مکرر آمریکا از حق وتو، تقریبا به یک نهاد ناکارامد تبدیل شده است و در حقیقت این نهاد بین المللی اکنون تلاش می‌کند تا جایگاه سازمانی خود را از منظر تشریفاتی حفظ کند. این نماینده سابق مجلس شورای اسلامی خاطر نشان کرد: آمریکا تمام قطعنامه‌هایی را که علیه اسرائیل در شورای امنیت سازمان ملل متحد مطرح شد را وتو کرد و حتی نشست شورای امنیت در قبال حمله به کنسولگری ایران هیچ گونه اقدام موثری در بر نداشت.
از نظر شفیعی، نشست «وضعیت خاورمیانه» صرفا با فشار قدرت‌های بزرگ مثل فرانسه، بریتانیا و آمریکا تشکیل شد و اگر موضع‌گیری‌های قبلی شورای امنیت نبود، شاید این جلسه با فشار بیشتری علیه ایران به پایان می‌رسید و تصمیمات جدی‌تری علیه ایران اتخاذ می‌شد. وی افزود: شورای امنیت و به طور کلی سازمان ملل متحد تحت تاثیر سیاست‌های قدرت‌های بزرگ عمل می‌کنند و در واقع نهادهای مستقل محسوب نمی‌شوند.
این کارشناس مسائل بین الملل در ارتباط با اقدام احتمالی رژیم صهیونیستی علیه ایران گفت: شرایط در اسرائیل به گونه‌ای است که رفتار تهاجمی را اجتناب ناپذیر می‌کند و موجودیت اسرائیل در پرتو بحران‌ها بقا پیدا می‌کند؛ بنابراین سردمداران این رژیم اساسا نیازمند بحران هستند تا بقای آن را حفظ کنند. وی افزود: اکنون در اسرائیل فردی در راس قدرت قرار دارد که جبرگرا و افراطی است و بر همین اساس سیاست خارجی او نیز تهاجمی است.
از نظر شفیعی، اقدامات افراطی نتانیاهو رژیم صهیونیستی را به شدت آسیب‌پذیر کرده و او برای ماندن در قدرت به هر اقدامی متوسل خواهد شد. وی تاکید کرد: اسرائیل با بحران زنده است، طیف حاکم بسیار رادیکال افراطیست، بقای کابینه فعلی با توجه به شرایط داخلی رژیم در خطر قرار دارد و بنابراین استراتژی «وادارندگی» را در پیش گرفته است و معنای آن این است که آنها به دنبال وادار کردن طرف‌های مختلف از جمله ایران و آمریکا و به طور کلی جهان به جنگ هستند. وی افزود: بر این اساس اکنون نمی‌توان هیچ احتمالی را رد کرد و فرض بر این است که بدترین سناریو اتفاق خواهد افتاد اما به طور کلی می‌توان گفت که احتمال حمله اسرائیل به ایران بسیار ضعیف است.
انتهای پیام/
شلیک ضدهوایی از پادگان ابوذر مربوط به رزمایش پدافندی است