پریشانی اردوگاه اصلاحات برای ائتلاف در انتخابات مجلس/ آیا منتقدان عارف شورای عالی را دور می‌زنند؟
تاریخ انتشار: ۲۰ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۰۷۰۳۹۴
به گزارش خبرنگار حوزه احزاب و تشکلهای گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، زمزمه‌های جدایی احزاب اصلاح طلب از شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان طی یک ماه گذشته روز به روز تقویت شده است و احزاب یکی پس از دیگری استقلال خود از این شورا برای ورود به انتخابات مجلس را اعلام می‌کنند، از حزب اسلامی کار گرفته تا اراده ملت و کارگزاران، اینها احزابی هستند که در بسیاری از موارد تصمیمات در شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان را به باد انتقاد گرفته‌اند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان، شورایی است که با نظر مرد سکوت‌های عارفانه و دست راست رئیس دولت اصلاحات، برای ساماندهی این جریان سیاسی در سپهر سیاسی ایران فعالیت خود را آغاز کرد، اما با گذشت حدود شش سال از شکل گیری این نهاد، احزاب و شخصیت‌های اصلاح طلب دیگر در مقابل تصمیم گیری‌های فردی شورای عالی تاب نمی‌آورند.
گام اول: احزاب اصلاح طلب با شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان ائتلاف نمی‌کنند
«احتمالا به صورت مسقل وارد انتخابات می‌شویم»، این بخشی از اظهارات کمالی دبیرکل حزب اسلامی کار است که حکایت از تفاوت دیدگاه جدی حزبش با نحوه تصمیم گیری‌ها در شورای عالی دارد، از طرف دیگر احزابی مانند کارگزارن، اراده ملت و برخی شخصیت‌های مطرح اصلاح طلب با وجود اینکه جدایی خود از شورای عالی را مطرح نکرده‌اند، اما صریحا تصمیمات شورای عالی و عملکرد عارف را زیر سوال می‌برند و احتمال دارد در روز‌های آتی جدایی خود از این نهاد را اعلام کنند.
غلامحسین کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی یکی از منتقدان جدی عارف و شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان اخیرا طی اظهارات جنجالی گفته بود، محمدرضا عارف در شورای عالی اصلاح طلبان و مجلس در این مدت چه‌کار کرده است؟ همه اعتراض‌های اصلاح طلبان به دلیل عملکرد اوست. او عملکردی ندارد که کسی بخواهد از او انتقاد کند؛ اتفاقا ناکارآمدی شورای عالی باعث شده است که رئیس دولت اصلاحات به سراغ نهاد بالا دستی برود، علاوه براین دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی سال گذشته خواستار جایگزینی عبدالله نوری به جای عارف در شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان شده بود.
گام دوم: فراز و فرودهای شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان از بدو تشکیل تاکنون
اکنون به تاریخچه و چرایی شکل‌گیری نهاد انتخاباتی اصلاح طلبان می‌پردازیم، شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان در بحبوحه انتخابات سال ۹۲ برای ساماندهی این جریان با پیشنهاد عارف و تایید رئیس دولت اصلاحات شکل گرفت و از بدو تاسیس تاکنون که در سه انتخابات حضور داشته که در هر سه اصلاح طلبان فاتح انتخابات شدند.
در انتخابات سال ۹۲ شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان با آقای حسن روحانی یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ائتلاف کرد و او را به پیروزی در انتخابات رساند، البته این ائتلاف حرف و حدیث‌های زیادی داشت، زیرا عارف خود یکی از نامزدهای انتخاباتی بود، از این سو تمایلی برای کناره‌گیری به نفع روحانی نداشت، به گفته سخنگوی ستاد انتخاباتی عارف، او با فشار برخی عناصر اصلاح طلب با نارضایتی مجبور به ترک عرصه انتخابات شد.
گام سوم: انتخابات مجلس دهم و شروع انتقادات به شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان
علاوه بر انتخابات سال ۹۲، در انتخابات سال ۹۴ مجلس شورای اسلامی اصلاح طلبان با ساماندهی شورای عالی توانستند اکثریت کرسی‌های مجلس را فتح کنند، با وجود اینکه اصلاح طلبان در انتخابات به پیروزی رسیده بودند، اما باز هم حواشی و جنجال در اردوگاه اصلاحات مشاهده می‌شد، این بار پیکان انتقادات به سوی ریاست شورای عالی سیاستگذاری نشانه می‌رفت، زیرا احزاب اصلاح طلب لیست مجلس دهم را مناسب نمی‌دانستند و به گفته برخی اصلاح طلبان عارف برای بستن این لیست از نظرات احزاب استفاده نکرده بود.
گام چهارم: اوج انتقادات به عارف در انتخابات سال 96
در آخرین انتخاباتی که شورای عالی وظیفه سیاستگذاری امور انتخاباتی اصلاح طلبان را داشت، انتقاد احزاب و شخصیت‌های اصلاح طلب به اوج خود رسید، این بار بیش از همیشه شورای عالی و عارف مورد هجمه اصلاح طلبان قرار گرفتند، چرا که مبنای تصمیم گیری‌های رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان به گفته دوستی فعالی سیاسی این جریان رفیق بازی بود.
گام پنجم: واکنش حلقه نزدیک عارف به منتقدان شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان
اگر بخواهیم بررسی بی طرفانه‌ای از عملکرد شورای عالی سیاستگذاری داشته باشیم، باید نظر موافقان را هم مورد توجه قرار دهیم، موافقان عارف و شورای عالی، پیروزی در سه انتخابات اخیر را به رخ منتقدان می‌کشند و معتقدند که رئیس شورای عالی سیاستگذاری عملکرد مناسبی داشته است، از جمله کسانی که می‌توان به آن اشاره کرد یدالله طاهر نژاد عضو شورای مرکزی حزب کار گزاران سازندگی است، این فعال سیاسی اصلاح طلب در گفت‌وگو با باشگاه خبرنگار جوان مطرح کرده است: عملکرد و سازوکار شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در سه انتخابات گذشته موفق بوده است، در حال حاضر با وجود همه نقد‌هایی که به شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان می‌شود، این نهاد تنها مرجع مورد اعتماد اصلاح‌طلبان است و سازوکاری که این شورا تعیین کرده است در سراسر کشور توسط اصلاح‌طلبان تبعیت می‌شود.
علاوه بر طاهرنژاد حسن رسولی که جزئی از حلقه نزدیک به عارف محسوب می‌شود، در واکنش به کسانی که ساز جدایی می زنند، گفته است که شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان اولا مولود احزاب اصلاح‌طلب است، تمامی دبیران کل احزاب اصلاح‌طلب و یا نمایندگان تام‌الاختیار معرفی شده از سوی احزاب در این شورا عضویت دارند و اتفاقا از نظر کمیت دو برابر تعداد چهره‌های غیرحزبی است، لذا هر کدام از این بزرگواران اگر نسبت به هر بخشی ایراد و نقدی دارند به جای طرح آن رسانه‌ها از روش‌های موجود انتقادات خود را بیان کنند.
گام ششم: دو یا چند صدا از اردوگاه اصلاحات برای انتخابات مجلس یازدهم بلند می‌شود
با وجود انتقادات شدید احزاب به رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان برای تصمیم گیری‌ها فردی و عدم استفاده از نظر احزاب، اما عارف کماکان رویه گذشته را در پیش گرفته که موجب اختلافات در اردوگاه اصلاحات شده است، این را می‌توان از اظهارات کرباسچی استنباط کرد.
با توجه به اینکه حزب اسلامی کار جدایی اش از شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان را اعلام کرده و روز به روز بر منتقدان این نهاد افزوده می‌شود، برخی کارشناسان معتقدند که جریان اصلاحات دچار دودستگی شده و امکان این که برای انتخابات پیش رو مجلس دو یا چند صدا از اردگاه اصلاحات بلند شود زیاد است، از این سو گفتوگویی داشتیم با حسین کمالی عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات که تصریح کرد: شورای هماهنگی جبهه اصلاحات هنوز وارد بحث های انتخاباتی نشده است، ابتدا باید یحث انتخابات در دستور کار جلسه این شورا قرار بگیرد، اما در روز های آینده که وضعیت شورای هماهنگی جبهه اصلاحات مشخص شود، برنامه های انتخاباتی این نهاد را اعلام می کنیم که بنظرم در اواخر شهرویور ماه بحث ها جدی تر دنبال شود.
گزارش از پوریا کریم پور
انتهای پیام/
منبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: اخرین اخبار سیاسی شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۰۷۰۳۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تأثیرگذاری فراکسیون اقلیت خیلی سخت است
در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، یکی از وزنه‌های مهم تعیین‌کننده خط سیاسی مجلس، رقابت طیف مستقلین و اصلاح‌طلبان است که به هم‌قطارانی که به مجلس راه یافته‌اند بپیوندند. - اخبار رسانه ها -
به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، یکی از وزنه‌های مهم تعیین‌کننده خط سیاسی مجلس، رقابت طیف مستقلین و اصلاح‌طلبان است که به هم‌قطارانی که به مجلس راه یافته‌اند بپیوندند و با این وجود برخی از کارشناسان گمانه‌زنی‌هایی در قصد این طیف برای تشکیل یک کمیسیون اقلیت در مجلس دوازدهم دارند. در همین راستا با رسول منتجب‌نیا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و دبیرکل حزب جمهوریت گفتوگویی داشتیم که در ادامه می‌خوانید.
استقبال سیاسیون و مردم نسبت به دور دوم انتخابات را چگونه پیش‌بینی می‌کنید؟
در انتخابات مرحله اول مردم بیشتر شرکت می‌کنند، درحالی‌که در مرحله اول تعداد کاندیداها بیشتر است، ولی در مرحله دوم عموما مشارکت کمتر است، ضمن اینکه تنها دو برابر نمایندگان مورد نظر هر حوزه انتخابیه در مرحله دوم با هم رقابت می‌کنند. رقابت در دوره دوم، رقابت تنگاتنگی است و هر کسی هم که در این مرحله رأی بیشتری بیاورد ولو آنکه یک رأی بیشتر باشد، پیروز میدان قاعده انتخابات است. متأسفانه در دوره‌های انتخابات مرحله دوم، حضور مردم خیلی کم است. در شهرهای کوچک که عوامل قومی عشیره‌ای دخالت دارند، مثل دوره‌های گذشته انتخابات رونقی ندارند. در مرحله دوم خیلی کم شرکت می‌کنند و هر چه هم تشویق و دعوت شوند، برخی انگیزه لازم را ندارند.
به‌خصوص که هیچ‌گونه مشوقی در کشور ما به وجود نیامده است. یعنی اگر بین دو تا مرحله یک حرکتی ایجاد شده بود، هیجان یا امید و کسب رضایتی پیش می‌آمد، امید بود که درصد بهتری شرکت کنند. مسائل اقتصادی هم که روز به روز بدتر و سخت‌تر و وضعیت مردم وخیم‌تر می‌شود، لذا فکر می‌کنم مردم در مرحله دوم کمتر شرکت می‌کنند و طبیعتا بین همین افرادی که رأی بیشتری داشتند، افرادی انتخاب شده و وارد مجلس می‌شوند.
با توجه به ورود چهره‌هایی از طیف‌های سیاسی مختلف به مجلس، آیا تشکیل یک فراکسیون اقلیت یا مستقل را محتمل می‌دانید؟
مجلس که جای بحث، گفت‌وگو، اظهارنظر و تبادل نظر افراد و گروه‌هاست و اگر در آن تبادل نظر و اختلاف نظر نباشد که مجلس مرده و بی‌رمقی است و اصلا فلسفه‌ای در آن وجود ندارد؛ اما اینکه یک اکثریت قوی از جناح اصول‌گرا وارد مجلس می‌شوند و بعد لیستی که ترکیبی از اصلاح‌طلب، مستقلین اعتدال‌گرا و امثال‌ذالک یعنی ته کیسه را تکاندند و همه اینها به قول شما 41 نفر شده است. هنوز هم معلوم نیست در نهایت چند نفر باشند که البته درون آنها هم چهره‌های شاخص بسیار کم هستند، وارد مجلس شدند. اگر آقای مطهری یا آقای پزشکیان تأیید نشده بودند که می‌شد قضاوت کرد در مجلس دیگر تریبونی از مستقلین و اصلاح‌طلبان نیست. به هر حال باز با تذکر رهبری این آقایان تأیید صلاحیت شدند.
ممکن است یک‌صدایی از این جمعیت بلند شود، ولی این صدا بسیار اندک و ضعیف است. به‌خصوص که مشخص نیست مدیریت مجلس هم به دست چه افرادی بیفتد. اگر میزان و ملاک در انتخاب هیأت رئیسه این آرایشی باشد که چه کسانی بیشترین رأی را به دست آوردند، دیگر مجلس به‌طور کلی آن هویت و استقلال خودش را از دست خواهد داد. در کنار این مسائل باید اضافه کنم درست است که اکثریت قوی مجلس به یک معنا اصول‌گراها و غیراصول‌گراها اعم از اصلاح‌طلب، اعتدال‌گرا، مستقل و اقلیت بسیار محدودی هستند، اما همان اکثریت، آهنگ واحدی ندارند. هم دارای سلایق مختلف هستند و هم در مقابله با اصلاح‌طلب‌ها و مستقلان دارای وجه مشترک در برابر اصلاح‌طلبان هستند.
آنها درون خودشان اختلاف‌های بسیار زیادی با اصول‌گراهای سنتی و اصولگرایان غیرسنتی هستند. گرایش‌های رادیکال هم حضورشان قاعدتا پررنگ خواهد بود. اینها در نهایت با هم نمی‌توانند بسازند. در انتخابات ممکن بود به‌خاطر هدف مشترک با هم کنار آمده باشند، ولی در مجلس اختلاف نظر فراوان است، چون دیدگاه اصولگرایان سنتی و انقلابی کاملا با دیدگاه رادیکال‌ها متفاوت است. به هر حال اصولگرایان سنتی بیشتر روی رهبری و ولایت فقیه تأکید می‌کنند. این اختلاف‌ها در مجلس هم ظهور و بروز پیدا می‌کند و در برابر هم جبهه می‌گیرند و نمی‌توانند با هم کنار بیایند. اقلیت محدودی هم از لیست به اصطلاح «صدای ملت» که ترکیب ناهمگونی از اقلیت محدود بود، وارد مجلس خواهند شد.
این فراکسیون چه کمکی را در زمینه کارآمدی مجلس ارائه می‌دهد؟
هر چقدر در مجلس تعدد و تکثر آرا و نظرات بیشتر باشد، مجلس زنده‌تر و پویاتر خواهد بود. لذا در کنار آن اکثریتی که در درون اختلافات وجود دارد، بخش‌های مختلف است که این می‌تواند یک‌صدایی باشد. صدایی هرچند کوتاه و کم‌رنگ از ملت در برابر جریان مقابل که در غیاب اکثریت مردم برنده شد. اینکه همان اقلیت، حتی یک نفر هم در مجلس تریبون در اختیار داشته باشد، شاید بهتر از نبودش باشد. درحالی‌که اگر 40 نفر باشند، می‌توانند تلاش بیشتری کنند.
افرادی بودند که قبل از ورود به مجلس، ادعای اصلاح‌طلبی یا استقلال می‌کردند، ولی در مجلس به طرف اکثریت می‌لغزیدند و گفته‌های خودشان را فراموش می‌کردند. من از دوستانی که وارد مجلس می‌شوند انتظار دارم که در این شرایط وانفسا در مجلس فراکسیونی تشکیل بدهند و برنامه‌ریزی کنند؛ چراکه می‌توانند تا حدی اثرگذار باشند، ولو اینکه این امر بسیار سخت خواهد بود. آن اکثریت اجازه نخواهند داد اینها کار کنند، چون تجربه نشان داده که آنها وقتی اکثریت را به دست می‌آورند، جلوی هر نقد و اظهارنظر مخالف را می‌گیرند. فراکسیون اقلیت می‌توانند امیدی را در مجلس به وجود بیاورند.
آرایش سیاسی اصلاح‌طلبان در آستانه دور دوم انتخابات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
در مرحله اول انتخابات، اصلاح‌طلب‌ها به چند دسته تقسیم شدند که یک مجموعه از احزاب و شخصیت‌های حقیقی بودند، آنها که اعلام کردند ما کاندیدا نداریم و شرکت نمی‌کنیم و به‌عنوان معرفی کاندیدا شرکت فعال نداریم. دسته دیگر ترکیبی از سه حزب بود. اینها وارد صحنه شدند، کاندیداهایی را معرفی کردند و تعدادی از کاندیداهایشان وارد مجلس شدند. ما هم که به‌عنوان حزب جمهوریت منتظر بودیم کاندیداهایمان تأیید صلاحیت شوند که بتوانیم فعال شویم، ولی متأسفانه هیچ‌کدام از کاندیداهای ما در سراسر کشور تأیید صلاحیت نشدند.فعالیت اصلاح‌طلب‌ها در مرحله دوم هم به همین ترتیب است. آن ترکیب که گفتم، فعال نخواهند بود. شاید کارگزاران و حزب‌های دیگر فعالیت کنند. باید ببینیم آنها تا چه اندازه موفق هستند.
منبع: صبح نو
انتهای پیام/
محکومیت بدوی توماج صالحی به اعدام