به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان، پس از نشست چند پیشکسوت استقلال در حضور امیر حسین فتحی با وزیر ورزش، سلطانی‌فر دیداری خصوصی با علی پروین داشت که این موضوع باعث واکنش برخی پیشکسوتان آبی شد.

محمد نوری با گلایه از نگرش دو گانه وزیر به پیشکسوتان دو باشگاه و همچنین رفتار دو گانه فدراسیون فوتبال نسبت به پرسپولیس و دیگر باشگاه‌ها، صحبت‌هایی را مطرح کرد.

هنوز هم می‌گویم وزیر هوای پرسپولیس را بیشتر دارد
در نشست با وزیر رسما به او گفتیم نظرمان این است که هوای پرسپولیس را بیشتر دارد که ایشان توجیهاتی آورد و ادعای ما را رد کرد. اما بنده هنوز هم معتقدم حتی اگر وزیر مثل پسرش پرسپولیسی نباشد، باز هم هوای آن‌ها را بیشتر دارد. برای اثبات این حرفم دلایل خاص خودم را دارم.

آفتاب آمد دلیل آفتاب
یکی از دلایلی که برای ادعایم دارم این است که وزیر درست به فاصله یکی دو روز بعد از جلسه‌ای که با پیشکسوتان استقلال به صورت جمعی داشت، یک نشست کاملا خصوصی با علی پروین، پیشکسوت و اسطوره باشگاه پرسپولیس داشت.

ما نمی‌گوییم چرا با علی پروین جلسه خصوصی می‌گذارند، حرف‌مان این است چرا مثل این جلسه را با اسطوره استقلال که علی جباری باشد نمی‌گذارند؟ چرا علی پروین می‌تواند تنهایی وزیر را ببیند، اما علی جباری نمی‌تواند؟ آیا این تبعیض نیست؟

مسیر جلسه منحرف شد
جلسه با وزیر پیشنهاد علی جباری اسطوره باشگاه استقلال و رییس کمیته پیشکسوتان باشگاه بود. اما اتفاقاتی طراحی شد که در این جلسه جباری تنها نباشد و حضور تعداد زیادی از جمله مدیرعامل باشگاه در این جلسه باعث شد تا جباری نتواند آن حرف‌هایی را که باید، به وزیر بزند و اینگونه بود که مسیر جلسه منحرف شد.

در این جلسه طوری افراد دعوت شده بودند که جناح بندی وجود داشت و اگر جباری صحبت‌هایی که آماده کرده بود را با وزیر مطرح می‌کرد، تنش‌های زیادی ایجاد می‌شد و برای همین علی جباری ملاحظه کرد و عملا این نشست به یک جلسه خنثی تبدیل شد.

در همین جلسه من هم می‌خواستم برخی صحبت‌ها را مطرح کنم و از آنجایی که کوچکترین عضو جمع بودم و دیدم پیشکسوتانی بزرگتر از من آنجا حضور داشتند که ممکن است صحبتهایم باعث ایجاد تنش شود، ملاحظه کردم.

بین استقلال و پرسپولیس تبعیض است
باز هم تاکید می‌کنم بین دو تیم استقلال و پرسپولیس تعبیض قائل می‌شوند. این تبعیض از وزیر آغاز می‌شود و به فدراسیون و کمیته انضباطی کشیده می‌شود. فدراسیون و کمیته انضباطی هم با مهربانی بیشتری با پرسپولیس برخورد می‌کنند و بی‌پرده بگویم هوای این تیم را دارند.

تاج عدالت را اجرا نمی‌کند
چرا باید مهدی تاج شخصا به پرونده انضباطی بیرانوند ورود کند و آن جمله تاریخی را بگوید؟ چرا تاج با این جمله القا می‌کند حکم محرومیت تعلیقی بیرانوند اجرایی نشود؟

پرسپولیسی‌ها مصونیت دارند
در گذشته هم شاهد بودیم که بازیکنان و حتی مربیان پرسپولیس تخلفات انضباطی در زمین و خارج از زمین مسابقه مرتکب شده‌اند، اما کمیته انضباطی با مهربانی با آن‌ها برخورد کرده است. این رفتار باعث شده تا پرسپولیسی‌ها به نوعی برابر محرومیت مصونیت پیدا کنند.

من به یاد نمی‌آورم آخرین محرومیتی که کمیته انضباطی برای پرسپولیسی‌ها اعمال کرده چه بوده. در حالی که به کَرات بی انضباطی آن‌ها را به یاد دارم. این رفتار باعث می‌شود شائبه ایجاد شود که فدراسیون هم دوست ندارد برای پرسپولیس چالش ایجاد شود و این رفتار عین بی عدالتی در فوتبال ایران است.

منبع: مهر

انتهای پیام/

 

منبع: باشگاه خبرنگاران

مطالب پیشنهادی:

"دختر آبی" در بازجویی چه گفته بود؟| توضیحات سخنگوی قوه قضاییه: "سحر خدایاری" شخصیت متعادلی نداشت اما آنقدر شخصیت داشت که اشتباه خود را بپذیرد

عکس جنجالی ساره بیات و محمدرضا گلزار

نوحه‌خوانی مداح عرب در دیدار موکب‌داران عراقی با رهبر انقلاب + فیلم

کلیدواژه: اخبار ورزشی پیشکسوتان استقلال علی پروین

منبع این خبر، وبسایت www.yjc.ir است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۵۰۷۶۰۹۰ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.
خبر بعدی:

مبارزه با فساد و تبعیض در کشور دیرهنگام رقم خورد

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: از اوایل دهه ۸۰، موضوع مقابله با فساد و تبعیض به‌صورت جدی در فضای اجتماعی طرح شد که البته کمی دیرهنگام هم بود و ای‌کاش زودتر از این‌ها رقم می‌خورد.

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، ششمین نشست از سلسله جلسات هسته عدالت‌پژوهی مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع) با حضور احمد توکلی، عضو مجمع تشخیص مصحلت نظام برگزار شد و توکلی به شرایط اجتماعی، سیاسی و اقتصادی ایران در دوران دولت اصلاحات پرداخت.

توکلی در ابتدای این نشست، به موضوع انتخابات سال ۱۳۷۶ و پیروزی خاتمی در آن انتخابات پرداخت و با اشاره به اهمیت این حادثه گفت: آذر ۱۳۷۵، بعد از طی شدن دوران تحصیل در انگلستان، به ایران بازگشتم و سراغ تأسیس روزنامه فردا رفتم. ضمناً با حدود ۱۵ نفر از افراد نزدیک در مورد انتخابات ریاست جمهوری سال ۷۶ مشورت کردم؛ از جمله سراغ آقای جواد لاریجانی رفتم.

وی ادامه داد: انتخابات هم شکل و قوام گرفته بود و همگان در جناح اصول‌گرایی، آقای ناطق نوری را پیروز انتخابات می‌دانستند. از او پرسیدم که اگر من نامزد انتخابات شوم، چه اتفاقی می‌افتد که جواد لاریجانی پاسخ داد: همه‌چیز به هم می‌خورد.

توکلی یادآور شد: در پاسخ گفتم، شما چطور سیاست‌مداری هستید که یک متغیر برون‌زا به‌راحتی می‌تواند تمام برنامه شما را دچار اختلال کند؟

توکلی با اشاره به جمع‌بندی خود در اینکه اگر در آن انتخابات نامزد می‌شدم، برنده انتخابات بودم، افزود: «با حضور من در انتخابات ۱۳۷۶، امکان ایجاد دوقطبی که در نهایت منجر به پیروزی آقای خاتمی شد، رقم نمی‌خورد.

عضو مجمع تشخیص مصحلت نظام گفت: با این‌حال به دو دلیل در عرصه انتخابات وارد نشدم، اول نبود افرادی که به من در اداره کشور کمک کنند؛ می‌خواستم که یک «برنده خوب» باشم و افرادی که در این زمینه بتوانند به من کمک کنند، وجود نداشت. از سوی دیگر، نمی‌خواستم بازی جریان اصول‌گرایی را به هم بزنم؛ چراکه نتیجه به هم خوردن بازی طراحی‌شده، اصلاً معلوم نبود و امکان داشت در صورت شکست اصول‌گرایان، همه علت شکست به حضور من در انتخابات مرتبط شود. آقای ناطق نوری را در آن موقع خیلی بد نمی‌دانستیم و حداقل از خیلی‌ها بهتر بود.

وی با اشاره به تصمیم خود در حمایت از ناطق نوری در انتخابات سال ۱۳۷۶ بیان کرد: در آن انتخابات، از آقای ناطق نوری حمایت کردم. پیش ایشان رفتم و گفتم حاضرم برای شما کار کنم. ولی از شما می‌خواهم برخی کارها را بکنید و برخی کارها را نکنید تا برنده شوید که در نهایت این توصیه‌ها را جدی نگرفت و دو اشتباه بزرگ او شد.

توکلی افزود: اولین خواسته‌ام این بود که گفتم آشکار کنید که با آقای هاشمی متفاوت هستید؛ چون شما فرق دارید، لذا این را صراحتاً اعلام کنید؛ ولی این کار را نکرد و خود را دنباله‌رو آقای هاشمی معرفی کرد. تأکید کردم به حرف اطرافیان و برخی افراد جبهه اصول‌گرایی توجه نکنید و سیاست‌های آقای هاشمی را موردانتقاد قرار دهید و در مرحله بعد، کارهایی را که می‌خواهید، انجام دهید، اعلام کنید. اگر این‌گونه وارد صحنه شوید، زمین بازی عوض می‌شود. دوم اینکه علیه فساد و تبعیض حرف بزنید و به عدالت اجتماعی بپردازید؛ چون اعتقاد شما است؛ لذا این را بگویید ولی خوب این کار را نکرد و در مقابل، جبهه مقابل و آقای خاتمی، این کار را کرد و به‌سختی هم انجام داد و پیروز انتخابات شد.

وی با اشاره به انتخابات مجلس دوم شورای اسلامی در اسفند سال ۱۳۶۲ گفت: در آن زمان جو سنگینی علیه من بود. تازه از وزارت کار استعفا داده بودم و از تهران نامزد شدم. در همان انتخابات، ۲۰ نفر از رفقای خود را دعوت کردم و همه جز یک نفر با شرکت من در انتخابات مخالفت کردند. به آن‌ها گفتم: من که نامزد هستم و حداقل خودم و همسرم که به من رأی می‌دهند؛ لذا دو تا رأی را حداقل دارم!… درنهایت هم در آن انتخابات به دور دوم راه پیدا کردم. هیچ‌کس در آن انتخابات از من حمایت نکرد و بدون حضور در لیستی، در تهران ۳۰۰ هزار رأی آوردم.

رئیس موسسه دیده‌بان شفافیت و عدالت، با اشاره به اندیشه‌های سیاسی و اقتصادی دولت اول اصلاحات افزود: نوعی ناهمگنی در تیم اقتصادی ایشان وجود داشت. از سویی برخی از آن‌ها طرفدار نظام لیبرال و بازار آزاد بودند و از سوی دیگر، برخی افراد مانند آقای نمازی طرح دیگری را دنبال می‌کردند؛ نتیجه این شد که دو جهت‌گیری در طرح موسوم به «ساماندهی اقتصاد کشور» در سال ۱۳۷۷ وجود داشت. من از طرح آقای نمازی دفاع می‌کردم؛ چون فرد متدینی بود که در آلمان و در کنار شهید بهشتی، اقتصاد آموخته بود. وی ضمن اینکه متشرع بود، یک عدالت‌خواه هم بود و به موضوع عدالت اجتماعی در طرح ساماندهی پرداخت.

توکلی با اشاره به فعالیت‌های خود در اواخر دهه هفتاد و در دوران دولت اول اصلاحات، گفت: در سال ۷۶ تا ۸۰، همت و کار من به‌نقد نظام لیبرال سرمایه‌داری معطوف شد. عمده کارهای من در این دوره صبغه پژوهشی و علمی داشت. هم لیبرالیسم فرهنگی و هم لیبرالیسم اقتصادی دولت آقای خاتمی را نقد می‌کردم. کتابی در حوزه اقتصاد بخش عمومی نوشتم که کتاب سال اقتصادی هم شد (کتاب «بازار، دولت، کامیابی‌ها و ناکامی‌ها») و کتابی هم به زبان ساده در حوزه «مالیه عمومی» برای افراد غیر اقتصادخوان نوشتم.

وی با اشاره به انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۰ و علل حضور خود در این انتخابات بیان کرد: در نزدیکی آن انتخابات، مجدد افراد مختلفی در میان جناح اصول‌گرایی جمع شدند تا در مورد انتخابات بحث و تصمیم‌گیری شود. در آنجا تلاش کردم این موضوع را طرح و اثبات کنم که من بهترین رقیب برای خاتمی هستم و تأکید کردم که کثرت نامزدها باعث کاهش رأی ما و افزایش رأی خاتمی می‌شود.

توکلی یادآور شد: در این انتخابات، نیروهای اصولگرا راهبرد «تکثیر نامزدها» را انتخاب کردند؛ ولی من در آن جمع تأکید کردم که این راهبرد، حتی از منظر ساده رفتار یک مصرف‌کننده هم معقول نیست. بنده می‌گفتم که وقتی‌که در اقتصاد رقابت شدید می‌شود و تنوع کالا در یک محصول پیدا شود، به‌طوری‌که انتخاب گزینه مطلوب دشوار باشد، مصرف‌کننده به برند معروف رجوع می‌کند و شرایط در آن زمان به نفع برند معروف می‌شود و اوضاع آن موقع را این‌طور تشبیه کردم و با همین استدلال گفتم که رأی خاتمی بالا می‌رود که البته دوستان گوش نکردند.

وی افزود: مثال خمیردندان را زدم که اگر تنوع محصول زیاد شود، افراد سراغ برند و چهره معروف می‌روند، چون هزینه انتخاب خود را می‌خواهند کاهش دهند. در مرحله انتخاب، اگر زیاد جدید باشد، سراغ قدیمی می‌روی، ولی اگر جدید یک‌دانه باشد، روی همین متمرکز می‌شوید. این کثرت باعث آن نتیجه در انتخابات شد و من ۴ و نیم میلیون رأی آوردم و باقی آرا در جناح اصول‌گرایی بسیار کم بود.

توکلی با اشاره به شعار انتخاباتی خود ذیل معنای «جمهوری دوم» و «عقلانیت و عدالت» گفت: در زمان آقای هاشمی تأکید می‌کردم، که مسئولین باید متخصص و متعهد و عاقل باشند؛ می‌خواستم تأکید کنم واقعاً عقلانیت مهم است. آقای خاتمی در حوزه اقتصادی، ادامه‌دهنده مسیر آقای هاشمی بود و هیچ کار جدیدی در حوزه اقتصاد نکرد؛ الا اینکه تلاش کرد لیبرال سرمایه‌داری را ایرانیزه کند که ای‌کاش حداقل ایرانیزه می‌کرد.

وی افزود: کارهای آقای هاشمی را این‌ها توجیه منطقی کرد و طبیعی است من با این دیدگاه از زاویه عدالت اجتماعی، مخالفت کردم. اشکال آن‌ها این نبود که چرا به توسعه و رشد اقتصادی اهمیت می‌دهند، اشکال آن‌ها به بی‌اعتنایی یا توجه کم به مقوله عدالت اجتماعی و تأکید تنها بر رشد اقتصادی بازمی‌گشت.

توکلی ادامه داد: ما هم با رشد اقتصادی موافق هستیم و نمی‌خواهیم توزیع فقر کنیم؛ ولی من توزیع فقر را بهتر از این‌طور تولید ثروتی می‌دانم که نابرابری‌های افسارگسیخته ایجاد می‌کند. چون علاوه بر فقر نسبی و فقر مطلق، فقر احساسی هم هست؛ فقر احساسی برای حکومت‌ها خطرناک‌تر هم هست؛ چراکه فرد خود را با الگوهای رسمی مقایسه می‌کند و با این که زندگی معمولی خوبی دارد بازهم در مقایسه با الگوهای رسمی اشرافیت و تجمل احساس نارضایتی می‌کند.

وی گفت: انتقاد من به آقای هاشمی نیز به این موضوع برمی‌گشت. ایشان خیلی کار کرد؛ ولی در نمازهای جمعه و تربیون‌های اجتماعی، انتظارات مردم را بالا می‌برد و بعد هرچقدر تلاش می‌کرد، به آن انتظارات نمی‌رسید. شکاف و فاصله بین انتظارات و امکانات منجر به افزایش میزان نارضایتی می‌شد.

وی با اشاره به برخی آثار مثبت برنامه سوم توسعه، آن را درنهایت در چارچوب همین اقتصاد نئوکلاسیک دانست و افزود: «برخی مهندس‌های اقتصادخوانده، این مسیر را طراحی و عملیاتی کردند».

نماینده مجلس شورای اسلامی در دوره نهم، با اشاره به شکل‌گیری دیرهنگام جنبش عدالت‌خواه در ابتدای دهه هشتاد شمسی و زمینه‌های آن افزود: از اوایل دهه ۸۰، موضوع مقابله با فساد و تبعیض به‌صورت جدی در فضای اجتماعی طرح شد که البته کمی دیرهنگام هم بود. این شکل‌گیری نیز به‌تبع و پیگیری گفتمانی عدالت از سوی رهبر معظم انقلاب شکل گرفت؛ ولی ای‌کاش زودتر از این‌ها رقم می‌خورد.

وی گفت:‌اشکال ما در بدنه حزب‌اللهی این است که کمتر فکر می‌کنیم و منتظر هستیم تا حتماً رهبری موضع علنی بگیرد تا بعد راه بیفتیم. برخی مباحث، اهمیتش واضح و بدیهی است و احتیاجی به گفتن ندارد. یکی از اختلافات من با برخی دوستان در موضوع ولایت‌فقیه همین بحث است.

توکلی با اشاره به دیدگاه خود در مورد ولایت فقیه ادامه داد: به این دوستان حزب‌اللهی می‌گویم بابا! خودت کمی فکر و تأمل‌کن؛ برخی کارها نیاز به دستور صریح رهبری ندارد. تبعیت از امر و نهی رهبری و عدم تخریب برنامه رهبری، وظیفه ما نسبت به ولی‌فقیه است.

وی گفت: ما باید در معرض خط او قرار بگیریم و تلاش کنیم به فکر او نزدیک شویم. به تعبیر آیت‌الله جوادی آملی، ولایت‌فقیه، ولایت عقل و عدل است. باید با عقل خودمان اطراف را ببینیم؛ ولی تلاش کنیم به دید و منظر او نزدیک شویم. از این حالت انفعال که منتظر دستور رهبری باشیم، درمی‌آییم.

نماینده سابق مجلس اضافه کرد: یکی از دیگر اشکالات دوستان جنبش عدالت‌خواهی این بود که سراغ آدم‌های مؤثر در گفتمان عدالت مانند امثال من نیامدند و تک‌روی می‌کردند. سطح لازم بهره‌گیری از عقلانیت نیز در این جنبش وجود نداشت و برخی بی‌تدبیری‌ها در کارهای آن‌ها دیده می‌شد.

دیگر خبرها

  • شایان جباری قهرمان ناین‌بال قهرمانی کشور نوجوانان شد
  • جباری: برد در شهرآورد استقلال را مدعی قهرمانی در لیگ می کند
  • تبعیض در آموزش و پرورش نگران کننده است
  • تاج: سهمیه ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۱+۳ شد/ بلیت‌فروشی الکترونیک کاری در حد صعود به جام جهانی بود
  • کمیته انضباطی تصمیمی بر بخشش اسماعیلی ندارد
  • تبعیض آشکار و احکام متفاوت برای دارا‌ها و ندار‌ها در فدراسیون فوتبال!
  • ظریف: ترامپ حتی برای امضایش هم ارزشی قائل نیست
  • تبعیض آشکار فدراسیون بین دارا و ندار
  • تبعیض آشکار و احکام متفاوت برای داراها و ندارها در فدراسیون فوتبال!
  • احضار به کمیته‌انضباطی با واتس‌آپ
  • برترین گلزنان دربی را بشناسید + تصاویر
  • گواردیولا: احترام زیادی برای شاختار دونتسک قائل هستم؛ بحران در خط دفاعی؟ آماده رویارویی با این چالش هستم
  • حسن‌پور: نماینده فدراسیون گفت گزارشی به کمیته انضباطی نداده‌ام/ فیلم منتشر شده مربوط به هواداران استقلال است
  • فوری؛ خبری که زودتر از تشکیل جلسه کمیته انضباطی به استقلالی ها رسید؛ فرشید اسماعیلی بخشیده می شود؟
  • جباری: آنهایی که استقلال را بسته اند باید پاسخگو باشند
  • استقلال به کمیته انضباطی شکایت کرد
  • شکایت استقلال به کمیته انضباطی رسید
  • بازیکن استقلال یک قدم تا بخشش انضباطی
  • جوایز امی ۲۰۱۹ در تسخیر «بازی تاج و تخت»