مشاهده اخبار داغ روز

از 290 نماینده مجلس شورای اسلامی، 226 نفر موافق، 16 نفر مخالف و 2 نفر درباره شفافیت آرا نظر ممتنع داشتند که البته برخی نیز حاضر به اعلام نظر خود نشده و جواب سوال درباره شفافیت را به گونه‌ای دیگری دادند.

به گزارش مشرق، مناسبت دهه اول ماه محرم موجب نشد که بازتاب سخنان یک منبریِ پرمخاطب در تقبیح مخالفت نمایندگان مجلس با شفاف شدن آرایشان در خانه ملت تحت‌الشعاع اقامه گسترده عزای حسینی در سراسر کشور قرار گیرد و این اظهارات را به یکی از پرواکنش‌ترین سخنرانی‌های ماه‌های اخیر تبدیل کرد.

پس از آن که وکلای ملت با ۲ فوریتی بررسی شدن طرح شفافیت آرای نمایندگان مجلس مخالفت کردند، حجت‌الاسلام علیرضا پناهیان طی سخنانی که در یکی از هیئات مذهبی و دانشگاهی ایراد می‌کرد، خطاب به نمایندگان مخالف شفافیت آراء مجلس گفت: چه کسی به شما حق داده که شفاف رأی ندهید؟ چه چیزی را از ملت پنهان می‌کنید؟

بیشتر بخوانید: نماینده اصلاح‌طلب: با شفافیت آراء مخالفم فیلم/ نمایندگان به شفافیت رای نمی‌دهند

این اظهارات واکنش‌های گوناگونی را در میان نمایندگان مجلس و نیز عموم مردم برانگیخت. هرچند به گواهی فضای مجازی در سطح مردمی، غلبه با موافقان شفافیت آرای نمایندگان مجلس بود، اما چند تن از نمایندگان بدون اینکه به صراحت در مخالفت با شفافیت آراء در مجلس سخن بگویند، به طرح چنین موضوعی بر روی منبر مراسم عزاداری سید الشهدا(ع) اعتراض کردند، البته در مقابل، گروهی دیگر از نمایندگان با حمایت از پناهیان، موافقت خود را با شفاف شدن رأی منتخبان ملت در مجلس اعلام کردند.

همین اظهارنظرها بهانه‌ای شد تا به سراغ نمایندگان مجلس برویم و طی تماس‌هایی با وکلای ملت، کوشیدیم نظر صریحشان را درباره شفافیت آرا جویا شویم.

از ۲۹۰ نماینده دهمین دوره مجلس شورای اسلامی،

«۲۲۶ نفر اعلام کردند موافق طرح شفافیت آرای نمایندگان هستند» 

«۱۶ نفر اعلام کردند مخالف طرح شفافیت آرای نمایندگان هستند» 

«۲ نماینده اعلام کردند که رایشان ممتنع است»

«بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذنظر ۳۲ نماینده فراهم نشد» 

«۲ نماینده پس از اطلاع از سوال، تماس را قطع کردند»

«به دلیل خاموش بودن تلفن همراه ۳ نفر از نمایندگان، امکان اخذنظر آنها فراهم نشد»

«۱ نماینده اعلام کرد وقت پاسخ به این سوال را ندارد» 

«۲ نماینده اعلام کردند ترجیح می‌دهند در این باره اظهار نظر نکنند» 

«۱ نماینده اعلام کرد سوال شما پوپولیستی است»

«۱ نماینده بعد از شنیدن سوال اعلام کرد بعدا تماس بگیرید» 

«۱ نماینده به رحمت ایزدی رفته است (مرتضی صفاری نطنزی)» 

«۱ نماینده هم عضو حقوقدان شورای نگهبان شده است (محمد دهقان)» 

«امکان اخذ نظر علی لاریجانی و مسعود پزشکیان فراهم نشد»

 حاصل اظهار نظرات نمایندگان درباره طرح شفافیت آرا را در جدول ذیل مشاهده کنید:

ردیف نام حوزه انتخابیه توضیحات ۱ علی لاریجانی  قم  امکان اخذ نظر فراهم نشد ۲ مسعود پزشکیان  تبریز

امکان اخذ نظر فراهم نشد

۳ عبدالرضا مصری  کرمانشاه موافق ۴

علی مطهری 

 تهران

مخالف؛ در شرایط فعلی، شفافیت آرا را برای همه نمایندگان به صلاح نمی‌دانم 

۵ سهیلا جلودارزاده  تهران  مخالف؛ به قدری مشکلات هست که پیوستن به این کمپین در آن گم است ۶ علی نوبخت حقیقی تهران  موافق ۷ علیرضا رحیمی  تهران  مخالف، شفافیت آرا نمایندگان موضوعی ابزاری و سیاسی است ۸

محمدرضا پورابراهیمی

کرمان  موافق ۹

احمد امیرآبادی فراهانی

قم

موافق، ما نمایندگان حق اساسی مردم را در شفافیت آراء سلب کرده‌ایم

۱۰ سیده فاطمه حسینی  تهران موافق؛ از امضا کنندگان طرح شفافیت آرا تدوین شده از سوی آقای فتحی بودم ۱۱

مصطفی کواکبیان

 تهران

موافق، مگر می‌شود کسی که به عنوان موافق طرح صحبت کرده، مخالف شفافیت باشد

۱۲

محمدعلی وکیلی 

  تهران 

موافق. نمی‌توان اصلاح طلب بود و مخالف شفافیت بود

۱۳

محمود صادقی

 تهران 

موافق 

۱۴ محمدرضا رضایی کوچی جهرم  موافق، از لاریجانی خواسته‌ام سامانه من را آزاد بگذارد تا مردم به آن دسترسی داشته باشند ۱۵ علیرضا سلیمی  محلات موافق، مردم اگر کیفیت رای نماینده را بدانند خیلی‌ها در مجلس نخواهند بود ۱۶ حسینعلی حاجی دلیگانی شاهین شهر  موافق، شفافیت آرای نمایندگان نفاق و دورنگی را از بین می‌برد ۱۷ ابوالفضل ابوترابی  نجف آباد  موافق، شفافیت آرا در مجلس باید به پویش مردمی تبدیل شود ۱۸ سیدامیرحسین قاضی زاده هاشمی مشهد  موافق، شفافیت آراء مطالبه مردم است نه یک فرد ۱۹ کارن خانلری نماینده ارامنه شمال 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۰ سید حسین نقوی حسینی  ورامین  موافق، شفافیت آراء فساد را از بین می‌برد ۲۱ شهاب نادری پاوه  موافق، عدم شفافیت آراء نمایندگان یعنی مجلس مسائل را از مردم پنهان می‌کند ۲۲ محمد جواد کولیوند  کرج  موافق، مردم با شفافیت آرای نمایندگان متوجه عملکرد وکلای ملت در پارلمان خواهند شد ۲۳ سید هادی بهادری  ارومیه  موافق، شفافیت آرای نمایندگان منجر به عدم سوءاستفاده از موقعیت و جایگاه می‌شود ۲۴ شادمهر کاظم زاده  دهلران موافق، شفافیت آرای نمایندگان منافع زیادی را در بلند مدت نصیب کشور می‌کند ۲۵ هاجر چنارانی  نیشابور  موافق، شفافیت رأی نمایندگان به آراء خاکستری مجلس پایان می‌دهد ۲۶ سید جواد حسینی کیا  سنقر  موافق، مطالبه کیفیت رأی نمایندگان در اتاق شیشه‌ای حق مردم است ۲۷ عزت‌الله یوسفیان‌ملا  آمل موافق، نباید مردم را نامحرم بدانیم ۲۸ مهرداد بائوج لاهوتی لنگرود موافق، برای درست شدن تمام مسائل در کشور باید همه چیز شفاف باشد ۲۹ محمد مهدی زاهدی کرمان  موافق، ۱۹۵ نفر از نمایندگان طرح شفافیت آرا را امضا کردند و فقط ۵۰ نفر به آن رأی دادند ۳۰ سید راضی نوری شوش موافق، حق مسلم مردم است که از کیفیت آرای نمایندگان مطلع شوند ۳۱ عباسعلی پوربافرانی  نائین موافق، شفافیت آراء نمایندگان منجر به آگاهی مردم از وضعیت مجلس می‌شود ۳۲

جبار کوچکی‌نژاد

رشت       

موافق، شفافیت آرا نمایندگان سوالات و ابهامات درباره مجلس را از بین می‌برد

۳۳

ضیا الله اعزازی ملکی

بناب     

موافق، شفافیت آرای نمایندگان بخشی از مطالبه موکلان ملت از وکلایشان در مجلس است

۳۴

محمد محمودی شاه نشین

   شهریار           

موافق، شفافیت آرای نمایندگان منجر به رفع ابهامات در مورد نماینده یا مجلس می‌شود

۳۵

محمد قمی

 پاکدشت

موافق، حق مردم است بدانند کیفیت رای نماینده‌شان چگونه است؟

۳۶ سید حمایت میرزاده گرمی

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۳۷

سیدمحمدباقر عبادی

بیرجند  موافق. حق مردم است که در جریان رأی نمایندگان خود باشند ۳۸ سید جواد ساداتی نژاد کاشان موافق، شفافیت آرا مطالبه به حق مردم است ۳۹ محمد بیرانوندی خرم آباد  موافق ۴۰ محمد دهمرده زابل موافق ۴۱ فرهاد فلاحتی  قائنات موافق ۴۲ سید محمد جواد ابطحی خمینی شهر موافق ۴۳ اسدالله عباسی  رودسر  موافق ۴۴ محمد باسط درازهی  سراوان 

پس از اطلاع از سوال، تماس قطع شد

۴۵ سید حمیدرضا کاظمی  پلدختر

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۴۶ اصغر سلیمی سمیرم با کلیت موافقم ولی جزئیات آن باید اصلاح شود ۴۷ سهراب گیلانی شوشتر موافق ۴۸ حسین مقصودی سبزوار موافق، شفافیت آرای نماینده حق مردم است ۴۹

محمد آشوری تازیانی

بندرعباس

به دلیل خاموش بودن تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۵۰

محمدقسیم عثمانی

بوکان 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۵۱ احمد علیرضابیگی تبریز موافق ۵۲ عبدالرضا هاشم زایی تهران 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۵۳ علی اصغر یوسف نژاد ساری موافق ۵۴ محمدرضا صباغیان بافقی مهریز موافق، بارها آرا و اموالم را اطلاع رسانی کرده‌ام ۵۵ سید مصطفی ذوالقدر میناب موافق ۵۶ حسن کامران  اصفهان  موافق، نه تنها رای نمایندگان بلکه باید کلیه اموال و دارایی آنها هم شفاف باشد ۵۷ داود محمدی  تهران  با کلیت شفافیت آرا نمایندگان موافقم اما آسیب‌هایی هم دارد ۵۸ جمشید جعفرپور  لارستان  موافق، شفافیت ضامن برقراری عدالت در کشور است ۵۹ امیر خجسته  همدان 

موافق، شفافیت رای و البته مالی مسئولان، فساد را کاهش می‌دهد

۶۰ زهرا سعیدی مبارکه  مبارکه موافق. شفافیت آرا نمایندگان باعث جلب اعتماد عمومی می‌شود ۶۱ محمد عزیزی  ابهر موافق، مردم حق دارند بدانند رای وکیل‌شان چیست ۶۲ سیده فاطمه ذوالقدر  تهران  موافق، صحبت‌های مفصلی در این باره داشته‌ام ۶۳ حیدرعلی عابدی  اصفهان  مخالف  ۶۴ هدایت الله خادمی  ایذه و باغملک موافق  ۶۵ محمد جمالی نوبندگانی فسا  موافق ۶۶ محمد حسن نژاد  مرند  موافق ۶۷ حسن امیری خامکانی  زرند  موافق ۶۸ فریدون حسنوند  اندیشمک موافق ۶۹ سیامک مره‌صدق  نماینده کلیمیان

ترجیح می‌دهم اظهار نظر نکنم

۷۰ بهرام پارسایی شیراز

مخالف، آثار مخرب شفافیت آرا محرز بوده و قطعا به نفع جامعه و دمکراسی نخواهد بود

۷۱ علی ادیانی  قائمشهر  موافق، شفافیت آرا ریشه در قانون اساسی دارد ۷۲ اکبر ترکی  فریدن  موافق  ۷۳ حمیدرضا فولادگر  اصفهان

موافق 

۷۴ علی اکبر کریمی  اراک  موافق ۷۵ سکینه الماسی  عسلویه  موافق  ۷۶ عباس گودرزی بروجرد موافق ۷۷ حمیدرضا حاجی بابایی همدان  موافق ۷۸ صدیف بدری اردبیل موافق ۷۹

اسدلله قره‌خانی الوستانی

علی آباد کتول 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۸۰

عبدالحمید خدری

بوشهر  موافق ۸۱

کوروش کرم پور حقیقی

فیروزآباد  موافق، نماینده هیچ کار پنهانی نباید داشته باشد ۸۲

ذبیح نیکفر لیالستانی 

لاهیجان  موافق ۸۳ رمضانعلی سبحانی فر سبزوار

ترجیح می‌دهم اظهار نظر نکنم

۸۴ علی محمد شاعری بهشهر موافق، قضاوت مردم نسبت به نماینده با شفافیت آرا نمایندگان محقق می‌شود ۸۵ نظر افضلی نهبندان موافق، وقتی خدا می‌داند آرای ما چیست چرا مردم ندانند ۸۶ یوسف داوودی سراب موافق، شفافیت به نفع کشور است ۸۷ علی ابراهیمی  شازند  موافق، شفافیت آرا نمایندگان در شرایط فعلی ضروری است ۸۸ سید مرتضی خاتمی ماهنشان موافق ۸۹ محمد حسین قربانی آستانه اشرفیه موافق، این مطالبه یکی از مباحث جامع حقوقی جامعه است ۹۰ یعقوب شیویاری میانه ممتنع ۹۱ بشیر خالقی خلخال موافق  ۹۲ محمد نعیم امینی فرد  ایرانشهر

موافق

۹۳ بهروز بنیادی کاشمر موافق، شفافیت نباید تنها مختص نمایندگان مجلس باشد ۹۴ همایون یوسفی اهواز وقت پاسخ ندارم ۹۵ منوچهر جمالی سوسفی رودبار موافق ۹۶ ابوالفضل سروش  تهران  موافق ۹۷ محسن علیجانی زمانی  تهران  موافق، به شرط دیدن تمامی ابعاد آن و فراهم کردن تمهیدات و بسترهای لازم ۹۸ حسینعلی شهریاری  زاهدان  موافق ۹۹ احمد همتی  سمنان  موافق ۱۰۰ همایون هاشمی میاندوآب

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۰۱ حمدالله کریمی  بیجار 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۰۲ احمد حمزه  کهنوج  به این سوال پاسخ نمی‌دهم  ۱۰۳ اکبر رنجبرزاده  اسدآباد موافق ۱۰۴ سیده حمیده زرآبادی قزوین موافق ۱۰۵ رحیم زارع آباده

موافق

هم امضا کرده‌ام و هم به آن رای داده‌ام

۱۰۶ پروانه مافی  تهران  موافق ۱۰۷ محمدعلی پورمختار  بهار موافق و رای نماینده باید مستدل بوده و به مردم پاسخ دهد ۱۰۸ جلال محمودزاده  مهاباد  موافق ۱۰۹ محمدباقر سعادت دشتستان مخالف، شفاف سازی خوب است ولی شفافیت آرا نمایندگان را قبول ندارم ۱۱۰ علی بختیاری  بافت 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۱۱ علی وقف چی  زنجان  موافق. تا زمانی که آرای نمایندگان موجب ایجاد اختلاف نشود باید شفاف‌سازی شود ۱۱۲ عبدالغفور ایران نژاد  چابهار 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۱۳ شمس الله شریعت نژاد تنکابن  موافق، نماینده باید بدون مشکل رایش را به جامعه اعلام کند ۱۱۴ علی محمد مرادی  قروه  موافق، شفافیت آرا ء نمایندگان مطالبه و مورد استقبال مردم است ۱۱۵ احمدعلی کیخا  زابل 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۱۶ سید علاالدین خادم  سپیدان

به دلیل خاموش بودن تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۱۷ حبیب الله نیکزادی پناه  بم  موافق، شفافیت حق مردم است  ۱۱۸ رضا کریمی  اردبیل موافق ۱۱۹ عبدالله حاتمیان  درگز  سوال شما پوپولیستی است ۱۲۰

محمدصادق حسنی‌جوریابی

رشت 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۲۱ علی اکبری بجنورد موافق، ولی برخی نمایندگان تحت تاثیر جامعه قرار می‌گیرند ۱۲۲ نورمحمد تربتی نژاد  گرگان مخالف،نماینده نباید با فشار مردم رای خود را تغییر دهد ۱۲۳ علی اکبری  شیراز اگر برای همه ارکان کشور باشد موافقم در غیر این صورت مخالفم ۱۲۴ عباس پاپی زاده دزفول  موافق ۱۲۵ جواد کاظم نسب  اهواز 

ممتنع، ممکن است با شفافیت رای، عدم ایفای وظایف مسئولان، گردن نماینده بیفتد

۱۲۶ محمد اسماعیل سعیدی تبریز  موافق، شفافیت آرا از محافظه کاری نمایندگان جلوگیری می‌کند ۱۲۷ محمد وحدتی هلان  بستان آباد موافق، نه تنها رای نمایندگان بلکه باید تمام امور کشور برای مردم شفاف‌سازی شود ۱۲۸ ژرژیک آبراهامیان نماینده مسیحیان ارمنی جنوب ایران موافق، آرای نمایندگان باید شفاف باشد اما کسی نماینده را سرزنش نکند ۱۲۹

یحیی کمالی پور 

جیرفت موافق. داوطلبانه آرایم را منتشر می‌کنم ۱۳۰ ولی داداشی آستارا موافق، ولی در مجلس اراده‌ای برای پیاده‌ سازی و اجرای شفافیت آرا وجود ندارد ۱۳۱ داوود محمدی  قزوین  موافق، تنها راه مقابله با مشکلات کشور شفافیت است ۱۳۲

محمد کاظمی 

ملایر موافق  ۱۳۳

احمد مرادی

بندرعباس
 

موافق ۱۳۴

ابوالفضل حسن بیگی

دامغان
 

موافق ۱۳۵

اصغر مسعودی

نی‌ریز
 

موافق ۱۳۶

اقبال محمدیان

رامهرمز
 

موافق ۱۳۷

بیت الله عبداللهی

 اهر و هریس 
 

موافق ۱۳۸ عبدالله رضیان  قائمشهر  موافق ۱۳۹ علاالدین بروجردی برجرود موافق ۱۴۰ علی اسماعیلی  نور  موافق ۱۴۱ علی بختیار گلپایگانی   گلپایگان موافق ۱۴۲ جلیل رحیمی جهان آبادی تربت جام موافق ۱۴۳ حسن سلیمانی کنگاور موافق ۱۴۴ حسن نوروزی رباط کریم موافق ۱۴۵ حسین هاشمی تختی نژاد بندرعباس موافق ۱۴۶ علی رستمیان  سلسله و دلفان موافق ۱۴۷ حمید بنایی گناباد  موافق ۱۴۸ حمید گرمابی  نیشابور موافق ۱۴۹ رضا انصاری داراب موافق ۱۵۰ روح الله بابایی صالح  بوئین زهرا موافق ۱۵۱ روح الله حضرت پور  ارومیه  موافق ۱۵۲ ژرژیک آبرامیان  نماینده مسیحیان  موافق ۱۵۳ سلام امینی  ایلام  موافق ۱۵۴ سید ابوالفضل موسوی بیوکی  یزد موافق ۱۵۵ سید احسن علوی  سنندج موافق ۱۵۶ سید حمزه امینی هشترود موافق ۱۵۷ سید ناصر موسوی فلاورجان  فلاورجان موافق ۱۵۸ شهروز برزگر کلشانی  سلماس موافق ۱۵۹ طیبه سیاوشی شاه عنایتی تهران  موافق ۱۶۰ علی نجفی خوشرودی  بابل موافق ۱۶۱ علیم یارمحمدی زاهدان موافق ۱۶۲ عین الله شریف پور  ماکو موافق ۱۶۳ غلامرضا حیدری تهران  موافق ۱۶۴ فردین فرمند  میانه  موافق ۱۶۵ محسن کوهکن ریزی لنجان موافق ۱۶۶ محمد ابراهیم رضایی خمین موافق ۱۶۷ محمد حسین فرهنگی تبریز موافق ۱۶۸ محمد خدابخشی  الیگودرز موافق ۱۶۹ عبدالرضا عزیزی  شیروان  موافق ۱۷۰ محمدرضا امیرحسن‌خانی فردوس موافق ۱۷۱ محمدرضا ملکشاهی راد خرم‌آباد موافق ۱۷۲ محمود بهمنی ساوجبلاغ موافق، عضو فراکسیون شفافیت هستم و پیگیرم ۱۷۳ محمود شکری  تالش موافق ۱۷۴ نادر قاضی پور ارومیه  موافق ۱۷۵ هادی قوامی  اسفراین موافق ۱۷۶ یوناتن بت کلیا نماینده مسیحیان آشوری و کلدانی موافق ۱۷۷ جواد کریمی قدوسی مشهد  موافق ۱۷۸ غلامرضا کاتب  گرمسار موافق ۱۷۹ علی قربانی بجنورد  موافق ۱۸۰  غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی  رشت   موافق، مردم به ما رای داده‌ و حق دارند رای نماینده خودشان را بدانند ۱۸۱ رضا شیران خراسانی مشهد  موافق، شفافیت عملکرد نمایندگان مجلس بسیار مهم است ۱۸۲ سمیه محمودی  شهررضا موافق، نباید در مجلس چیز مخفی باشد ۱۸۳ سید قاسم جاسمی کرمانشاه

موافق، نماینده باید بدون تعارف رای خود را اعلام کنند

۱۸۴ قاسم میرزایی نیکو دماوند موافق، شفافیت آرا برای ارزیابی از عملکرد نمایندگان بسیار مفید است  ۱۸۵ حشمت الله فلاحت پیشه  اسلام آباد غرب  موافق، این طرح نقض آزادی نمایندگان نیست ۱۸۶ منصور مرادی  مریوان 

موافق، شفافیت رأی نمایندگان رمز موفقیت ملل متمدن است

۱۸۷ علی کاظمی باباحیدری فارسان  موافق، نماینده مجلس باید خود را در اتاق شیشه‌ای فرض کند ۱۸۸ مجتبی ذوالنور  قم موافق ۱۸۹ احمد صفری  کرمانشاه  موافق ۱۹۰ رامین نورقلی پور  کردکوی

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۹۱ شهرام کوسه غراوی  مینودشت موافق ولی توضیحاتی دارم  ۱۹۲ ناصر شریفی  بندرلنگه موافق ۱۹۳ مجید کیانپور درود  موافق ۱۹۴ سید مهدی مقدسی  اراک 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۹۵ محمدرضا منصوری ساوه موافق ۱۹۶ سید حسین افضلی  اقلید  موافق ۱۹۷ حسن لطفی  رزن

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۱۹۸ سعید باستانی  تربت حیدریه موافق، پیش از این بارها گفته‌ام شفافیت آرا را قبول دارم ۱۹۹ زهرا ساعی تبریز

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۰۰ شهاب الدین بیقدار تبریز  موافق، همه چیز باید در کشور شفاف باشد تا مشکلات حل شود ۲۰۱

محمد مهدی برومندی

مرودشت

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۰۲ علی ساری اهواز 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۰۳ نبی هزارجریبی  گرگان 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۰۴ حسین نیازآذری بابل

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۰۵ جهانبخش محبی نیا میاندوآب مخالف، طرح شفافیت آرای نمایندگان به نظرم طرح بدی است ۲۰۶ مسعود گودرزی ممسنی موافق ۲۰۷ علیرضا محجوب  تهران 

پس از اطلاع از سوال، تماس قطع شد

۲۰۸ نصرالله پژمان فر مشهد  موافق، روشنگری و شفافیت در آرا، اقتضای رابطه وکیل و موکل در مجلس است ۲۰۹ محمد نگهبان سلامی خواف  موافق ۲۱۰ هادی شوشتری قوچان

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۱۱ عبدالله سامری خرمشهر  موافق ۲۱۲ محمد ناصری نژاد  شادگان موافق، شفافیت آرا نمایندگان به نفع کشور است ۲۱۳ قاسم ساعدی  دشت آزادگان  موافق ۲۱۴ عامر کعبی  آبادان موافق، شفافیت آرای نمایندگان احترام به افکار عمومی است ۲۱۵ جلیل مختار  آبادان  موافق ۲۱۶ سید حسن حسینی شاهرودی  شاهرود موافق، مطالبه شفافیت ناشی از عمق اعتقادات دینی ما است نه دموکراسی غربی ۲۱۷ مهدی شیخ تهران  موافق، شفاف‌سازی همیشه باید در دستور کار مسئولان قرار داشته باشد ۲۱۸ فاطمه سعیدی  تهران 

به دلیل خاموش بودن تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۱۹ بهروز نعمتی  تهران  مخالف، شفافیت تنها نباید محدود به آرای نمایندگان باشد ۲۲۰ محمد جواد فتحی  تهران  موافق ۲۲۱ سید فرید موسوی تهران 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۲۲ محمدرضا نجفی تهران  موافق، باید به مردم تعهد داشت ۲۲۳ احمد مازنی  تهران  موافق، شفافیت موجب ارتقاء مردم سالاری است ۲۲۴ اردشیر نوریان  شهرکرد موافق ۲۲۵ محمد خالدی سردشتی  لردگان  موافق ولی باید جزئیات آن اصلاح شود ۲۲۶ حسین حسین زاده بحرینی  مشهد 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۲۷ سلمان خدادادی  ملکان  موافق، در مجلس همه چیز باید شفاف باشد ۲۲۸ رضا علیزاده  ورزقان  موافق ۲۲۹ قلی الله قلیزاده  کلیبر  موافق ۲۳۰ سید تقی کبیری  خوی  موافق، یکی از ضرورت‌ها و پیش‌نیازهای مجلس تراز انقلاب اسلامی شفافیت آرای نمایندگان است ۲۳۱ رسول خضری  سردشت موافق، مجلس باید حامی شفافیت باشد ۲۳۲ ولی ملکی  مشکین شهر

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۳۳ ناهید تاج الدین  اصفهان 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۳۴ سید صادق طباطبایی نژاد  اردستان 

موافق

م۲۳۵ عزیز اکبریان  کرج با کلیت موافقم ولی باید جزئیات آن اصلاح شود ۲۳۶ سید کمال شهریاری  دشتی و تنگستان موافق، از طرح شفافیت آراء نمایندگان قویا حمایت می کنم ۲۳۷ محمدرضا عارف  تهران 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۳۸ الیاس حضرتی  تهران  موافق، نمایندگانی که شجاعت اعلام نظر و عقیده نداشته باشند، اشتباه به قوه مقننه آمده اند ۲۳۹ کاظم جلالی  تهران  موافق  ۲۴۰ محمدرضا بادامچی تهران 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۴۱ فریده اولاد قباد  تهران  موافق ۲۴۲ پروانه سلحشوری  تهران  موافق ۲۴۳ عبدالکریم حسین زاده  نقده  مخالف، شفافیت آرا مانور قدرت برای تهدید به ردصلاحیت است ۲۴۴ اسفندیار اختیاری  نماینده زرتشتیان  بعد از شنیدن سوال اعلام کرد بعدا تماس بگیرید ۲۴۵ معصومه آقاپور  شبستر 

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۴۶ محمد فیضی اردبیل مخالف، شفافیت آرا برای نمایندگان شهرستان خوب نیست ۲۴۷ شکور پورحسین  پارس آباد  موافق و باید باید آئین نامه داخلی مجلس اصلاح شود ۲۴۸ علی گل مرادی  ماهشهر موافق ۲۴۹ احمد بیگدلی خدابنده موافق ۲۵۰ علی جلیلی مراغه موافق ۲۵۱ جلال میرزایی ایلام مخالف، شفاف سازی آراء نمایندگان می تواند مشکلاتی برای آزادی عمل در رای دادن بوجود بیاورد ۲۵۲ خدیجه ربیعی بروجن موافق ۲۵۳ غلامرضا شرفی آبادان  موافق ۲۵۴ حبیب الله کشت زر بهبهان

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۵۵ علی عسگر ظاهری عبدوند مسجد سلیمان موافق ۲۵۶ محمد حسینی  تفرش موافق ۲۵۷ حسن بهرام نیا  نهاوند  موافق، کوتاهی در شفافیت آرای نمایندگان اجحاف در حق مردم است ۲۵۸ محمدمهدی مفتح تویسرکان  موافق ۲۵۹ محمدرضا تابش اردکان موافق، اما نباید بهره‌برداری سیاسی شود ۲۶۰ کمال دهقانی فیروزآبادی تفت موافق ۲۶۱ غلام محمد زارعی بویراحمد موافق ۲۶۲ عدل هاشمی پور کهگیلویه موافق ۲۶۳ غلامرضا تاجگردون  گچساران  موافق ۲۶۴ قرجه طیار گنبدکاووس

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۶۵ علیرضا ابراهیمی  رامیان  موافق ۲۶۶ محمدمهدی افتخاری فومن موافق، شفافیت آرا نمایندگان امری مثبت است ولی نباید دست نماینده هم بسته شود ۲۶۷ سید کاظم دلخوش صومعه سرا

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۶۸ حسن خسته بند  بندرانزلی موافق ۲۶۹ الله یار ملکشاهی  کوهدشت موافق ۲۷۰ محمد دامادی ساری  موافق، همه ابعاد مجلس و نماینده باید شیشه‌ای باشد ۲۷۱ قاسم احمدی لاشکی  نوشهر  موافق ۲۷۲ ولی الله نانواکناری  بابلسر 

موافق

۲۷۳ بهمن طاهرخانی تاکستان موافق ۲۷۴

احد آزادی خواه 

ملایر 

موافق،جایگاه مجلس با شفافیت آرای نمایندگان حفظ می‌شود ۲۷۵

محسن بیگلری

سقز

موافق

۲۷۶

احمد سالک  

 اصفهان

موافق،  ارزیابی مردم از عملکرد نمایندگان مجلس با شفافیت آرا محقق می‌شود

۲۷۷ سید مهدی فرشادان  سنندج موافق ۲۷۸ شهباز حسن پور بیگلری  سیرجان موافق، وقتی هر نماینده ۵ مشاور دارد رای ممتنع را باید حذف کنیم ۲۷۹ علی اسدی کرم شهربابک موافق، باید زیر ساخت‌های آن فراهم شود ۲۸۰ احمد انارکی محمدی  انار و رفسنجان

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۸۱ فرهاد تجری سرپل ذهاب مخالف، شفافیت آرا نمایندگان سبب فشارهای صاحبان قدرت و ثروت می‌شود ۲۸۲ علی کرد  خاش

موافق

۲۸۳ سید محسن علوی  لامرد  مخالف، شفافیت، مانع رأی منفی به وزرا می‌شود
  ۲۸۴ داریوش اسماعیلی خرامه و سروستان

بعد از چند روز تماس و پیگیری به دلیل عدم پاسخگویی تلفن همراه، امکان اخذ نظر فراهم نشد

۲۸۵ حسین رضازاده  کازرون موافق ۲۸۶

محمد کاظمی 

ملایر موافق ۲۸۷ سید راضی نوری  شوش

موافق

۲۸۸ سمیه محمودی  شهرضا

موافق

۲۸۹ صفاری نطنزی نطنز به رحمت خدا رفت  ۲۹۰ محمد دهقان  طرقبه عضو حقوقدان شورای نگهبان شد 

منبع: فارس

منبع: مشرق

منبع این خبر، وبسایت www.mashreghnews.ir است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۵۱۸۰۸۶۵ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.
مطالب پیشنهادی:

عکس| واکنش مهناز افشار به جنگ ترکیه علیه کردها

دختر ستایش در ماشین لوکسش / عکس

گزارش لحظه به لحظه بازی تیم‌های ملی هندبال ایران و کره جنوبی

کلیدواژه: بازار سکه و ارز اخبار خودرو حزب الله لبنان تحولات یمن مجلس دهم مجلس شورای اسلامی شفافیت آرا حجت الاسلام پناهیان

خبر بعدی:

۱۷ سال برای بررسی یک قانون کافی نیست؟

مریم یعقوبی: این قانون اصول مربوط به معاملات تجاری، دفاتر تجارتی، اسناد تجاری و چک، دلالی، حق العمل کاری، قرارداد حمل و نقل، قائم مقام تجارتی و سایر نمایندگان تجارتی، ضمانت، ورشکستگی، اسم تجارتی و شخصیت حقوقی را بیان می‌کند.

برای بررسی بهتر ضرورت بازنگری و اصلاح در این قوانین قدری به عقب‌تر بر می‌گردیم و تاریخچه این قانون را مرور می‌کنیم.

قانون تجارت روز سیزدهم اردیبهشت ماه سال ۱۳۱۱ در ششصد ماده که با اقتباس از قانون تجارت ۱۸۰۷ فرانسه (معروف به کد تجاری ناپلئون) تدوین شده است، در کنار یک قانون اقتصادی دیگر به نام قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی که با استناد به قانون فدرال سوییس مصوب ۱۸۷۰ میلادی نگاشته شد از قدیمی‌ترین قوانین اقتصادی کشور محسوب می‌شوند.

این قانون که با منبع اصلی خود ۱۲۵ سال فاصله داشت با قید آزمایشی بودن مصوب شد، اما طی ۸۷ سال بعد از نخستین مصوبه مجلس با وجود اینکه مدل تجارت، بازرگانی و کسب و کار دستخوش تغییراتی بنیادین شد، این قانون همچنان بدون هیچ بازنگری و به روزآوری مورد استفاده قرار گرفت.

لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت در خصوص شرکت‌ها یک بار در سال ۱۳۴۷ اصلاح شد. در سال ۱۳۵۳ نیز اصلاحیه‌ای کوچکی در این مورد در قانون تجارت اعمال شد اما این اصلاحات هم باعث نشد تا این قانون که بیش از ۱۲۰۰ ماده داشت باز هم به طور دقیق مورد بازنگری و تغییر قرار گیرد.

بعد از انقلاب اسلامی با تصویب اصل ۴۰ قانون اساسی تمامی قوانین موجومی بایست منطبق بر شرع تغییر می‌کرد. به همین منظور در مجلس اول تمامی قوانین با در نظر گرفتن احکام شرعی مورد تغییر قرار گرفت اما قانون تجارت به دلیل اینکه یکی از قوانین اصلی و زیرساختی در اقتصاد کشور بود و هرگونه تغییر شتابزده درآن موجب بروز اختلال در موضوع بازرگانی و تجارت کشور بود با نظر شورای نگهبان و مجلس وقت شورای اسلامی بدون تغییر باقی ماند. این تثبیت وضعیت نزدیک به ۱۳ سال یعنی اواخر دهه ۷۰ ادامه یافت.

آغاز دوره ۱۷ ساله بررسی لایحه تجارت

در سال ۱۳۸۱ دولت اتخاذ تصمیم گرفت تا لایحه جامع تجارت را به مجلس ارائه کند، اما اجرای این تصمیم ۳ سال به طول انجامید. تا آنجا که پیش‌نویس لایحه تجارت در تیرماه یعنی در آخرین روزهای دولت هشتم تقدیم مجلس شورای اسلامی هفتم شد.

بررسی و تصویب این قانون ۶۰۰ ماده‌ای از سال ۸۴ در مجلس هفتم آغاز و طی ۲ سال تنها ۲۰۰ ماده از ان مورد بررسی قرار گرفت. اما از نظر نمایندگان مجلس لایحه به صورت ناقص و ضعیف تدوین شده بود. از این رو مجلس هفتم به مرکز پژوهش‌های مجلس مأموریت داد تا بر اساس قانون اولیه که مصوب سال ۱۳۱۱ بود دوباره لایحه دولت را بازنویسی کند. اما با اتمام دوره مجلس هفتم پروژه مرکز پژوهش‌ها نیز ناتمام ماند تا مجلس هشتم دوباره ان را به چرخه بررسی بازگرداند.

مجلس هشتم در سال ۱۳۸۷ همچنان عقیده داشت این لایحه قابل بررسی به صورت دقیق در صحن نبوده و باید مرکز پژوهش‌ها و حقوقدانان روی هر ماده از آن بررسی دقیق انجام داده و پیش نویس نهایی را به مجلس ارائه کنند. بعد از تصویب کلیات لایحه در مجلس کمیسیونی مشترک متشکل از ۱۱ نماینده کمیسیون اقتصادی، ۹ نماینده کمیسیون حقوقی و ۳ نماینده کمیسیون صنایع تشکیل و بررسی مواد لایحه آغاز شد.

سرشت لایحه تجارت، حقوقی است و ربطی به سیاستگذاری اقتصادی ندارد و در واقع حمایت حقوقی و قضایی از امر تجارت را شامل می‌شود.

نتیجه بررسی‌ها درجلسات متعدد تیم‌های کارشناسی اقتصادی و حقوقی همزمان با تحولات چشمگیر در اقتصاد کشور صورت می‌گرفت. اما تا پایان سال ۱۳۸۹ برای بار سوم کار بررسی خروجی این کارگروه‌ها به مرکز پژوهش‌های مجلس سپرده شد.

آنگونه که علی لاریجانی رئیس مجلس وقت شورای اسلامی بیان می‌کند: آنچه گفته می‌شود که حقوقدانان در این لایحه نظر داده‌اند و اقتصاددانان مشارکت نداشته‌اند، حرف درستی نیست. اتاق بازرگانی و دولت در بخش اقتصادی مشارکت داشتند و متن اصلی لایحه را دولت ارائه کرده است که با حضور کارشناسان اقتصادی تدوین شده است و بنده از جلسات مستمری که کمیسیون با حضور اتاق بازرگانی در مجلس قبل داشتند، مطلع بوده‌ام و حتی در اجلاسی که در مجلس قبل به طور مداوم در یک هفته از صبح تا شب در مشهد کمیسیون جلساتی گذاشته بود شرکت کردم که نمایندگان تمام دستگاه‌های اقتصادی دولت و اتاق بازرگانی وقت حضور داشتند و ماده به ماده خوانده می‌شد و روی آن بحث می‌شد.

بررسی بیش از ۱۲۰۰ ماده قانون تجارت که خروجی ماهها تلاش و بررسی تیم‌های کارشناسی حقوقی و اقتصادی بود با اشکالات وارده از سوی شورای نگهبان در نهایت به مجلس نهم رسید. اما در مجلس نهم نیز آنطور که باید به این لایحه توجه نشد و با اشکالات وارده شورای نگهبان در پیچ و خم اشکالات متعدد باقی ماند.

مجلس دهم و اراده برای بسته شدن پرونده لایحه تجارت

مجلس دهم اما به طور جدی تصمیم بر اتمام این پرونده ۱۷ ساله گرفت. از این رو مفاد مختلف این قانون با نظر مرکز پژوهش‌های مجلس و با در نظر گرفتن تحولات روز تجاری کشور و پیدایش مدل‌های جدیدی همچون تجارت الکترونیک از یک سو و با نگاه به ضرورت به روزرسانی این قانون برای تقویت هرچه بیشتر فضای تجاری کشور در بحبوحه تحریم‌ها و مقابله با تکانه‌های خارجی که اقتصاد کشور مورد بررسی دقیق قرار گرفت و و ۳۱۱ ماده اصلی مورد تصویب قرار گرفت.

این مصوبات در حالی در مجلس صورت می‌گرفت که بخش خصوصی و طور مشخص اتاق بازرگانی به طور تمام قد به مخالفت با آن پرداخته و مدعی شد که این مصوبات بدون نظرات کارشناسی آنها صورت گرفته است.

این اعتراضات در حالی مطرح می‌شود که اتاق بازرگانی به عنوان منتقد اصلی قوانین مادر در کشور همواره به عدم به روز بودن قوانین اعتراض دارد. قانون پولی بانکی کشور که به مراتب از قانون تجارت به روزتر است یکی از موضوعات اصلی مورد انتقاد فعالان اقتصادی کشور مبنی بر قدیمی بودن و به روز نبودن آن است. اما مشخص نیست مبنای مخالفت آنها با به روز شدن قوانین تجارت کشور چیست؟

انتقادی از جنس منفعت گرایی

عباس آرگون عضو اتاق بازرگانی تهران در این رابطه در یادداشتی نوشت: با وجود گذشت بیش از ۸۵ سال از عمر قانون تجارت، ضرورت تغییر آن خدشه بردار نیست؛ با این حال حضور ذی‌نفعان در تصویب آن می‌توانست به تصویب قانونی جامع‌تر یاری رساند.

اما در این حال علیرضا عالی پناه عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی و مدیر مطالعه لایحه تجارت در رابطه با این انتقاد بخش خصوصی گفت: در جریان این بررسی، از نظر حقوقدانان و همچنین اتاق‌های بازرگانی و تعاونی و فعالان بورس نیز استفاده شده است.

وی افزود: سرشت لایحه تجارت، حقوقی است و ربطی به سیاستگذاری اقتصادی ندارد و در واقع حمایت حقوقی و قضایی از امر تجارت را شامل می‌شود.

از سوی دیگر شهاب نادری عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در رابطه با تصویب عجولانه این قانون در مجلس گفت: مجلس در سال‌های اخیراقدامات بسیاری را برای بررسی دقیق و کارشناسی لایحه تجارت صورت داده و این مسئله موجب شده که مرکز پژوهش‌های مجلس بر آثار مثبت این لایحه صحه گذارد.

وی ادامه داد: مجلس در ۱۵ سال اخیر به صورت کارشناسی و علمی لایحه تجارت را مورد رسیدگی قرار داد و این لایحه مورد تأیید بخش‌های کارشناسی از جمله مرکز پژوهش‌های مجلس است.

حمیدرضا فولادگر، که از موافقان قانون تجارت است، نیز در گفتگو با خبر آنلاین، با اشاره به اعتراضات نمایندگان بخش خصوصی و برخی حقوقدانان تاکید کرد: خیلی عجیب است که برخی از فعالان بخش خصوصی می گویند فرصت بررسی این قانون وجود نداشت؛ چگونه ممکن است قانونی که از مجلس هفتم و دولت هشتم ارائه شده و اصلاحاتی هم بر آن انجام شده، پس از این همه سال، زمان کافی برای بررسی نداشته باشد؟

این نماینده مجلس تصریح کرد: در صحن علنی مجلس نماینده اتاق حضور داشتند و حتی تا جایی که می دانم در برخی جلسات کمیسیون‌ها نیز حضور داشتند. به این ترتیب من اصلاً نمی‌توانم متوجه شوم که برخی از اعضای اتاق بازرگانی از این قانون و مفاد آن و مباحث آن اعلام بی اطلاعی می‌کنند، چه معنایی دارد؟

او در پاسخ به انتقاد دیگری که سرعت تصویب این قانون را سریع می‌دانست گفت: این‌ها دیگر بحث آیین نامه‌ای است. یعنی پیشنهادی مطرح شده و هیچکس پیشنهادی ندارد، طبیعتاً سرعت تصویب بالا می‌رود. حالا شاید بهتر بود که بحث بیشتری انجام می‌شد اما هیچ کدام از نمایندگان نظری نداشتند. فولاد گر دلیل تعداد بالای مواد این قانون را کوتاه بودن هر ماده می‌داند که امکان تفسیر را کمتر می‌کند.

طی چند سال اخیر و با تحولات سیاسی و بین المللی که کشور را دستخوش تحولات اقتصادی بزرگی نیز کرده است ضرورت هم افزایی و پرهیز از منفعت گرایی بیش از پیش احساس می شود. بخش خصوصی که همواره نیاز به قوانین هم سو با استانداردهای روز جهانی را مطالبه می کند یکی از مخالفین سرسخت به روزرسانی قانونی است که سالهاست نواقص و ناکارامدی آن مشخص شده است.

لایحه قانون تجارت در انتظار تصویب توسط شورای نگهبان است. این قانون که یکی از قوانین مادر در حوزه اقتصاد است بعد از تصویب نیز شاید نیاز به تغییراتی کوچک در مرحله اجرا داشته باشد، اما شاید در بحبوحه تحریم ها و مشکلاتی از قبیل خروج ارز توسط برخی فعالان اقتصادی و مفاسد اقتصادی و ... بتواند خلاء هایی را که منشا این مشکلات است پر کند.

۲۲۶

کد خبر 1311822

دیگر خبرها

  • نصرالله: حزب الله با استعفای دولت موافق نیست
  • نصرالله: حزب الله با استعفای دولت موافق نیست/پیام راهپیمایی میلیونی اربعین
  • سه تماس تلفنی بین مقامات ترکیه و آمریکا
  • سه تماس تلفنی بین مقامات سیاسی و نظامی ترکیه و آمریکا
  • نبود شفافیت در عملکرد مسئولان٬ بین مردم و نظام شکاف ایجاد می‌کند
  • هیئت رئیسه مجلس طرحی که شفافیت هزینه‌‌کردهای انتخاباتی کاندیداها را لازم می‌داند، نگه داشته است
  • تماس کاربران واتس اپ در لبنان پولی می شود
  • با کمک این تست روانشناسی میزان قابل اعتماد بودن خود و دیگران را محک بزنید!
  • هزینه میلیاردی سوالات نمایشی - انتخاباتی نمایندگان مجلس از وزرا
  • «هزینه میلیاردی» سوالات نمایشی - انتخاباتی نمایندگان از وزراء
  • شهید جهان آرا: انقلاب ما الهی بود
  • تفاوت ستاره‌های سینما با ستاره‌های فضای مجازی!/ چه کسانی موافق حضور شاخ‌های مجازی در آثار نمایشی هستند؟
  • نماینده تفرش|مسئولان به صورت شفاف اعلام کنند اموال خود را از کجا آورده‌اند
  • تماس تلفنی ظریف با وزرای خارجه عراق، سوریه و روسیه
  • تماس تلفنی ظریف با وزرای خارجه عراق، سوریه و روسیه درباره تحولات سوریه
  • استراماچونی: موافق حضور هوپر نبودم/ اعتراض من بخاطر پنالتی نبود
  • گالوپ:نیمی از مردم آمریکا موافق استیضاح ترامپ هستند
  • برقراری ۴۳۳ تماس با مرکز ۱۲۵ همدان/۳۵۵ مزاحمت تلفنی ثبت شد
  • فراهم شدن امکان ثبت سفارش مواد اولیه خارجی مورد استفاده واحد های تولیدی