سرگردانی‌های ترامپ از تحریم‌های بی نتیجه و تمسخر آمیز/ سنگینی سایه قدرت بانک مرکزی بر تحریم ها!
تاریخ انتشار: ۳۱ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۱۹۰۹۵۱
سرگردانی رئیس جمهور آمریکا از نتیجه بخش نبودن اعمال قدرت خصمانه اش به ملت‌ها؛ او را دچار بروز رفتار‌هایی خارج از عرف و قوانین اقتصادی - سیاسی بین الملل کرده است.
به گزارش خبرنگار بورس،بانک و بیمه گروه اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان، دست گرمی و یا شعبده بازی‌های تو خالی دونالد ترامپ رئیس جمهور فعلی ایالات متحده آمریکا، خود به نوعی تبدیل به داغ‌ترین اخبار رسانه‌های بین المللی شده است؛ فارغ از محتوا و پیامد‌های اخباری که او در فضای رسانه‌ای منتشر می‌کند، بیشتر رسانه‌ها به دنبال ادعا‌های توخالی و عجیب هرباره او برای اثبات بی منطق بودن آن هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
با وجود اینکه نمی‌توان ماهیت تحریم‌ها را نادیده گرفت، اما جدای از این تحریم ها، آمریکا از طریق عوامل زیادی قصد برهم زدن آرامش بازار ایران را داشته و دارد و هربار با داستانی جدید به بازار‌های مهم از جمله ارز و طلا قصد حمله می‌گرفت. بانک‌های کشور نیز پس از قرار گرفتن در لیست تحریم مراودات بین المللی خود را تا حدودی از دست داده اند، اما این امر که خلاف قانون بین المللی است مانع ادامه فعالیت این قشر نشد.
این دولت با اقدامات خصمانه بسیار زیادی در پی کشف ضعف بازار‌های ایران بود که عملا موفق نبوده است و این موضوع را بسیاری از کارشناسان بین المللی تایید می‌کنند چرا که علی رغم تنش‌های ایجاد شده در بازار‌های طلا و ارز ایران و همچنین تحریم بسیار سخت نفتی ایران، رشد اقتصاد بدون نفت در کشور به ۴ دهم درصد و رشد صادرات غیر نفتی به بیش از ۳۰ درصد رسیده است.
تحریم سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران و تروریسم خواندن آن در ماه‌های اخیر، دست مایه‌ای شد برای بازی با اسامی و نهاد‌های ایرانی و موج سواری ترامپ برای مطرح کردن خود به عنوان عامل قدرت در جهان! عاملی که به نظر می‌رسد با ضعف جدی در برابر ایران، چین، روسیه و کره شمالی رو به رو شده است.
او در سال‌های اخیر نیز موضوع کاملا سلیقه‌ای را به قانون تبدیل کرده و با نام گذاری آن با نام "کاتسا" و یا سیاه چاله تحریم‌های ایران قصد جوسازی رسانه‌ای و ایجاد رعب و وحشت در ایران را داشته است.
بانک مرکزی ایران درست از همان ابتدای خروج آمریکا از برجام و قطع سوئیفت عملا به علت تامین مالی پروژه‌های هسته‌ای ایران مورد تحریم قرار گرفته بود و این بار با تغییر نام و بازی با نام نهاد‌های ایرانی وی را به تحریم علیه تروریسم مالی تهدید می‌کند.
موضوع تروریسم مالی یا همان قانون کاتسا که درسال ۹۶ خبر از افلیج شدن سیستم بانکی و نظامی ایران در ۹۰ روز را به جهانیان اعلام می‌کرد.
برای بررسی دقیق‌تر این موضوع به سراغ یکی از سابقه داران فعالیت در بانک مرکزی یعنی معاون اسبق این نهاد رفتیم تا ساز و کار و نحوه نمایش‌های این ریاست جمهور را مور ارزیابی قرار دهیم.
عبدی تاکید کرد: در ادامه مسیر دولت ایران قرارداد پیمان ۲ جانبه پولی با کشور‌های پیمان شانگ‌های امضا کرده اند که مسیر تبادلات تجاری ایران را از دلار آمریکا مدت هاست دور می‌کند، همچنین با قرار گرفتن ایران در اتحادیه اورسیا و اقدامات جدی بانکی در حوزه قفقاز و اوراسیا می‌تواند در قبال این گونه تحریم‌ها مانند پادزهری عمل کند.
این کارشناس بانکی بیان کرد: تحریم‌های سابق بانکی به دلیل بحث هسته‌ای هدفگیری شده بود و هم اکنون بحث همکاری بانک‌های ایران با سپاه پاسداران مطرح است، اما معتقدم اگر همین مسیر فعلی اقتصادی در کشوررا ادامه دهیم و با کشور‌های دیگری نظیر هند، آذربایجان، پاکستان و افغانستان نیز پیمان پولی ۲ جانبه بر قرار کنیم، اثرات به مراتب کمتر خواهد بود.
عبدی بیان کرد: صحبت‌های ترامپ هیچ رنگی از منطق سیاست مداری و اقتصاد گردانی ندارد و به نوعی می‌توان گفت او در جو‌ی احساسی حرف را می‌زند و فردا از آن عبور می‌کند، نباید روی حرف این فرد حسابی باز کرد؛ شاید اقدامات جدیدی در دست اجرا و تحریم باشد.
اما آنقدر ما برای تحریم‌های احتمالی برنامه ریزی‌های بلند مدت داشته ایم که قطعا بی اثر خواهد بود.
این کارشناس مسائل اقتصادی در پایان بیان کرد: مصوبه شورای عالی امنیت ملی و رهبری و مجلس در قبال افزایش مبادلات تجاری بر مبنی ارز پایه یا هر کشور منجر می‌شود که تمام آن چه در سال‌های قبل بر اثر اجرایی شدن برجام و خروج ترامپ از آن از دست داده ایم را به دست بیاوریم.
منبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: بانک مرکزی اخبار اقتصادی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۱۹۰۹۵۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جزئیات جدید از مذاکرات ایران و آمریکا به روایت ظریف: ترامپ برای مذاکره از من دعوت کرد
محمدجواد ظریف، وزیر پیشین وزارت امور خارجه برای بررسی شرایط سیاست خارجی ایران در سال ۱۴۰۲ به گفتگو پرداخته است.
به گزارش اقتصاد آنلاین، بخش‌های مهم این گفتگو را در ادامه می‌خوانید:
دنیا دیگر دنیای دوقطبی نیست، حتی موضوع قطبی بودن در جهان با چالش جدی رو به رو است؛ لذا باید این واقعیات را درک کرد. مهمترین عامل در نظام قطبی عامل وفاداریست و ما هنوز بر اساس این تصور به نظرم توهمی از روابط جهانی داریم و عمل می‌کنیم. بعد خیلی زود دلسرد می‌شویم که چرا روس‌ها یا چینی‌ها با ما اینگونه رفتار کردند؟ در صورتی که اگر درست تشخیص دهیم که امروز مبانی رفتار در روابط جهانی چگونه است حتماً نه چنین توقعاتی را خواهیم داشت، نه اقداماتی می‌کنیم که ایجاد چنین توقعاتی برای ما بکند. نه خودمان را فدا برای کسی می‌کنیم و نه توقع داریم که آنها برای ما این کار را بکنند.
باید روابط سازنده با همه کشور‌ها داشته باشیم. معتقدم که بدون روابط سازنده نه با شرق می‌توانیم رابطه خوبی داشته باشیم نه با غرب. یعنی بدون اینکه با غرب رابطه داشته باشیم نمی‌توانیم با شرق رابطه داشته باشیم و برعکس هم همینطور است.
تا زمانی که ما با روسیه و چین رابطه نداریم، حتما غرب هم با ما رابطه فراگیر و همه جانبه نخواهد داشت. تا زمانی که در‌ها به روی غرب از سوی ایران بسته باشد، حتما روسیه و چین هم احساس می‌کنند که کنشگر این حوزه هستند و منافعشان را بر ما تحمیل می‌کنند بدون اینکه منافع ما را در نظر داشته باشند.
اگر قرار است جهان جنگ اقتصادی داشته باشد این جنگ باید بین چین و آمریکا باشد.
فرصت مذاکره با آقای ترامپ را ما از دست ندادیم. با همه احترامی که برای دوست و همکار عزیزم آقای احمدی قائل هستم، اعتقاد دارم که نیمی از قضیه را دیده‌اند. چرا که آقای ترامپ یک بخشی از معادله است و کل معادله نیست.
آقای ترامپ حداکثر می‌تواند یک توافق دو صفحه‌ای مثل آن که با کره شمالی امضا کرد را امضا کند. آقای ترامپ نه توانش را داشت و نه ساختار آمریکا اجازه می‌دهد، همانطور که در کره شمالی اجازه ندادند که ایشان وارد یک توافق محتوایی جدید شود.
با توافق دو صفحه‌ای هم هیچ مشکلی از کسی حل نمی‌شود، فقط یک فرصت عکس انداختن فراهم می‌شود که ممکن است برای کره شمالی فرصت خوبی بود؛ چون همیشه رهبران کره شمالی دوست داشتند که با روسای جمهور آمریکا دیده شوند. چون این فرصت را پیدا نمی‌کردند بعد از اینکه روسای جمهور از کاخ سفید خارج می‌شدند معمولاً آنها را دعوت می‌کردند و با آنها عکس یادگاری می‌انداختند؛ لذا این پیروزی برای آنها بود و یک پیروزی هم برای آقای ترامپ بود که خاصیت نارسیستی‌اش را آبیاری کند؛ لذا این قسمت از فرمایش آقای احمدی کاملاً درست است که ترامپ علاقه داشت که این کار را انجام دهد؛ اما قسمت بعدی‌اش که همانطور که در اجلاس ویتنام آمریکا و کره شمالی دیدیم این افراد دیگر هستند که تصمیم می‌گیریم.
آقای ترامپ از بنده چند بار دعوت به مذاکره کرد، ولی ما که اجازه برای مذاکره نداشتیم. اما آقای بولتون در کتاب «اتاقی که در آن اتفاق افتاد» کاملاً تشریح می‌کند که هربار ایشان تا مرز استعفا پیش رفت برای اینکه مانع از مذاکره شود. خیلی هم با آب و تاب توضیح می‌دهد که در هر دو مورد استعفا نامه‌اش را نوشت و وقتی مذاکره صورت نگرفت خیالش راحت شد. اما همین نشان می‌دهد، اگر بنده با آقای ترامپ مذاکره کرده بودم یا آقای دکتر روحانی مذاکره بودند، نهایتاً همین بولتون بودند که باید این مذاکرات را به نتیجه می‌رساندند.
بعضی‌ها ایراد می‌گیرند که آقای بولتون و پومپئو از ابتدای سال ۹۷ وارد کاخ سفید شدند، یعنی از آوریل سال ۲۰۱۸، لذا میگویند چرا از دوران آقای تیلرسون استفاده نکردید. من با آقای تیلرسون در جلسه ۵+۱ دیدار داشتم، به هیچ وجه آقای تیلرسون در ظرفیت مذاکره نبود و اعتماد لازم را از سوی آقای ترامپ برای این که مذاکره کند، نداشت. کاملاً مشخص بود و دیدیم که ظرف تقریبا یک سال از دولت آقای ترامپ خارج شد.
من معتقدم که ما اگر تشخیص دهیم که تهدیدی که برای جمهوری اسلامی وجود دارد تهدید امنیتی‌سازی است، در زمین این تهدید بازی نمی‌کنیم؛ لذا می‌توانیم سیاست فعال‌تری را داشته باشیم. البته این به معنا نیست که دست از مخالفت با آمریکا بکشیم، مخالفت با سلطه و مخالفت با استکبار می‌تواند برای کشور یک زمینه قدرتی فراهم کند، با توجه به اینکه الان قدرت دیگر صرفاً قدرت نظامی، سیاسی و اقتصادی نیست. البته قدرت‌های دیگری هم هستند مثل قدرت الهام بخشی.
آن‌هایی که میگویند برجام ایراد داشت خب چرا آمریکا به برجام استناد نکرد، اگر برجام یک طرفه بود آمریکا به یک جمله برجام استناد می‌کرد و از آن خارج می‌شد. آن وقتی که استناد کردند ۱۳ کشور در شورای امنیت علیه‌شان بودند، لذا دوستان ما مقداری به واقعیت‌ها توجه کنند بهتر است.
تعطیلی مدارس شهرستان زرند در روز چهارشنبه