ترامپ باز هم بدون کسب رای مردمی به کاخ سفید میرود؟
تاریخ انتشار: ۳۱ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۲۰۱۱۴۵
آفتابنیوز :
نشریه گاردین در مطلب ذیل به بررسی این تناقض نه چندان عجیب در انتخابات اخیر آمریکا پرداخته و احتمال وقوع آن را با استناد به آمار و گفتهها بررسی کرده است: «هیلاری کلینتون، این هفته در بیان آنچه که در انتخابات ۲۰۱۶ گذشت، گفت: "شما میتوانید بهترین کارزار انتخاباتی را اداره کنید، بهترین برنامهها را داشته باشید، کاندید شوید، رای مردم را بدست آورید و در نهایت با از دست دادن آرای الکترال (یا کالج انتخاباتی که نمایندگی آرای هر ایالت را در گزینش نهایی رئیسجمهوری با توجه به میزان نسبی تاثیر آن ایالت بر عهده دارد)، انتخابات را واگذار کنید".
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
کلینتون به لحاظ تعداد آرای مردمی انتخابات مذکور، سه میلیون برتری نسبت به دونالد ترامپ داشت اما نتیجه نهایی با تعداد ۳۰۴ الکترال برای ترامپ و ۲۲۷ الکترال برای کلینتون، به نفع ترامپ تمام شد. اگر گمان میبرید که این اتفاق نادر دیگر تکرار نمیشود، لازم به ذکر است که وقوع این وارونگی در سال ۲۰۲۰ به آسانی امکانپذیر است.
نتایج یک تحقیق در دانشگاه تگزاس در آستین، نشان از آن دارد که احتمال گزینش کاندیدایی که رای مردمی را از دست میدهد، توسط کالج انتخاباتی بیش از پیش مطرح است. در انتخابات پیش رو، محققان این وارونگی را "عادی و نه استثنائی" میخوانند. این تحقیق در بررسی رای ۲.۶ میلیون تن، امکان بروز این وارونگی را ۳۲ درصد و در بررسی رای ۱.۳ میلیون تن، ۴۵ درصد نشان داده است.
مایکل گروسو، استادیار اقتصاد درخصوص رقابت تنگاتنگ انتخاباتی میگوید: "تقریبا مثل شیر یا خط انداختن است".
برخی منتقدان ترامپ، تقریبا هیچگاه او را به عنوان رئیسجمهوری مشروع نشناخته و اشاره دارند که او، نماینده اکثریت مردم نیست. پس از چند دستگیهای بیسابقه در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ، برگزیده شدن او با همین منوال مذکور، میتواند واکنشهای شدیدی در پی داشته باشد.
طی ۴۸ انتخابات مختلف ریاست جمهوری که از سال ۱۸۲۴ در آمریکا برگزار شده، تنها ۴ بار وارونگی بین رای مردمی و رای الکترال رخ داده است: انتخابات سال ۱۸۷۶، ۱۸۸۸، ۲۰۰۰ و ۲۰۱۶. تمام این انتخاباتها به پیروزی جمهوریخواهان ختم شدند؛ با این حال محققان گفتهاند در برخی از انتخاباتهای دیگر، احتمال برگزیده شدن دموکراتها در شرایط وارونگی آرا و الکترالها بیشتر بوده است.
گروسو میگوید: "میخواستیم به این پی ببریم که آیا این اتفاق یک خوششانسی است یا رویدادی است که احتمال رخ دادنش به لحاظ آماری وجود دارد". این صاحبنظر اقتصاد اظهار داشته که عدم طرح این سوال در دوران مختلف برایشان موضوعی تعجبآور بوده است.
گروسو و همکارانش دریافتهاند که اغلب مدلهای متداول انتخاباتی که اندیشمندان سیاسی به کار میگیرند، نتایجی بسیار مشابه وارونگی در پی دارد. او در این مورد میگوید: "سوالات زیادی درخصوص نتایج برآمده از مدلهای مختلف انتخاباتی وجود دارد، اما در مورد این سوال که احتمال وارونگی در رقابت پیش رو چقدر است، ما نیازی به پذیرفتن یا تصمیمگیری بر سر بهترین مدل انتخاباتی نداریم، تمام آنها نتیجه یکسان میدهند".
کلینتون در ایالتهایی نظیر کالیفرنیا، ایلینوی و نیویورک با برتری زیادی از ترامپ پیش افتاد اما کم آوردن مجموعا ۷۷ هزار رای در ایالتهای میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین، برای او به قیمت از دست دادن آرای الکترال این ایالتها تمام شد.
گورسو، با نظر برخی تحلیلگران که وارونگی و دوباره شانس آوردن ترامپ را غیر محتمل میشمارند، مخالف است: "مردم به راحتی میتوانند با نگاه به عقب دریابند که انتخابات ۲۰۱۶، یک انتخابات و برهه سیاسی غیر معقول بود و در بسیاری از جنبهها غیر عادی بود. تمام این نظرات ممکن است صحیح باشد اما دلیل عدم مطابقت آرای الکترال با آرای مردمی، این نیست. دلیل وارونگی نتایج این است که انتخابات بسیار تنگاتنگ بود و ما میتوانیم به همه نشان دهیم که در انتخابات تنگاتنگ، احتمال وارونگیِ نتیجه وجود دارد".
نمیتوان فرض داشت که وارونگی، منتج از علاقه ترامپ به برخی حوزههای انتخاباتی خاص است و یا به آمار و جغرافیا ربط دارد. گورسو میگوید: "اینطور فکر نکنید که دلیل بروز وارونگی احتمالی در انتخابات ۲۰۲۰، شرکت داشتن ترامپ در آن است؛ این وارونگی تا زمانی که ما این سیستم گزینشی را داریم، احتمال وقوع در رقابتهای تنگاتنگ را دارد".
در باور این استاد دانشگاه، دو دلیل عمده باعث بروز این اتفاق میشود. پیروزی کلینتون در حوزه نیویورک و کالیفرنیا با اختلاف زیادی صورت گرفت، اما او ایالتهایی نظیر فلوریدا یا اوهایو را با اختلاف کمی از دست داد. از این رو میتوان گفت در اجماع نهایی آرا، نوعی عدم توازن (در مقایسه با برتریها) وجود داشته است.
از سوی دیگر، تعداد آرای الکترالی که هر ایالت دارد (به طور مثال برای ایالت کالیفرنیا، ۵۵ رای الکترال تخصیص یافته است که فرد منتخب توسط اکثریت ایالت، تمام این آرا را از آن خود میکند)، با توجه به تعداد سناتورها و نمایندگان آن در کنگره تعیین میشود و هر ایالت دو سناتور دارد، ایالتهای کوچکتر، نسبت به ایالتهای پرجمعیتتر تاثیر بیشتری بر نتیجه انتخابات میگذارند. هر سناتور در کالیفرنیا، نماینده ۲۰ میلیون تن به شمار میرود، این عدد در مورد ایالت وایومینگ، ۲۹۰ هزار تن است. از این منظر، آمار کنونی به نفع جمهوریخواهان است، گرچه استثنائاتی نظیر واشنگتن دیسی وجود دارد. محققان احتمال پیروزی جمهوریخواهان را در شرایط وارونگی، ۷۷ درصد عنوان میکنند.
بسیاری از نامزدهای دموکرات ریاست جمهوری، از جمله سناتور الیزابت وارن و پیت بودجج، شهردار ساوثبِند (واقع در ایالت ایندیانا)، خواستار منسوخ کردن سیستم انتخاباتی کنونی شدهاند. با این حال حزب دموکرات در تلاش است تا طریقه استفاده از این موضوع را همانند جمهوریخواهان پیدا کند.
سناتور شلدون وایتهاوس در برنامه تلویزیونی "پخش زنده با بیل ماهر" گفته است: "جمهوریخواهان به طور قاطعانهای، قدرت را با آرای کم در دست میگیرند و ما [دموکراتها] این استراتژی و قابلیت را به کار نمیگیریم. این فوتبال کلاس دومیهاست، دنبال توپ هستیم و آنها همه چیز را از پیش تحت کنترل خود در میآورند".
عدهای از ناظران ترس آن را دارند که سیستم انتخاباتی الکترال، برخی رایدهندگان را سرکوب کند؛ از این رو تلاش جمهوریخواهان در اعمال قوانین صدور کارت شناسایی برای رایدهندگان جهت محدود ساختن رایها در میشیگان، پنسلوانیا و ویسکانسین، زیر ذرهبین قرار خواهد گرفت.
استانلی گرینبرگ، استراتژیست سیاسی و از ناظران انتخابات میگوید: "اگر رقابت انتخابات تنگاتنگ باشد، جمهوریخواهان به کارهایی متوسل خواهند شد که آشکارا در دههها تلاش برای سرکوب رای، مرتکب شدهاند".
این نویسنده میگوید: "شکی نیست که در مورد ایالت ویسکانسین در سال ۲۰۱۶، نتیجه حاصل شده نه بخاطر مشارکت کم سیاهپوستان، بلکه بخاطر طرد شدن آنها از ثبتنام برای رای دادن، از طریق قانون جدید کارت شناسایی رایدهندگان بود. از این رو، تعداد افراد واجد شرایط رایدهی شدیدا کمتر شد و از طریق قانون، از رای دادن مردم جلوگیری به عمل آمد. پس موضوع مهم این است که ما اصلا انتخابات تنگاتنگی نداشتیم".
اگر چه ایالتهای جنوبی آمریکا نظیر میسیسیپی، لوئیزیانا و جورجیا بیشترین نسبت جمعیتی سیاهپوستان را دارا هستند، کسانی که به دموکراتها رای میدهند توسط آرای الکترال نادیده گرفته میشوند.
لاتوشا براون، از بنیانگذاران موسسه "رایدهندگان سیاه مهماند" میگوید: "آنها هیچگاه تاثیری در انتخاب رئیسجمهوری ندارند و این بخاطر سیستم ‘برنده همه چیز را میبرد’ است؛ اینطور القا شده که تمام افرادی که در جنوب کشور زندگی میکنند، حامی محافظهکاراناند".
او ادامه میدهد: "در این ایالتها، این موضوع مربوط به تاریخ سیستمیک نژادپرستی است. آنچه که میبینم، این است که مردم رنگینپوست اساسا باور ندارند که در یک دموکراسی زندگی میکنند. چرا نمیخواهید نمایندگی تناسبی داشته باشید؟ چه توجیه احتمالی برای سیستمِ برنده همه چیز را میبرد، وجود دارد؟ نظام الکترال در واقع دموکراسی را زیر پا میگذارد".
عده کمی به کسب آرای مردمی توسط ترامپ باور دارند. نشریه نیویورکتایمز در یک هشدار دلسردکننده به دموکراتها، از احتمال پیروزی مجدد ترامپ در آرای الکترال خبر داده است؛ زیرا بخش شمال شرقی آمریکا که جمعیتی اغلب سفیدپوست دارد، در کانون نقشه الکترال باقی است.
نِیت کان، روزنامهنگار نیویورکتایمز مینویسد: "یک استراتژی که ریشه در قطبیسازی بر اساس نژاد دارد، احتمالا در برههای از زمان، بخشی از پشتوانه رئیسجمهوری را تحریک کرد و حمایت رایدهندگان سفیدپوست را مجددا برقرار ساخت؛ بسیاری از این مردم در انتخابات گذشته به دلیل دیدگاههای ترامپ بر سر موضوعات حساسی از جمله مهاجرت و نژاد، از او حمایت کردند".
به باور بیل وِیلن، عضو اندیشکده هوور در دانشگاه استنفورد، جورج واکر بوش در سال ۲۰۰۰ رای مردمی را از دست داد اما در انتخابات ۲۰۰۴ پس از بهبود امور مربوط به ایالت تگزاس و نیویورک (پس از حملات یازده سپتامبر)، موفق شد آرای مردمی را بدست آورد.
این محقق درخصوص رقابت ترامپ میگوید: "بسیار تنگاتنگ است، جای زیادی برای اشتباه وجود ندارد. اما او میتواند مجددا همانند سال ۲۰۱۶ بدون کسب آرای مردمی، پیروز شود". او گفته است: "انتظار بدتر شدن سندرم پریشانی ترامپ را داشته باشید".»
منبع: خبرگزاری ایسنامنبع: آفتاب
کلیدواژه: ترامپ کلینتون انتخابات آمریکا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۲۰۱۱۴۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نخستین شاهد پرونده ترامپ کیست؟
نشریه نیویورک تایمز گزارش داد دیوید پکر به عنوان نخستین شاهد پرونده ترامپ درباره پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلمهای غیراخلاقی معرفی شد. - اخبار بین الملل -
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، نشریه نیویورک تایمز گزارش داد دیوید پکر ناشر مجله نشنال انکویرر، به عنوان نخستین شاهد پرونده ترامپ درباره پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی معرفی شد.
وی به اجرای یک طرح «بگیر و بکش» به منظور کمک به ترامپ برای پیروز شدن در انتخابات سال 2016، اعتراف کرده است. این طرح شامل عمل غیراخلاقی پرداخت پول برای نگفتن داستان های منفی درباره یک موضوع است که در این پرونده ترامپ است.
بر این اساس، شرکت رسانهای پکر مبلغ 150 هزار دلار را به کارن مک دوگال که او نیز مدعی ارتباط با ترامپ است، در همان زمانی پرداخت کرده که به استورمی دنیلز پرداخت کرده است. این شرکت سپس به صورت تعمدی داستان مک دوگال را تا پس از انتخابات 2016، پنهان کرده است.
نشریه تایمز با استناد به منبعی آگاه افزود: انتظار می رود شهادت پکر در مرکز توجه مکالمات وی با ترامپ درباره پرداخت حق السکوت باشد.
انتظار می رود دیگر شاهدان قابل توجه در این پرونده، مایکل کوهن وکیل سابق شخصی ترامپ باشد که حق السکوت را به دنیلز پرداخت کرده است، خود دنیلز و هوپ هیکس مشاور دنیلز باشند.
دادگاه رسیدگی به اتهامات دونالد ترامپ درباره پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیر اخلاقی از هفته پیش در حال برگزاری است. براساس این گزارش یک هیئت منصفه 12 نفره برای بررسی اتهامات ترامپ تعیین شده است.
دقایقی بعد از تعیین هیئت منصفه دادگاهی که قرار است به پرونده دونالد ترامپ، در خصوص پرداخت حقالسکوت به یک بازیگر فیلمهای مستهجن رسیدگی کند، فردی در مقابل این دادگاه خودش را به آتش کشید.
براساس پرونده حق السکوت ترامپ، دادستانهای نیویورک اعلام کردند که ترامپ پیش از انتخابات سال 2016، از مایکل کوهن وکیل سابق خود خواسته تا 130 هزار دلار را به عنوان حق السکوت در ازای رابطه جنسی وی با استورمی دنیلز پرداخت کند و سپس با جعل اسناد پرداختی آن، این رقم را به عنوان هزینههای قانونی نشان دهد.
این در حالی است که ترامپ هر گونه رابطه با دنیلز را رد کرده است. نام واقعی این بازیگر، استفانی کلیفورد است.
ترامپ در جریان یک مصاحبه در محوطه بیرونی دادگاه، بار دیگر قاضی این پرونده را فردی شیاد و پرونده را توطئهای برای کنار گذاشتن او از رقابت های انتخاباتی پیش رو دانست.
هنوز مشخص نیست که آیا رئیس جمهورسابق برای دفاع از خود در این دادگاه در جایگاه شهود قرار می گیرد.
انتظار می رود این دادگاه حدود 6 هفته به طول بیانجامد.
در حال حاضر دونالد ترامپ نامزد پیشتاز جمهوری خواهان با اتهامات کیفری متعددی روبروست: تلاش برای ابطال نتایج انتخابات 2020 و حمله طرفدارانش به ساختمان کنگره در ژانویه 2021، نگه داری اسناد طبقه بندی شده در ویلای شخصی اش در فلوریدا پس از ترک کاخ سفید، پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی، و تلاش برای تغییر نتایج انتخابات در ایالت جورجیا. وی همچنین درگیر پرونده کلاهبرداری و اتهامات مالی است. علاوه بر این رئیس جمهور سابق آمریکا با پرونده پرداخت خسارت به یک نویسنده که او را به تجاوز جنسی متهم کرده بود، روبروست.
اما ترامپ انجام هر اقدام نادرست در این پرونده ها را رد و طرح این اتهامات را تنها با انگیزه سیاسی و با هدف کنار گذاشتن او از رقابتهای انتخاباتی 2024 میداند.
اگر ترامپ بار دیگر به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود، می تواند برای هر گونه اتهام فدرال علیه خود درخواست عفو بدهد.
این در حالی است که در اوایل ماه مارس جو بایدن و دونالد ترامپ موفق به کسب نامزدی دموکرات ها و جمهوری خواهان برای انتخابات ریاست جمهوری 2024 آمریکا شدند تا نخستین رویارویی دوباره دو نامزد انتخاباتی در حدود 70 سال اخیر در تاریخ این کشور رقم بخورد.
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در پنجم نوامبر سال 2024 برگزار می شود. نتایج نظرسنجی های جدید نشان می دهد رقابت دوباره بین دونالد ترامپ و جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری ماه نوامبر فشرده و تنگاتنگ است و ترامپ با حدود 2 درصد در تازه ترین نظرسنجی های ملی نسبت به بایدن پیشتاز است.
پیشتازی اندک ترامپ نسبت به بایدن در جدیدترین نظرسنجیخودسوزی یک فرد مقابل دادگاه ترامپانتهای پیام/