مشاهده اخبار داغ روز

در گزیده ای از یادداشت روزنامه اعتماد به قلم عباس عبدی،‌آمده است: فرض کنید جامعه‌ای داریم که همه مدیرانش دانشمند هستند، فکر می‌کنید چه اتفاقی خواهد افتاد؟ چنین جامعه‌ای چندان موفق نخواهد بود. به این دلیل که اگر همه در یک جامعه دانشمند باشند در بهترین حالت و در مقام تصمیم‌گیر همه می‌کوشند که فقط از منظر دانش خود ملتزم به حقیقت باشند، در حالی ‌که ما در عمل نمی‌توانیم همیشه همه حق را با یکدیگر در یک تصمیم جمع کرده و داشته باشیم و مجبوریم که از میان آنها دست به انتخاب بزنیم؛ انتخابی میان راه‌های مختلف.

از برخی منافع چشم‌پوشی می‌کنیم تا منافع دیگر را به دست بیاوریم. از دستیابی به یک نفع چشم‌پوشی می کنیم تا مجبور نباشیم که ضرر بزرگ‌تری را به تن بخریم.

ما نمی‌توانیم همواره خیر مطلق را به دست آوریم و از هر شری خودمان را دور کنیم. باید دست به انتخاب بزنیم و این انتخاب وظیفه سیاستمدار است و ما برای اداره امور خود نیازمند به سیاستمدار هستیم. وظیفه سیاستمدار انتخاب میان راه‌های خوب و خوب‌تر یا راه‌های بد و بدتر است. این وظیفه سیاستمدار از ایفای نقش دانشمندی بر نمی‌آید. متاسفانه جامعه ما این‌چنین نیست و مرز میان سیاستمداری و دانشمندی را رعایت نمی‌کنیم. سیاستمداران ما در بسیاری از مواقع مسوولیت سیاستمداری را به عهده نمی‌گیرند و از موضع دانشمندی سخن می‌گویند. سیاستمدار کارکشته کسی است که حرف دانشمندان را می‌شنود. او می‌داند که مجموعه راه‌های ممکن و سود و زیان هر یک چیست؟ ولی درنهایت براساس اولویت‌های عملی راهی را که کمترین زیان و بیشترین سود را داشته باشد، انتخاب می‌کند. هر چند او مقدمات تصمیم خود را از دانشمندان می‌گیرد ولی درنهایت خودش و برمبنای اصول سیاسی باید انتخاب کند و یکی از راه‌های ممکن را برگزیند و ...

طبعا منافعی را از دست می‌دهد و برخی هزینه‌ها را می‌پذیرد تا در پایان راهی که کمترین هزینه و بیشترین منفعت را دارد، انتخاب کند. اما در عمل می‌بینیم که سیاستمداران ما یا به حرف دانشمند کم‌توجه و بی‌توجه هستند یا اینکه عملا حاضر نمی‌شوند مسوولیت انتخاب میان راه‌های گوناگون را بپذیرند؛ در نتیجه بدترین تصمیمات دچار جامعه ایران می‌شود. ضررهای زیادی را تحمل می‌کنیم در مقابل، نفع چندانی را به دست نمی‌آوریم. نمونه خوبی از این ادعا را می‌توان مطرح کرد. این روزها احتمالا خبر مخالفت با درخواست ایران‌خودرو دیزل در برداشتن فیلتر سوخت کامیون را شنیده‌اید. قضیه از این قرار است که برای کاهش آلودگی هوا، قانونی تصویب شده که کارخانه‌های سازنده خودروهای دیزلی موظف هستند که فیلتری را در خودرو تعبیه کنند که دوده و سولفور و سایر مواد آلوده‌کننده را قبل از خروج از اگزوز و آلوده کردن هوا، جذب کند. قیمت این قطعه بسیار گران و حدود ۱۰۰ میلیون تومان برای هر خودرو است. چیزی حدود ۱۵درصد قیمت خودرو را به خودش اختصاص می‌دهد و از کشور کره وارد می‌کنند.

 بنابراین کارخانه سازنده خودرو در یک موقعیت دوگانه قرار می‌گیرد؛ یا باید قیمت تمام‌شده خودرو را به‌تناسب افزایش دهد یا اینکه درخواست کند به‌طور موقت از این قطعه استفاده نشود. هر کدام از این دو راه سود و زیان خاص خود را دارد و چنین نیست که به راحتی بتوان میان این دو راه، چشم‌بسته انتخاب کنیم. این به معنای آن نیست که باید این قطعه را از روی خودرو حذف کنیم، بلکه به این معناست که ما در شرایط و موقعیت جدیدی که قرار گرفته‌ایم؛ آیا باید سیاست گذشته را ادامه دهیم؟

منبع: ایرنا

منبع این خبر، وبسایت www.irna.ir است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۵۲۰۵۵۲۲ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.
مطالب پیشنهادی:

عکسی که پربیننده‌ترین تصویر روز جهان شد

ادعای رسایی درباره انتخابات به نقل از هاشمی

فوت دختر سفیر ایران در روسیه

کلیدواژه: إيران روزنامه اعتماد

خبر بعدی:

ترکیه با چراغ سبز آمریکا در باتلاق سوریه گرفتار شد/ تاکید ایران بر حل مشکلات از راه گفت‌وگو است/ وضعیت منطقه می‌تواند منجر به کاهش اختلافات میان ایران و عربستان شود/ آمریکا قصدی برای خروج از منطقه ندارد

حمله ترکیه به شمال سوریه با چراغ سبز آمریکا بوده و به نظر می رسد آمریکا با کشاندن ترکیه به این جنگ در صدد ایجاد هرج و مرج در منطقه است و ترکیه با این حمله در باطلاق سوریه گرفتار خواهد شد.

به گزارش خبرنگار برنا از اهواز، در چند روز گذشته شاهد حمله ترکیه به مناطق شمالی و شمال شرقی سوریه که شامل بخش های کرد نشین می‌شود، هستیم، در همین راستا به سراغ دکتر"لینه بلاغی" استاد دانشگاه"الجامعه اللبنانیه" و "مدیر گروه علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی" واقع در بیروت رفتیم و  در گفت و گویی این مساله را مورد بررسی قرار دادیم.

در ذیل این گفت و گو را می خوانید:

دلایل حمله ترکیه به سوریه و کردها چیست؟

دلیل اصلی این حمله، کردهای سوریه است، که ترکیه آنان را تهدیدی علیه امنیت خود می‌داند، کردهای سوری در قالب حکومت سوریه بوده و گاهی مزاحمت هایی برای ترکیه ایجاد می کردند.

ترکیه چه اهدافی را از این حمله دنبال می کند؟

همانطور که مشخص است ترکیه به دلیل این که کردها را تهدیدی برای خود قلمداد می کند، به دنبال ایجاد منطقه حایل میان کردها و مرز خود است تا با استقرار پناهندگان سوری و غیر کُرد، فاصله میان مناطق کردنشین ترکیه ایجاد و ارتباط با پ.ک.ک را که چندین سال است برای ترکیه مشکل ساز شده اند، قطع کند.

نقش امریکا و روسیه در این میان چیست؟ آیا این حمله با چراغ سبز آمریکا صورت گرفته است؟

به نظر من روسیه خیلی از این موضوع ناراحت نیست، اما از همه مهم‌تر این است که این حمله با چراغ سبز آمریکا بوده و ترکیه را به باتلاق سوریه کشانده است، از نظر بنده زمین متعلق به کسی است که در آن حضور دارد و کردها سال‌ها در این منطقه هستند و به همین دلیل از خود دفاع خواهند کرد و مشکلات زیادی برای ترکیه به وجود می آید.

نقش آمریکا در این مناقشه چگونه است؟

در این خصوص باید گفت که آمریکا قصدی برای خروج از منطقه ندارد و با نشانه‌های موجود می‌توان متوجه شد که به دنبال ایجاد اتفاقات جدید است و قصد دارد بازی تازه ای در منطقه شروع کرده و منطقه را به هرج و مرج بکشاند.

حضور ارتش سوریه را در مناطق کُرد نشین چگونه ارزیابی می کنید و آیا این حضور موجب رویارویی سوریه و ترکیه خواهد شد؟

حضور ارتش سوریه در مناطق شمالی به رویارویی میان ترکیه و سوریه نمی‌انجامد. بنده معتقدم در کوتاه مدت این حمله تا حدودی به نفع سوریه خواهد بود چرا که مناطقی را که سال هاست از دست داده بدون خونریزی و جنگ به دست خواهد آورد.

نقش ایران در این بحران را چگونه ارزیابی می کنید؟

در حال حاضر ایران نمی‌تواند به طور مستقیم نقش ایفا کند و منتظر خواهد ماند با بررسی اوضاع و نقش دیگر کشورها اقدامات لازم را انجام دهد، ایران از ابتدا با این حمله مخالفت و به ترکیه پیام‌هایی ارسال کرده و خواهان گفت و گو میان طرفین شده است.

این حمله منافعی عاید ایران هم می شود؟

پاسخ به این سوال تا حدودی دشوار است و این یک مساله پیچیده و چند وجهی است. نمی‌شود با قاطعیت گفت این حمله منافع ایران را تامین می‌کند یا خیر، ایران سال ها در تلاش بوده تا تمامیت ارضی سوریه حفظ شود و در بلند مدت حضور ترکیه در بخش هایی از خاک سوریه را نمی پذیرد و این حضور  در تضاد با منافع ایران خواهد بود.

نقش دولت های اروپایی در این مناقشه چگونه خواهد بود؟

دولت های اروپایی از این حمله متاثر شدند و قطعا عکس العملی علیه ترکیه نشان خواهند داد، زیرا تا همین الان هم از مساله پناهجویان و نیروهای داعش و مشکلات این چنینی رنج برده و با ترکیه اختلافاتی داشتند و این حمله به تشدید این موضوعات خواهد انجامید. دیدیم که برخی از کشورهای اروپایی در اولین اقدام فروش سلاح به ترکیه را قطع کردند، البته عضویت ترکیه در"ناتو" تا حدودی دست و پای اروپا را در برخورد با این کشور بسته و توان مواجهه اروپا را کاهش داده است.

با توجه به نشست وزرای امور خارجه کشور های عربی، آیا اتحادیه عرب از سوریه حمایت می کند و در مقابل ترکیه خواهد ایستاد؟

در مورد عکس العمل کشورهای عربی همانطور که در گذشته در خصوص موضوع سوریه، قطر و دیگر موضوعات دیدیم، شاهد یک عکس العمل واحد نخواهیم بود. در حال حاضر قطر و ترکیه با هم هستند و هر دو حامی"اخوان‌المسلمین" در چند کشور عربی. موضوع ترکیه، مسایل یمن و آرامکو و دیگر اتفاقاتی اخیر در منطقه موجب می‌شود که کشورهای عربی منطقه نتوانند تصمیم واحدی گرفته و حتی ممکن است به دلیل تضاد منافع کشور های عربی، اختلافات میان ایران و عربستان کاهش یابد.

نقش قطر در این حمله چگونه است؟

شرایط قطر با دیگر کشورهای عربی خلیج فارس تا حدودی تفاوت دارد و منافع قطر تا حدودی به منافع ترکیه گره خورده و به دلایل متعددی مانند حمایت از اخوان المسلمین و دشمنی با عربستان در کنار ترکیه ایستاده است.

نقش اسراییل در این مناقشه چگونه دیده می شود؟

ورود ترکیه به مناقشه با کردها منافع اسراییل را تامین نخواهد کرد، اسراییل از حمله و تضعیف کردها رضایت ندارد.

در پایان باید تاکید کنم، به نظر آمریکا قصدی برای خروج از منطقه ندارد نشانه های موجود در منطقه مانند مستقر کردن نیروهای نظامی در عربستان و عقب نشینی نیروهای آمریکایی به سمت عراق و چراغ سبز به ترکیه برای حمله به کردها نشان‌دهنده این است که آمریکا به دنبال این بوده که در منطقه برنامه‌های جدیدی را اجرا کند و منطقه را به هرج و مرج بکشانند.

گفت و گو: رضا میر

بیشتر بخوانید: توهین و سخن گستاخانه پمپئو علیه ایران در واکنش به برنامه جدید هسته ای دمشق زیر آتش موشک های اسراییل/ سامانه های ضدهوایی سوریه فعال شد

دیگر خبرها

  • چگونه محاسبات استراتژیک ترامپ را تغییر دهیم؟
  • عدم تصویب لوایح سی اف تی و پالرمو زمینه ساز خودتحریمی
  • تمدن سازی یعنی عینیت بخشی به اسلام اجتماعی با بضاعتهای عصر غیبت
  • ریشه‌یابی اعتراضات در عراق و لبنان/ روایت روزنامه دولت از برکات تحریم
  • انتخاب‌های جدید استراماچونی برای پنالتی زدن
  • سیاستمدار صادق
  • کرباسچی علیه عارف: عارف که روزی مانع سخنرانی سروش شد و روز دیگر سید جواد طباطبایی را از معاونت پژوهشی برکنار کرد اکنون خود را برای هر مقامی آماده می‌کند/ باید از عارف پرسید تعریف شما از اصلاحات چیست؟
  • ظریف:‌ چندجانبه گرایی انتخاب نیست یک ضرورت است
  • کسی که مانع سخنرانی سروش شد چطور محور اصلاحات می‌شود؟
  • اهداف و نتایج حملات ترکیه به شمال شرق سوریه
  • پیش به‌سوی جهان بدون خودرو
  • اصلاحات این است که گرفتاری‌های مردم کمتر شود
  • کرباسچی: عارف مانع سخنرانی سروش در دانشگاه تهران شد
  • غلامحسین کرباسچی: از پدرخواندگی استعفا داده‌ایم
  • سرو قلیان در پارک بدون دخانیات+عکس
  • سیاستمدار انگلیسی: بوریس جانسون لوس و ننر است
  • صف و ستاد در اتاق جنگ اقتصادی دست کیست؟/ پشت پرده اعتراضات لبنان
  • نگرانی‌های پیامبر؛ آخرین ماه‌ها
  • کلاف سردرگم اصولگرایان پس از درگذشت آیت‌الله