ترامپ نتوانست به اهداف خود در خصوص ایران دست یابد
تاریخ انتشار: ۲ مهر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۲۱۹۰۴۳
خبرگزاری مهر، گروه بین الملل-آذر مهدوان: یکی از مهم ترین رویدادی که در چند روز گذشته در حوزه بین الملل شاهد آن بوده ایم خبر اخراج جان بولتون از کاخ سفید بود. این سیاستمدار کهنه کار ۷۰ ساله به عنوان سومین مشاور دونالد ترامپ در طول چهار سال ریاست جمهور وی محسوب می شود.
سیاست وی نسبت به برخی کشورها بخصوص ایران و ونزوئلا خصمانه و جنگ طلبانه بود به طوری حتی به او لقب «وزیر جنگ» داده بودند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
هر چند در ماه های اخیر زمزمه هایی در خصوص اختلاف نظر میان بولتون، ترامپ و پمپئو به گوش می رسید اما رفتن او گمانه زنی هایی در خصوص تغییر رفتار سیاست رئیس جمهور آمریکا در دوران پسا بولتون را به وجود آورده است.
در همین رابطه خبرنگار مهر گفتگویی را با دکتر «یشیم دمیر» پژوهشگر مسایل سیاسی ایران و عضو مرکز مطالعاتی «آنکا» تنظیم کرده است که در ادامه می خوانید.
*چندی پیش شاهد اخراج جان بولتون از کاخ سفید بودیم. دلیل اصلی رفتن او چیست؟
جان بولتون یکی از سیاستمداران کارکشته کاخ سفید بود که ترامپ از سال ۲۰۱۸ او را وارد سیاست آمریکا کرده است. نقش بولتون مهم، شفاف در دولت ترامپ را بر عهده داشت. به ویژه بولتون تصمیماتی در مورد مسائل سیاست خارجی اتخاذ می کرد که موجب ایجاد اختلاف نظر میان آمریکا و دیگر کشورهایی ائتلاف شده بود. در حقیقت تصمیم های جان بولتون مانعی در سیاست خارجی آمریکا دیده می شد. البته نمی توان تمام سیاست های شکسته خورده ترامپ را از چشم جا بولتون دید.
ناخشنودی کنگره آمریکا و سنا از سیاستهای جان بولتون، شکست های مکرر ترامپ در سیاست خارجی که ایجاد بحران های مختلف در منطقه را در پی داشته موجب شد بولتون بیشتر مورد انتقاد قرار گیرد و در نتیجه با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ احتمال پیروزی ترامپ را وارد ریسک بیشتری کرد. برای همین رئیس جمهور آمریکا برای اثبات شرایط خود در داخل کشور و منطقه مجبور بود گام هایی بردارد.
از طرفی ترامپ سیاست با ثباتی ندارد و همانند اداره یک شرکت کشورش را اداره می کند. خیلی از کسانی که در انتخابات ریاست جمهوری روزگاری در صف ترامپ بوده اند حالا با دیدن اقداماتش در داخل و خارج کشور او را تنها گذاشته اند، این نشان می دهد کار کردن درکنار ترامپ آنچنان کار آسانی نیست
*گفته می شود ترامپ در مسایل مربوط به کره شمالی، ایران و نزوئلا اختلاف نظر زیادی با بولتون داشته است. به نظر شما رفتن بولتون چه تاثیری در سیاست آمریکا در قبال کشورهای مذکور را دارد؟
در مورد مداخلات نظامی آمریکا در حوزه مسائل ایران، ونزوئلا و دیگر کشورها باید گفت شاهد تغییر عمیقی در سیاست آمریکا نخواهیم بود. دولت آمریکا از این پس چه سیاستی اعمال خواهد کرد مشخص نیست. اما می توان این احتمال را داد که از این به بعد رفتار آمریکا با این کشورها با رویکردی میانه دنبال خواهد شد.
*در یک سال اخیر شاهد روابطی مبتنی بر تنش میان دو کشور ترکیه و آمریکا بودیم. از نظر شما رفتن بولتون در کاهش این تنش ها تاثیری خواهد داشت؟
هجمه هایی که علیه ترکیه از سوی آمریکا اعمال می شود فقط از طرف جان بولتون نیست بلکه مقامات دیگر این کشور نیز هستند که بر این تنش ها دامن می زنند. همین موضوع روابط دو کشور را تلخ تر کرده است.
در کل باید گفت با رفتن بولتون شاید واکنش های کلامی آمریکا تا حدی نرم تر شود. البته ناگفته نماند در طول تاریخ قدرت های امپریالیستی به دنبال تضعیف قدرت چهار کشور همسایه- در منطقه- یعنی، ایران، ترکیه، عراق و سوریه بوده اند. این ایدئولوژی آمریکا و دیگر کشورهای امپریالیستی است که نه با تغییر بولتون نه با تغییر یک رئیس جمهور هیچ گاه تغییر نخواهد کرد.
*بلومبرگ در مقاله ای از احتمال ایجاد زمینه مذاکره آمریکا و ایران در دوران پسا بولتون خبر داده است. از نظر شما آیا این احتمال وجود دارد؟
واشنگتن با حمله های سیاسی بولتون نتوانست به اهدافی که در ایران داشت دست یابد. آمریکا می خواست امتیازاتی از ایران به دست آورد برای همین با اعمال تحریم ها تلاش کرد صادرات نفت این کشور را به صفر برساند تا اقتصاد کشور را تضعیف کند. اما نه اقتصاد ایران ضعیف شد و نه آمریکا توانست به اهدافش برسد، بلکه برعکس ایران دوباره فعالیت هسته ای خود را آغاز کرد.
نباید انتظار داشت که پس از بولتون یک تغییر ریشه ای در روابط ایران و آمریکا ایجاد شود. سیاستی که امریکا از سال ۱۹۵۰ که در قبال ایران اتخاذ کرده است همچنان ادامه خواهد داد. اما این بار با دیپلماسی نرم تری سعی خواهد کرد به اهدافش برسد. ترامپ می خواهد پیروز این میدان باشد اگر پا پس بکشد در افکار عمومی جامعه آمریکا مورد انتقاد قرار خواهد گرفت.
در روزهای آینده نشست نیویورک و احتمال دیدار دونالد ترامپ و حسن روحانی در حاشیه این نشست مطرح است. اما مقامات ایران اعلام کرده اند تا تحریم ها برداشته نشود مذاکره ای صورت نخواهد گرفت. با این حساب احتمال دیدار این دو فرد ضعیف است.
آمریکا اهداف بلند مدتی در ایران و ترکیه دارد و تلاش می کند به اهدافش برسد. مثلا شنیده ها حاکی از این است که آمریکا قصد دارد گروه منافقین خلق را نیز دعوت کند. پس با این تفاسیر باید گفت هیچ تغییری در سیاست آمریکا ایجاد نشده است.
*با توجه به تصمیم های ضد منطقه ای بولتون از این پس در منطقه شاهد تغییر سیاست از سوی واشنگتن خواهیم بود؟
با توجه به اینکه ترامپ یک تاجر است در امور دفاعی و سیاسی بی تجربه است همین موضوع راه را برای اقدامات بولتون هموار کرده بود. معتقدم رفتار رئیس جمهور آمریکا غیر قابل پیش بینی است.
شاید رفتن بولتون جو مثبتی در فضای سیاست بین المللی ایجاد کرده باشد اما با اخراج یک مقام سیاسی امکان ندارد سیاست واشنتگن تغییر محسوسی کند. البته باید گفت که از این پس آمریکا از فشار سیاسی بیش از حد در منطقه دست خواهد کشید.
کد خبر 4725551منبع: مهر
کلیدواژه: ترکیه ایران ایالات متحده آمریکا جان بولتون ایالات متحده آمریکا عربستان سعودی دونالد ترامپ رژیم صهیونیستی شرکت نفت آرامکو عربستان ایران سوریه عراق فلسطین نتانیاهو افغانستان روسیه جنگ 2015 یمن فرانسه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۲۱۹۰۴۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اهداف راهبردی عملیات «وعده صادق» ایران علیه رژیم صهیونیستی
به گزارش خبرگزاری صدا و سیما ، در عملیات وعده صادق تنها اماکنی که از آن برای حمله به کنسولگری ایران در دمشق استفاده شد، به عنوان هدف، انتخاب شدند که روشنگر علت عدم تلفات جانی یا خسارات بزرگ در میان صهیونیست‌ها علیرغم تراکم جمعیت زیاد در یک محدوده باریک جغرافیایی است و اشراف و نظارت کامل اطلاعاتی ایران بر نقشه جغرافیایی رژیم صهیونیستی را به خوبی نشان می‌دهد. گفتنی است یکی از مهمترین اهداف استراتژیک عملیات «وعده صادق»، ایجاد توازن در درگیری با رژیم صهیونیستی و حامیان غربی آن به سرکردگی آمریکا است. قبل از عملیات «وعده صادق»، «اسرائیل» خط قرمزی برای غرب، آمریکا و حتی برخی رژیم‌های عربی محسوب می‌شد و نه تنها عبور از این خط قرمز غیرممکن بود بلکه حتی نزدیک شدن به این خط به معنای نزدیک شدن به عالی‌ترین منافع ملی غرب و آمریکا محسوب می‌شد، اما به برکت شجاعت و دلاوری نیرو‌های مسلح ایران و درایت و هوشمندی رهبری ایران، این خط قرمز برای همیشه کنار رفت و «اسرائیل» مدعی شکست ناپذیری نه تنها قدرت بازدارندگی ندارد، بلکه بسیار شکننده هم شده است. یکی از مهمترین اهداف استراتژیک عملیات «وعده صادق»، محروم کردن رژیم اسرائیل از قدرت بازدارندگی هسته‌ای بود بدین شکل که این عملیات نشان داد اگر رآکتور هسته‌ای دیمونا و زرادخانه هسته‌ای رژیم صهیونیستی، هدف هزاران موشک مافوق صوت، موشک هدایت‌شونده دقیق و نقطه‌ای قرار می‌گرفت، به نقطه ضعف این رژیم یا حتی مورد اعتراض و لعن قرار گرفتن این رژیم تبدیل می‌شد. رژیم صهیونیستی با تکیه بر حمایت غرب، برای چندین دهه بدون بازدارندگی در منطقه، خود را در ظاهر قوی نشان می‌داد، اما عملیات «وعده صادق» نشان داد که این رژیم آنقدر که ادعا می‌کند، قوی نیست. آمریکا به این حقیقت مهم پی برده است که وقتی غربی‌ها متحدانه برای دفع ۳۰۰ پهپاد و موشک ایرانی گرد هم آمدند و شکست خوردند، اگر ایران ۳۰۰۰ پهپاد و موشک بفرستد، سرنوشت «اسرائیل» چه خواهد شد؟ همین امر باعث شده که واشنگتن نتانیاهو را مهار کرده و او را از ارتکاب هرگونه اشتباهی در برابر ایران بازدارد. پس از پاسخ مضحک «اسرائیل»، آمریکا دریافت در رویارویی با ایران به ناچار دخیل خواهد شد و از آنجا که ایران برای همه احتمالات کاملاً آماده است، آمادگی مقابله نظامی با ایران را ندارد. هدف مهم دیگر این عملیات این بود که نشان دهد بسیاری از این امر غافل شده‌اند که ایران در طول سال‌ها، به اطلاعات و داده‌هایی خطرناک یافته و قدرت نظامی عظیمی به دست آورده است که در صورت بروز کوچک‌ترین حماقتی از سوی نتانیاهو، آن را به کار خواهد گرفت. حال این پرسش مطرح است که وقتی ۵۰ موشک ایرانی توانست به سیستم دفاعی ایجاد شده توسط آمریکا، انگلیس، فرانسه، «اسرائیل» و برخی از کشورهای عربی نفوذ کند و پایگاه‌های نظامی این رژیم را که بخش کوچکی از زرادخانه نظامی به شمار می‌رود، منهدم کند، اگر ایران در عملیات «وعده صادق» از قدرت شلیک بیشتر استفاده می‌کرد، غربی‌ها چه می‌کردند؟ اسکات ریتر، نویسنده و افسر سابق تفنگداران دریایی آمریکا در پاسخ به این سوال گفت: «اگر ایران هفته‌ها به حمله به اسرائیل با پهباد‌ها ادامه دهد، آن را کاملا منهدم خواهد کرد.» وی افزود: «اگر ایران بخواهد به اسرائیل حمله کند، هیچ کشوری در جهان نمی‌تواند از آن دفاع کند». گفتنی است «اسرائیل» هنوز از پاسخ ایران در شوک به سر می‌برد و به تبلیغات برای کم جلوه دادن آثار منفی این پاسخ، متوسل شده است و ایران هم با این پاسخ خود را به عنوان یک بازیگر دارای نقش اصلی در منطقه، تحمیل کرده است.
واکنش دادستان رفسنجان در مورد فوت یک دانشجو