مشاهده اخبار داغ روز

به گزارش صدای ایران روزنامه ایران نوشت: عصر دوشنبه حزب ندای ایرانیان نشستی با عنوان «اصلاح‌طلبان و انتخابات مجلس شورای اسلامی» برگزار کرد. بهزاد نبوی و صادق خرازی دو سخنران این مراسم بودند. فصل مشترک مواضع هر دوی این چهره‌ها در این نشست تأکید بر لزوم شرکت در انتخابات و بی‌معنی بودن سیاست دوری از صندوق رأی بود.

به گزارش ایرنا، بهزاد نبوی در این نشست با بیان استراتژی‌های انتخاباتی فعالان اصلاح‌طلب، خاطرنشان کرد: دوستان صحبت‌هایی می‌کنند که عملیاتی شدنش قابل تصور نیست بنابراین قهر با صندوق رأی برای یک اصلاح‌طلب قابل تصور نیست مگر آنکه امکان سیاست ورزی وجود نداشته باشد. نایب رئیس مجلس ششم اظهار داشت: وقتی انقلاب و مداخله خارجی را نفی می‌کنیم راه دیگری جز اصلاحات باقی نمی‌ماند مگر آنکه راه چهارمی را معرفی کنید. نبوی یادآور شد: من جزو افرادی هستم که به حضور بی‌قید و شرط و پرشور در انتخابات معتقدم. کسانی که می‌گویند شرکت نمی‌کنیم اصلاح‌طلبی را جوری دیگر می‌فهمند و معتقدان به مشارکت مشروط این شرط را برای چه کسی می‌گذارند؟ مخالفان اصلاحات در ظاهر از حضور گسترده استقبال می‌کنند ولی از حضور نیافتن ما خیلی خوشحال می‌شوند چون در این صورت امکان پیروزی دارند در حالی که حضور پرشور موجب پیروزی طیف اصلاحات می‌شود.
احتمال بالای پیروزی تندروها
نایب رئیس مجلس ششم افزود: پیشنهادم این است که حضور بی‌قید و شرط در مجلس داشته باشیم. روی صحبتم از انتخابات پرشور، حاکمیت است که باید فضایی ایجاد کند که انتخابات پرشور شود و مردم امیدوار شوند و احساس کنند می‌توانند تأثیری در ترکیب مجلس بگذارند. نبوی خاطرنشان کرد: در نظرسنجی ایسپا در تهران، ۲۸ درصد گفتند قطعاً یا به احتمال زیاد حضور خواهند داشت که این تعداد ۲۰ درصد کمتر از نظر سنجی مشابه در شهریور ۹۴ است. پس اوضاع خوب نیست و مطمئن باشید که تندروها پیروز انتخابات هستند و میانه روها، معتدل‌ها و اصلاح‌طلبان برنده انتخابات نخواهند بود ولی نباید به‌دلیل تحلیل و داده‌هایی که داریم که نشان از عدم اقبال مردم است شعارهایی چون کناره‌گیری از انتخابات یا مشارکت مشروط بدهیم. وی در بخش دیگری از سخنانش افزود: مردم وقتی می‌بینند نهادهایی که ارتباطی با انتخابات ندارند از حالا لیست‌های خود را تهیه کرده‌اند معلوم است که ناامید می‌شوند. وقتی می‌بینند اوضاع این گونه است و روز به روز بدتر می‌شود مأیوس می‌شوند. نماینده سابق مجلس در پاسخ به این پرسش که مزیت اصلاح‌طلبی این بوده است که تندروها برسر کار نیایند، گفت: این مزیت بسیار مهمی است. وقتی ناچاریم میان بد و بدتر یکی را انتخاب کنیم طبیعی است که بد را انتخاب کنیم. نبوی ادامه داد: مگر علی لاریجانی در شهر قم نامزد نشد؟ اگر وی داوطلب نمی‌شد احتمال داشت یک تندرو در مجلس دهم نماینده شود. مگر لاریجانی اشکال داشت؟ «لاریجانی امروز لاریجانی سال ۱۳۷۶ نیست. وی یک لاریجانی دیگری شده است. وی ادامه داد: «بد از بدتر، بهتر است» به قول غلامحسین کرباسچی اگر میان سرطان و سرما خوردگی مخیر باشم سرماخوردگی را انتخاب می‌کنم. اگر اصلاحات کارش این بوده است که مانع از پیروزی تندروها شده، من به اصلاح‌طلبان دست مریزاد می‌گویم چرا که کار مهمی انجام داده‌اند.
خرازی: نیازمند اصلاح اصلاحات هستیم
همچنین صادق خرازی، دبیرکل حزب ندای ایرانیان نیز در سخنانی با بیان اینکه در سیاست خارجی و نظام بین‌الملل روحانی همیشه رویکردی تعاملی داشته و همه جوانب را در نظر می‌گیرد، گفت: نتیجه این تعامل، توافق بزرگ و مهمی به‌نام برجام بود که خروج ترامپ از آن ارزش کار رئیس جمهوری را کم نمی‌کند. این دیپلمات پیشین وزارت امور خارجه با اشاره به رویکرد کلان اصلاح‌طلبان اظهار کرد: گروهی از اصلاح‌طلبان فکر می‌کنند هر چه می‌اندیشند درست است و هیچ مزیت و موقعیتی برای طرف مقابل خود و دیگر نحله‌های سیاسی قائل نیستند، حتی اگر در جریان اصلاحات کسانی باشند که مانند آنها فکر نمی‌کنند آنها را هم را تحمل نمی‌کنند. وی افزود: جریاناتی در اصلاحات هستند که نمی‌خواهند بپذیرند اصلاحات نیاز به اصلاح دارد، اصلاح‌طلبی که اصلاح خود را نپذیرد دچار بحران هویت خواهد شد، لذا اگر واقع بینانه و در بستر نگاه اصلاح‌طلبانه خود عمل می‌کردیم امروز مالامال از تضادها نبودیم. دبیرکل حزب ندای ایرانیان بیان داشت: اگر می‌خواهیم موقعیتی برای اصلاحات ایجاد کنیم باید واقعیت‌های دولت و مشکلات خود را بپذیریم و مردم را تشویق به حضور در انتخابات کنیم. تشویق مردم به حضور در انتخابات نشانه پختگی سیاسی هر شخص و گروه سیاسی است. دبیرکل حزب ندای ایرانیان گفت: کسی که نغمه تحریم انتخابات را سر می‌دهد یا بی‌توجه است یا گرفتار هوای نفس. اگر خاتمی سال ۹۰ در انتخابات شرکت نمی‌کرد، موفقیت نسبی در سال ۹۲ به دست نمی‌آمد. یکی از مواردی که خاتمی در دوره اصلاحات را با مشکل مواجه کرد، تندروی برخی از دوستان بود که از قضا این افراد در مقاطعی اصلاح‌طلب هم نبودند.

منبع: صدای ایران

منبع این خبر، وبسایت sedayiran.com است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۵۴۰۸۴۳۶ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.
مطالب پیشنهادی:

فیلم| توهين و تمسخر علی دایی در صداوسیما

خبر نوبخت درباره حقوق بازنشستگان

معرفی شهردار جدید صدرا

کلیدواژه: بهزاد نبوی صادق خرازی صدای ایران

خبر بعدی:

مرعشی: موتورهایی که کرباسچی پایین می‌آورد من باید بالا ببرم/خاتمی از شهردار شدن محسن هاشمی استقبال نکرد/تضعیف عارف مسئله‌ای از ما حل نمی‌کند

حسین مرعشی در گفتگویی به تحولات اخیر داخل جبهه اصلاحات، اختلافات درون این جبهه درخصوص مجلس و شهرداری تهران و جایگاه حزب کارگزاران در جبهه اصلاحات پرداخته است.

گفتگوی مرعشی را در ادامه بخوانید: 

چرا دبیرکل خود را سانسور می‌کنید؟

دبیرکل ما قابل سانسور نیست.

بعد از هر مصاحبه یا موضع‌گیری آقای کرباسچی، شما شروع به تحلیل مواضع ایشان می‌کنید.

ایشان دبیرکل بسیار خوبی برای کارگزاران هستند و سابقه خوبی قبل و بعد از انقلاب دارند. از خصوصیات ایشان این است که موتور پایین می‌گذارد و من مجدداً باید موتورهایی را که ایشان پایین گذاشته، بالا بگذارم.

نتیجه چیست؟

آقای کرباسچی جایگاه خوبی در حزب و بین دوستان اصلاح‌طلب دارند. من فکر می‌کنم مشی ما بیشتر باید سازنده و جذاب باشد. ما برای وصل کردن آمدیم، نی برای فصل کردن آمدیم.

در این نوع کنش چه اتفاقی می‌افتد؟ شما به شورای عالی اصلاح‌طلبان نقد دارید و به آقای عارف نقد دارید، اگر با همین فرمان به انتخابات مجلس برسیم، قاعدتاً به نتیجه نمی‌رسد.

کار برای ما پیچیده و سخت شده است؛ در شرایطی که محدودیت‌های زیادی برای جبهه اصلاحات اعمال می‌شود، این جبهه نمی‌تواند ظرفیت‌های خود را به میدان بیاورد و از ظرفیت‌های خود استفاده کند، بلکه باید با حداقل امکانات حداکثر مسئولیت‌ها را بپذیرد.

تضعیف عارف مسئله‌ای از ما حل نمی‌کند

چرا نمی‌توانید؟ آیا شما نمی‌توانستید نیروهای جدی‌تری در شورای عالی داشته باشید؟ مثلاً آقای عبدالله نوری!

آقای عبدالله نوری نیامد. آقای معین نیامد. آقای صفایی فراهانی نیامد. من نرفتم. به همین دلیل هم من انتقادات نسبت به شورای عالی را موجه نمی‌دانم. آقای عارف انتخاب شورای عالی است و ما نرفتیم، ولی می‌توانستیم برویم. خود آقای کرباسچی به‌عنوان دبیرکل حزب، خودشان می‌توانند شرکت کنند. به‌جای اینکه آقای سیاسی یا هر کس دیگری برود. اگر دبیرکل احزاب و اشخاص حقیقی مورد نظر آقای خاتمی می‌آمدند، شورای عالی می‌توانست متفاوت باشد.

آقای عارف متناسب با شرایطی که در آن قرار داریم، انتخاب جمع است و شاید انتقاداتی به ایشان وارد باشد، ولی تضعیف آقای عارف مسئله‌ای از ما حل نمی‌کند. ما باید مسئولیت‌پذیرتر حرکت کنیم. لذا از این جهت من و آقای کرباسچی اختلاف‌نظر داریم. با اینکه انتقادات زیادی به مجموعه اصلاح‌طلبان وارد می‌شود و می‌توان انتقاداتی به شورای عالی وارد کرد، ولی ما باید راه‌حل عملی داشته باشیم. اخیرا راهکارهایی مطرح شده است که با دوستان ائتلاف، بحث می‌کنیم و ممکن است منجر به تحولاتی در عرصه سیاسی اصلاحات شود.

روزنامه سازندگی ارگان حزب نیست

چرا در ارگان خود، روزنامه سازندگی، دعوا را گفتمانی می‌کنید؟

روزنامه سازندگی مطالب حزب را منتشر می‌کند، ولی ارگان حزب نیست. سازندگی یک روزنامه حرفه‌ای در اختیار آقای قوچانی است. ولی هر چه که منتشر می‌کند، مواضع حزب نیست. اما مواضع حزب را نیز منتشر می‌کند. در اختیار حزب هست، ولی تمام مواضع او، مواضع حزب نیست.

قائل به دعوای گفتمانی هستید یا نه؟ گویا سازندگی مارماهی است؛ هم مار است و هم ماهی. جایی حرف‌های شما را می‌زند و هر جایی نپسندیدید اعلام می‌کنید این حرف ما نیست.

آنجا یک روزنامه دقیقاً حرفه‌ای از نظر روزنامه‌نگاری است که مواضع حزب را منتشر می‌کند و از طرف کمیته سیاسی که من مسئول آن هستم، یک سیاست کاملاً حزبی بر روزنامه سازندگی اعمال نمی‌شود.

معاون اول پست مستقلی تلقی نمی‌شود

حزبی که بسیاری از نیروهایش در دولت هستند، وقتی دولت را می‌زند چه تصویری ایجاد می‌شود؟

حقیقتاً بسیاری از نیروهای ما در رأس دولت نیستند. آقای جهانگیری معاون اول است، اما طبق قانون اساسی معاون اول پست مستقلی تلقی نمی‌شود. معاونت فرق می‌کند، حتی با یک وزیر متفاوت است. وزیر محصول پیشنهاد رئیس‌جمهور و رأی اعتماد مجلس است و برای خود شخصیت و وظایفی دارد.

آقای نجفی اعلام کرد سال‌هاست عضو کارگزاران نیست

آقای نجفی نیز نیروی شما بود.

آقای نجفی اعلام کرد از کارگزاران رفته است. فوراً بعد از شهردار شدن در مصاحبه‌ای اعلام کرد که من سال‌هاست عضو کارگزاران نیستم. نه اینکه این دلیلی برای انتقاد ما باشد. ما با دوستانمان در این مورد اختلاف‌نظر داشتیم. آنها می‌گفتند چرا انتقاد می‌کنید؟ ما هم می‌گفتیم از کل نظام که نمی‌توان انتقاد کرد. از شورای نگهبان که نمی‌توان انتقاد کرد. از قوه قضاییه نمی‌توان انتقاد کرد. آیا نمی‌توانیم از شهردار منتخب شورای منتخب خودمان هم انتقاد کنیم؟ چرا نمی‌توانیم انتقاد کنیم؟ این خیلی بد است! آقای کرباسچی آمده و در مورد بودجه شهرداری تهران انتقادی کرده است.

ماجرای شهردار نشدن محسن هاشمی

بسیاری عقیده دارند شما برای شهردار شدن محسن هاشمی به فضا فشار زیادی آوردید. آیا این صحیح است؟

این تحلیل غلط است. ما تشخیص کارشناسی داشتیم که محسن هاشمی برای شهرداری مناسب‌ترین است. ابتدا در کمیته سیاسی حزب بحث کردیم و گفتیم این لیست با تکرار آقای خاتمی رأی آورده است و ما باید نظرمان را به آقای خاتمی بگوییم. اگر ایشان قبول کردند، کار را دنبال کنیم. با آقای خاتمی صحبت کردیم و در گفت‌وگو چهار استدلال داشتیم: ۱. آقای محسن هاشمی بیشتر از بقیه، شهرداری را می‌شناسد و از قبل در شهرداری بوده و مدیر مترو بود و ارتباطاتی دارد. ۲. بدنه شهرداری از این انتصاب استقبال می‌کرد. هنوز هم همین‌طور است و بدنه شهرداری با محسن آقا بیشتر می‌توانست هماهنگ باشد. ۳. وقتی می‌خواهیم شهرداری انتخاب کنیم که مورد حمایت نهادهای بالادستی نظام باشد، آنها این پیام را داده بودند و موقعیت بسیار خوبی بود که روابط اصلاح‌طلبان را با رأس نظام بازسازی کنیم و یک گام رو به جلو تلقی می‌شد. ۴. اگر اولویت اصلی تهران را روی حمل و نقل عمومی و مترو می‌گذاشتیم، ایشان این مسائل را بسیار خوب می‌شناسد. آقای خاتمی به دلایلی که داشتند و به ما هم نگفتند، استقبالی نکردند.

بعد از آن، آقای نجفی را مطرح کردید؟

نه از اول.

گفته شد آقای خاتمی تقریباً با هر کسی موافق است، جز با محسن هاشمی

نه؛ الزاماً این‌طور نبود و من در این حد قبول ندارم. ایشان در مقطعی استقبال نکردند و همه حتی خود من توافق کردیم آقای نجفی شهردار تهران باشد. من برنامه‌ام را به دفتر شورا دادم. چون صرفاً دوستان به من رأی داده بودند و من باید جزو کاندیداها باشم، ولی نمی‌خواستم برنامه بدهم. بعد هم باز ما به آقای افشانی رأی دادیم. باز هم دوستان شهردار شدن آقای محسن هاشمی را قبول نداشتند.

در جریان شهردار شدن آقای حناچی به ایشان رأی دادید، ولی بعد منتقد ایشان شدید. و از طرفی حزب اتحاد به آقای آخوندی رأی داد.

ما منتقد آقای حناچی نشدیم و همچنان حامی ایشان هستیم، ولی انتظار تحرک بیشتری داشتیم و داریم و در کارهایی انتظار کار جدی‌تری داشتیم. مثلاً در مسائل مترو هنوز هم فکر می‌کنیم سست عمل می‌شود.

شاهد افت کارآمدی مجلس هستیم

در پایان تحلیل شما در رابطه با انتخابات مجلس آتی چیست؟

انتخابات مجلس آینده سخت‌ترین انتخاباتی است که اصلاح‌طلبان در آن شرکت خواهند کرد. از یک طرف نمی‌شود اصلاح‌طلب بود و اهمیت صندوق رأی را نادیده گرفت و از طرفی نمی‌توان اصلاح‌طلب بود و به افکارعمومی احترام نگذاشت. نوعی دوگانگی بر شرایط حاکم است. در شهرستان‌ها و حوزه‌های انتخاباتی غیر از شهرهای بزرگ، انتخابات جدی است و حتماً اصلاح‌طلبان در حوزه‌های انتخابی که مردم به‌طور وسیع پای صندوق می‌آیند، باید تلاش کنند و نظر بدهند و مردم را راهنمایی کنند و مردم را جلب کنند.

البته مسئله تأیید صلاحیت‌ها همچنان در آنجا ابهاماتی برای ما دارد، ولی در شهرهای بزرگ تا امروز انتخابات چندان گرم نیست و اصلاح‌طلبان به معنی یک جریان سیاسی نمی‌توانند صحنه را ترک کنند و بی‌تفاوت باشند. سیاستی که نهایی شد این بود که در حد مقدوراتمان در انتخابات فعال خواهیم بود و سعی داریم شخصیت‌هایی که به تأیید صلاحیتشان ایمان داریم، تشویق به حضور در انتخابات کنیم تا بتوانیم لیست‌هایمان را از نیروهایی ببندیم که به افزایش کارآمدی مجلس کمک کنند. اتفاقی که در دوره‌های اخیر رخ داد و با رد صلاحیت‌ها و قهر از صندوق رأی مجلسی تشکیل شده‌ است که علی‌رغم حضور برخی از نیروهای خوب، اکثریت مجلس از کیفیت حضور نیروهای خوب محروم است و شاهد افت کارآمدی مجلس هستیم.

باید مجلسی کارآمد داشته باشیم

من برداشتی دارم و فکر می‌کنم کارآمدی در قوای سه‌گانه نظام پایین آمده و با انتصاب آقای رئیسی به‌عنوان رئیس قوه قضاییه، با توجه به اینکه او اولین رئیس قوه قضاییه‌ای است که از درون این نهاد برخاسته و تجربه کار دارد، به نظر می‌رسد کارآمدی در این نهاد تقویت خواهد شد. ما امیدواریم، هم اصولگرایان و هم اصلاح‌طلبان شخصیت‌هایی را وارد مجلس کنند تا کارآمدی مجلس تقویت شود. فساد کم شود. چون جلوه‌های زننده فساد در این سال‌ها بیشتر دیده می‌شود. اگر بتوانیم مجلس را بازسازی کنیم، حال چه اکثریت اصلاح‌طلب باشد، چه اصولگرا. صرفاً باید مجلسی کارآمد داشته باشیم. در این صورت حتماً دولتی رقم می‌خورد که حتی از دولت آقای روحانی نیز کارآمدتر باشد.

۲۵۲۱۷۲۱۷

کد خبر 1311436

دیگر خبرها

  • از حماسه پیاده روی اربعین حسینی تا دعوت به بازخوانی سیره نبوی در «ضیافت» شبکه چهار
  • هانا کامکار: بهزاد عمرانی اهلی صحنه‌ی تئاتر است
  • امکان شکل‌گیری وحدت با محوریت ناطق در میان اصولگرایان وجود ندارد/ اتفاقا اصولگرایان منتقدان اصلی ناطق هستند/ اصلاح‌طلبان بدون ائتلاف بازنده انتخابات خواهند بود
  • امکان شکل‌گیری وحدت با محوریت ناطق دربین اصولگرایان وجود ندارد/ اتفاقا اصولگرایان منتقدان اصلی ناطق هستند/ اصلاح‌طلبان بدون ائتلاف بازنده انتخابات خواهند بود
  • آغاز فعالیت رسمی حزب پیشرو اصلاحات شعبه آذربایجان‌شرقی
  • بهترین راه برای اصلاح جامعه وحاکمیت افکار به حق مردم، صندوق رای است
  • مرعشی: موتورهایی که کرباسچی پایین می‌آورد من باید بالا ببرم
  • بهزاد پرنیان شهردار صدرا شد
  • تعیین سازوکار انتخاباتی اصلاح‌طلبان با تأیید بزرگان جریان اصلاحات
  • همراه با شبکه چهارسیما در اربعین حسینی
  • نغمه‌ها و ضیافت‌های عاشورایی شبکه چهار در اربعین حسینی (ع)
  • تعیین سازوکار انتخاباتی اصلاح‌طلبان با تائید بزرگان جریان اصلاحات/ ماموریت شورای عالی سیاست‌گذاری برای انتخابات98 تمدید شد
  • پوپولیسم پشت در است
  • ابتکار: در انتخابات مجلس بازهم ائتلاف می کنیم
  • فیلتر شورای نگهبان بزرگترین مانع اصلاحات است
  • بازی‌های قابل پیش‌بینی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس
  • محمد هاشمی: اصلاح طلبان و اعتدالیون در انتخابات مجلس با ائتلاف می‌آیند
  • احداث موزه بین المللی «سیره نبوی» در مکه مکرمه
  • رأی به صدور گواهینامه موتورسواری بانوان تا ممنوعیت برای تعیین محل تجمع معترضان