نکاتی که قاضی دادگاه مفاسد اقتصادی توجه نکرد
تاریخ انتشار: ۲۰ مهر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۴۳۳۹۰۵
از برکات مختلف دادگاه مفسدان اقتصادی می توان به انتشار شفاف نحوه دادرسی و محاکمه متهمان اشاره کرد. اگر شفافیت خوب است- که خوب است- شفاف شدن نحوه برخورد قاضی در مقابل متهم و قضاوت کردن او هم خوب است. متن خبری که اخیرا از متن مذاکرات دادگاه یک متهم اقتصادی منتشر شده نشان می دهد نحوه برخورد برخی قضات با وکیل متهم چگونه است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در این دادگاه، شخصی متهم است با تبانی با یک شرکت تحت پوشش بانک ملی، مبلغ کلانی ارز را به صورت وام دریافت کرده و پس نداده است. قاضی دادگاه از وکیل متهم می خواهد که «وکیل اقرار کند» اقرارنامه متهم در گرفتن این وام را قبول دارد. قاضی همچنین از وکیل متهم می خواهد تا توضیح دهد آیا شرکت وابسته به بانک دولتی، حق داشته به موکل او وام بدهد یا نه. در این میان، گفتگویی بین وکیل و قاضی درمی گیرد که در نوع خود عجیب است. (اینجا)
متن این گفتگو نشان می دهد:
-مقام محترم قضایی توجه ندارند طبق قانون نباید کسی را وادار به اقرار کند و او را تحت فشار قرار دهد و سئوالات تلقینی و جهت دار بپرسد.
-مقام محترم قضایی توجه ندارند «اقرار وکیل» علیه موکل اصولا اعتباری ندارد. اصولا اقرار، خبر دادن هر فرد علیه خود است نه علیه «موکل خود» یا دیگر متهمان پرونده.
-قاضی محترم عنایت ندارند در مقام قضاوت باید به صحت و اعتبار اقرار متهم رسیدگی کند و در صورتی که به این یقین برسد که اقرار و اعتراف متهم تحت اجبار، اضطرار و احیانا شکنجه بوده، آن اقرار را از عداد دلایل علیه متهم خارج کند، نه این که بگوید برو از اقرارنامه شکایت کن!
-جناب قاضی عنایت ویژه ندارند سابقه شغل قبلی وکیل، اصولا به او (دادگاه) ربطی ندارد. این که وکیل قبلا قاضی یا راننده تاکسی یا دارای هر شغل دیگری بوده اصولا به روند دادرسی مربوط نیست.
-مقام محترم قضایی توجه ندارند مسئولیت فرد وام دهنده، با خود فرد وام دهنده است، نه با فرد وام گیرنده. لذا قاضی باید رابطه تبانی بین وام دهنده و وام گیرنده را روشن می کرد نه اینکه مسئولیت وام دهنده را به دوش وام گیرنده و وکیل او بیندازد. (اصل مسئولیت فردی)
-ریاست محترم دادگاه مفاسد اقتصادی توجه نفرموده حق ندارد برای تاکید بر تحقیر وکیل متهم یا شاکی، اظهار تاسف کرده و جملاتی نظیر «واقعا برای شما متاسفم که نمی خواهید جواب بدهید» را به زبان بیاورد چون از عدالت خارج می شود.
-مقام محترم قضایی توجه ندارند گفتن جملاتی مانند «اگر جواب ندهی برایت منفی خواهد شد و ما این را در سابقه شما لحاظ می کنیم» به وکیل متهم، «تهدید» او است و علاوه بر مسئولیت قانونی، به لحاظ شرعی او را از صفت عدالت در قضاوت ساقط می کند.
-قاضی محترم پرونده التفات ندارند گفتن جملاتی مانند «اگر پرونده را کامل نخوانی و نتوانی دفاع کنی، مدیون هستی» به وکیل متهم، صدور حکم پیش از رسیدگی است و اصولا باز هم موجب مسئولیت شرعی و قانونی برای او می شود.
به نظر می رسد در راستای حفظ و تداوم برکات بی نظیر دادگاه های مفسدان اقتصادی و رفع هر گونه شبهه و شایبه از این محاکمات، خوب است که دادرسان محترم کاملا مراقب رفتار و گفتار خود و انطباق آن با قوانین باشند. در این صورت احکام دادگاهها از اتقان بیشتری برخوردار خواهد شد.
17231
کد خبر 1308533منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: وبلاگ قوه قضاییه حقوق بشر حقوق شهروندی دادگاه فساد اقتصادی مبارزه با مفاسد اقتصادی ترکیه سوریه ایالات متحده آمریکا تیم ملی فوتبال ایران اربعین پیاده روی اربعین دونالد ترامپ کردهای سوریه سینمای ایران باشگاه پرسپولیس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۴۳۳۹۰۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
در دومین جلسه رسیدگی به اتهامات «تتلو» چه گذشت
به گزارش جام جم آنلاین از مرکز رسانه قوه قضاییه، دومین جلسه رسیدگی به اتهامات امیرحسین مقصودلو ملقب به «تتلو» به ریاست قاضی حجت الاسلام والمسلمین افشاری در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب با حضور وکیل متهم، خانواده متهم و نماینده دادستان برگزار شد. در ابتدای جلسه قاضی حجت الاسلام والمسلمین افشاری پس از قرائت اتهامات متهم از وی خواست تا دفاعیات خود را مطرح کند. تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن کردن شرایط آن، فعالیت تبلیغی علیه نظام، دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان‌تان به ارتکاب جرایم منافی عفت، مصرف مواد مخدر، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور با توصیه به هواداران، فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام، اتهامات امیرحسین مقصودلو در این پرونده است. سپس با دستور قاضی، متهم در جایگاه قرار گرفت و به دفاع ازخود پرداخت. قاضی خطاب به متهم گفت: قبول دارید رفتار‌هایی داشتید که خلاف ادب و شان انسانی بوده است؟ متهم گفت: بله در خیلی موارد اینطور بوده است. متهم در پاسخ به اتهامش درباره تبلیغ قمار و شرط‌بندی مدعی شد: صاحب سایت شرط‌بندی نبودم. صاحبان سایت شرط بندی مشخص هستند. من فقط تبلیغش می‌کردم. مقصودلو ادامه داد: در آن زمان برای بنده اعلان پلیس اینترپل صادر شده بود و دستگیرم کردند. پس از دستگیری در ترکیه با کمک گردانندگان اصلی سایت شرط‌بندی و قمار آزاد شدم و برایم ویلایی خریداری کردند. متهم درباره اقداماتش در فضای مجازی در اغتشاشات سال ۱۴۰۱ گفت: در آن بازه یکی از بازیگران زن کشور که اکنون ساکن ترکیه است. من را تحریک کرد تا آهنگی درست کنم. البته بعد‌ها متوجه اشتباهم شده و این اهنگ را پاک کردم. در بخش دیگری از جلسه دادگاه به اقدامات متهم در تولید و انتشار کلیپ‌های مستهجن و غیر اخلاقی پرداخته شد. متهم مقصودلو در پایان این جلسه دادگاه گفت: بابت همه اشتباهاتم عذرخواهی می‌کنم. پس از پایان دفاعیات متهم قاضی افشاری گفت: در جلسه بعدی متهم اگر مطالب دیگری داشت، بیان کند همچنین نماینده دادستان نیز موارد خود را شرح دهد. وقت رسیدگی به جلسه سوم متعاقبا اعلام می‌شود.
همسر شهید آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت