محدود کردن رمزگذاری و از بین رفتن حریم خصوصی کاربران پیام‌رسان‌ها
تاریخ انتشار: ۲۴ مهر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۴۸۴۶۵۳
ایتنا - اسنودن در روزنامه گاردین نوشت : ایالات متحده، انگلیس و استرالیا در تلاش هستند تا تنها روشی را که از اطلاعات شخصی ما در شرکت فیس‌بوک محافظت می‌کند، تضعیف کنند.
"ادوارد اسنودن" کارمند سابق سازمان اطلاعاتی آمریکا روز سه‌شنبه با انتشار مقاله‌ای در روزنامه گاردین نوشت: دولت آمریکا به همراه انگلیس و استرالیا در صدد آن هستند تا از طریق محدود کردن فرآیند رمزگذاری پیام در شرکت‌های مخابراتی، دسترسی بیشتر به اطلاعات شخصی کاربران داشته باشند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اسنودن در روزنامه گاردین نوشت : ایالات متحده، انگلیس و استرالیا در تلاش هستند تا تنها روشی را که از اطلاعات شخصی ما در شرکت فیس‌بوک محافظت می‌کند، تضعیف کنند.
به گزارش ایتنا از ایرنا، در هر کشور از این دنیای خاکی، امنیت رایانه‌ها باعث می‌شود تا زندگی انسان‌ها با نظم و ترتیب ادامه داشته یافته و سیستم حمل و نقل نیز در جریان باشد. بیش از نیم دهه است که آسیب‌پذیری رایانه‌ها و شبکه‌های ارتباطی به عنوان مهمترین تهدید در جامعه اطلاعاتی آمریکا به شمار می‌آیند؛ به طوری که حتی تهدیدات آسیب پذیری رایانه‌ها نسبت به تروریسم و جنگ از اهمیت بیشتری برخوردار است. در زمان حاضر موارد بسیاری از جمله موجودی بانکی شما، تجهیزات بیمارستان‌ها و انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ ایالات متحده وجود دارد که همه به امنیت رایانه بستگی دارند.
در بحبوحه بزرگترین بحران امنیت رایانه ای در تاریخ، ایالات متحده به همراه دولت های انگلیس و استرالیا در تلاشند تا با اعمال نفوذ بر «رمزگذاری» تنها روشی را که در زمان حاضر برای محافظت مطمئن از اطلاعات جهان وجود دارد، تضعیف کنند. اگر آنها در تلاش خود برای تضعیف رمزنگاری موفق شوند، زیرساخت های عمومی و زندگی شخصی ما برای همیشه ناامن خواهند شد.
به عبارت ساده‌تر، رمزگذاری روشی برای محافظت از اطلاعات و ایمن سازی ارتباطات دیجیتال است. هر ایمیلی که می نویسید، هر کلمه کلیدی که در قسمت جست وجو تایپ می‌کنید، هر کار شرم آوری که به صورت آنلاین انجام می دهید، از طریق اینترنت منتقل می‌شود. در اوایل ماه جاری (مهرماه) ایالات متحده در کنار انگلیس و استرالیا از فیس‌بوک خواستند که "یک نسخه پشتیبان" را در برنامه های پیام رسان رمزگذاری شده خود ایجاد کند؛ این امر به هر یک از این دولت‌ها دسترسی نامحدودی به ارتباطات خصوصی شهروندان می‌دهد. تاکنون فیس‌بوک در برابر این امر مقاومت کرده است.
اگر ترافیک داده‌های اینترنت رمزگذاری نشود، هر دولت، شرکت و یا مجرمی می‌تواند در واقع نسخه‌ای از آن را سرقت کند و به طور مخفیانه اطلاعات شما را ضبط کند. اما اگر ترافیک اینترنت را رمزگذاری کنید، اطلاعات شما خوانده نمی شود و فقط کسانی که کلید رمزگشایی ویژه‌ای دارند می‌توانند آن را باز کنند.
من درباره این موضوع اطلاعات کمی دارم زیرا مدت کمی در سیستم جهانی نظارت گسترده در آژانس امنیت ملی ایالات متحده کار می کردم. در ژوئن (خرداد) ۲۰۱۳ با خبرنگاران کار کردم تا این سیستم را در مقابل جهانیان رسوا کنم. بدون رمزگذاری نمی توانستم داستان چگونگی وقوع آن را بنویسم. رمزگذاری به همه خبرنگاران، دگراندیشان، فعالان، کارگران سازمان‌های غیردولتی و افشاگران، پزشکان، وکلا و سیاستمداران کمک می‌کند تا نه فقط در خطرناک‌ترین و سرکوبگرترین کشورهای جهان، بلکه در هر کشوری کارهای خود را انجام دهند.
هنگامی که من در سال ۲۰۱۳ مطرح شدم، دولت آمریکا نه تنها با گذر از شبکه، ترافیک اینترنت را به صورت منفعلانه زیر نظر گرفته بود، بلکه راه‌هایی برای همکاری و در بعضی مواقع نفوذ به شبکه‌های داخلی شرکت های بزرگ فناوری آمریکایی نیز پیدا کرده بود. در آن زمان، تنها بخش کوچکی از ترافیک وب رمزگذاری شده بود. شش سال بعد، فیس‌بوک، گوگل و اپل رمزگذاری را به صورت پیش فرض بخش اصلی محصولات خود قرار داده اند، با این نتیجه که امروزه نزدیک به ۸۰ درصد ترافیک وب، رمز گذاری می‌شود. در نتیجه اینترنت امروزه از امنیت بیشتری برخوردار است و به اعتقاد برخی دولت‌ها بسیار امن است.
«ویلیام بار» دادستان کل دونالد ترامپ که یکی از نخستین برنامه‌های نظارت گسترده را بدون بررسی در مورد قانونی بودن آن مجاز اعلام کرد، اکنون می‌گوید که قصد متوقف کردن یا حتی عقب نشینی پیشرفت شش سال گذشته را دارد. واتس‌اپ، سرویس پیام رسان متعلق به فیس‌بوک، از «رمزگذاری نهایی در پایان» استفاده می کند. در ماه مارس (اسفند) این شرکت تصمیم خود را برای استفاده از رمزگذاری نهایی در سایر برنامه‌های پیام رسان مانند اینستاگرام و فیس‌بوک مسنجر نیز اعلام کرد.
دادستان آمریکا در مقابل، در حال راه اندازی یک کمپین عمومی برای جلوگیری از پیشرفت فیس‌بوک در حفظ امنیت دیجیتال است. این کار با نامه ای سرگشاده که توسط ویلیام بار، وزرای کشور انگلیس و استرالیا و وزیر امنیت داخلی آمریکا امضا شده بود، آغاز شد و طرفین در این نامه خواستار آن شدند که فیس‌بوک از پیشنهادات رمزگذاری خودداری کند.
اگر کمپین دادستان کل آمریکا موفقیت آمیز باشد، ارتباطات میلیاردی در وضع ناامنی دائم متوقف خواهند شد. کاربران در برابر نفوذ آسیب پذیر می‌شوند و ارتباطات نه تنها محققان آمریکایی، انگلیسی و استرالیایی بلکه آژانس‌های اطلاعاتی چین، روسیه و عربستان سعودی نیز آسیب پذیر خواهند بود.
سیستم‌های ارتباطی رمزگذاری شده به گونه‌ای طراحی شده‌اند که پیام‌ها فقط توسط فرستنده و گیرنده خوانده می‌شوند و هیچ فرد و یا شخص ثالثی مانند شرکت فیس‌بوک نمی‌تواند به فایل رمزگذاری شده در حین ارسال دسترسی داشته باشد.
رمزگذاری پیام‌ها به این نحوه صورت می‌گیرد که کلیدهایی را که قفل پیام برای شما باز می شود تنها در نقاط انتهایی یک ارتباط خاص مانند تلفن های فرستنده یا گیرنده پیام ذخیره می‌شوند. در این روش شرکت های واسطه و ارائه دهنده اینترنت نمی توانند هیچ دسترسی به فایل شما داشته باشند و پیام شما به صورت کاملاً ایمن به دست گیرنده خواهد رسید. به طور خلاصه باید گفت؛ شرکت هایی مانند فیس بوک، گوگل و اپل با استفاده از این فرآیند می‌توانند از کاربران خود در معرض نظارت خارجی محافظت کنند.
جالب است که وقتی به نظر می رسد شرکتی به اندازه بالقوه خطرناک به عنوان مثال، فیس‌بوک، حداقل مایل به عمومیت برای پیاده سازی فناوری است که باعث می شود کاربران با محدود کردن قدرت خود، ایمن‌تر شوند، این دولت آمریکاست که گریه می‌کند. این امر بدان دلیل است که ناگهان دولت قادر به برخورد با فیس‌بوک به عنوان اثری راحت از زندگی خصوصی نخواهد بود.
دولت ایالات متحده برای توجیه مخالفت خود با رمزگذاری پیام‌ها، از تاریک‌ترین نیروهای وب خود استفاده کرده است. دولت ادعا می‌کند بدون دسترسی کامل به تاریخچه فعالیت هر شخص در فیس‌بوک نمی‌توان از تروریست‌ها، قاچاقچیان مواد مخدر و عاملان کودک آزاری که برخی از پیشرفته‌ترین فیلترهای اتوماتیک و روش‌های امنیتی موجود استفاده می‌کنند، تحقیق کرد.
حقیقت اصلی در مورد اینکه چرا دولت های ایالات متحده، انگلیس و استرالیا می‌خواهند رمزنگاری نهایی را از بین ببرند، هیچ ارتباطی به امنیت عمومی مردم ندارد؛ بلکه آنان می‌خواهند با حذف این روش، کنترل خود بر اشخاص و وسایل ارتباطی را بیشتر کنند. دولت‌ها نمی‌خواهند رصد ارتباطات مردم از طریق کشورهای مخابراتی انجام شود بلکه آنان به دنبال آن هستند تا با حذف رابطه خود به طور مستقیم، بر کنترل عموم مردم دست یابند.
در پایان باید گفت؛ نگرانی اصلی آن است که دولت‌ها بتوانند به توانایی برای جاسوسی از جمعیت در مقیاس گسترده دست پیدا کنند.
ادوارد اسنودن، مأمور سابق سازمان اطلاعت مرکزی آمریکا (سیا) و افشاگر معروف و نویسنده کتاب «ضبط دائمی» است. وی هم اکنون رئیس هیأت مدیره بنیاد آزادی مطبوعات است.
منبع: ايتنا
کلیدواژه: حریم خصوصی رمزگذاری ادوارد اسنودن
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.itna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ايتنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۴۸۴۶۵۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ایرانی‌ها از کدام شبکه اجتماعی بیشتر استفاده می‌کنند؟
به گزارش «تابناک» به نقل از تجارت نیوز، در فروردین ماه امسال، تقریباً هفته‌ای یک بار پیام‌رسان بومی «ایتا» دچار قطعی و اختلال شده است. مدتی پیش هم گوگل‌پلی هشداری درباره پیام‌رسان «بله» برای کاربران ارسال کرد.
با همه حمایت‌هایی که دولت از پیام‌رسان‌های داخلی انجام داده، این پیام‌رسان‌ها نتوانستند میان مردم محبوبیت بالایی کسب کنند.
فیلترینگ اینستاگرام باعث نشده که استفاده آن کمتر شود و هنوز واتس‌اپ و تلگرام حرف اول را در ارتباطات میان مردم می‌زنند. بیشتر کسانی هم که به استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی روی آورده‌اند برای کارهای سازمانی و دولتی و… است.
مدارس شهرستان مهر فردا غیرحضوری است