شاهدان اوکراین گیت پرونده استیضاح ترامپ را سنگین‌تر کردند
تاریخ انتشار: ۲۷ آبان ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۸۳۰۹۷۰
"رابرت فانتینا" روز دوشنبه در گفت‌وگوی اختصاصی با ایرنا درباره آخرین تحولات استیضاح ترامپ و اهمیت شهادت علنی در مجلس نمایندگان درباره قانون شکنی ترامپ افزود دموکرات‌ها می‌دانند احتمال برکناری ترامپ در این فرایند اندک است و نه جمهوریخواهان و نه طرفداران رئیس جمهوری آمریکا از وی به سادگی رویگردان نخواهند شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: اما دموکرات‌ها فکر می‌کنند شاید در این روند بتوانند رای دهندگان ناراضی دموکرات را دوباره به عرصه آورده و بسیج کنند.
هسته سخت طرفداران ترامپ
ایرنا پرسید "بیل تیلور" دیپلمات ارشد آمریکایی در اوکراین و "جورج کنت" یک مقام ارشد وزارت خارجه، نخستین شاهدان تحقیقات استیضاح ترامپ در کنگره شهادت داده اند. برداشت شما از گفته‌های آنها و پیامدهای اظهارات علنی آنها برای ترامپ چیست؟
این نویسنده آمریکایی پاسخ داد: بیل تیلور و جورج کنت هر دو دیپلمات‌های کارکشته‌ای هستند که در دولت‌های جمهوری و دموکرات کار می‌کردند. در شهادت‌های آنها، به طور کامل مشخص بود که از سوی ترامپ، مستقیم یا از طریق "رودی جولیانی" وکیل شخصی وی، مورد فشار قرار گرفته‌اند تا به "ولادیمیر زلنسکی" رئیس جمهوری اوکراین بگویند که برای تحقیقات علنی درباره "جو بایدن" معاون رئیس جمهوری سابق ایالات متحده و پسرش هانتر، دستور بدهد.
فانتینا تصریح کرد: به ویژه تیلور گفت به یاد ندارد رئیس جمهوری شرط کند کمک‌های خارجی به یک کشور بسته به گام برداشتن آن دولت در راستای منافع سیاسی آن رئیس جمهوری باشد. این گفته‌های وی در کنگره، می‌تواند تهدید شومی برای ترامپ باشد. چراکه مشروط کردن اعطای کمک‌های خارجی در ازای اعلام عمومی تحقیقات درباره بایدن و پسرش دقیقا در قلب جنجال کنونی قرار دارد.
وی اضافه کرد: این همان چیزی است که نخستین بار از سوی افشاگر درز داده شد و نظر مایکل اتکینسون بازرس کل دستگاه اطلاعاتی را جلب کرد. در مجموع، شهادت تیلور و کنت پرونده تشکیل شده علیه ترامپ را سنگین‌تر خواهد کرد.
این تحلیلگر سیاسی خاطرنشان کرد: در جریان کارزار انتخاباتی خود برای ریاست جمهوری، ترامپ این جمله تکان دهنده را بیان کرده بود: "من می‌توانستم در وسط خیابان پنجم ایستاده و به کسی شلیک کنم و هیچ رایی را از دست ندهم، درسته؟"
وی تصریح کرد: در واقع این نشان می‌دهد که ترامپ بر یک طیف بسیار خاصی از رای دهندگان تکیه دارد، یعنی رای دهندگان سفید پوستی که نژادپرست، ضد اسلام، ضد زن و دارای گرایش های به شدت قوم گرایانه خطرناک و ضد همجنس‌گرایی هستند. اینها افرادی هستند که معتقدند تامین اجتماعی نباید فراگیر باشد و بیمه درمانی برای افراد فقیر مساله‌زا خواهد بود.
این محقق آمریکایی خاطرنشان کرد: ترامپ با ننگین‌ترین واژه‌ها به مهاجران مکزیکی حمله کرده است و دشمنی او با مسلمانان بی‌نظیر است. تجاوز جنسی وی به زنان کاملا مستند و مدارک آن موجود است. وی از کشورهایی که عمدتا جمعیت سیاه پوست و لاتین تبار دارند ، به عنوان کشورهای "محل دفع فاضلاب" یاد کرده است.
فانتینا تاکید کرد: بنابراین، به نظر نمی‌رسد که رسوایی شرط گذاشتن وی درباره کمک‌های خارجی به اوکراین، تغییری در رویکرد پایگاه خشن و راستگرای ترامپ به وجود آورد.
مصلحت سیاسی علیه قانون‌گرایی
ایرنا نظر این نویسنده را درباره موضع حزب جمهوریخواه در مورد دو شهادت عمومی اخیر در کنگره جویا شد و پرسید به نظر شما احتمال شورش در درون جمهوریخواهان علیه ترامپ وجود دارد؟
فانتینا در پاسخ گفت: این احتمال را نمی‌توان کاملا منتفی دانست اما جمهوریخواهان اساسا به دنبال اجرای قانون اساسی نیستند. دغدغه اصلی آنها انتخاب مجدد است. این مساله در مورد دموکرات‌ها نیز صادق است اما نمایندگان آنها از ترامپ پشتیبانی نمی‌کنند. سناتور جمهوریخواه لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی است که در سال 1999موافق استیضاح رئیس جمهوری آن زمان بیل کلینتون بود و اکنون مخالف استیضاح ترامپ است.
وی افزود: سران جمهوریخواه در مجلس نمایندگان و سنا، تقریباً شبیه به همتایان دموکراتیک خود و به مراتب بیشتر علاقه‌مند به انتخاب دوباره هستند تا اینکه واقعا به دنبال اجرای حق و انجام کار درست و اجرای قانون اساسی باشند.
این نویسنده آمریکایی ادامه داد: بر این اساس، تا زمانی که پایگاه سیاسی آنها با استیضاح مخالفت کند، آنها بدون در نظر گرفتن شهادت داده شده، در کنار ترامپ خواهند ماند.
فانتینا تاکید کرد: مساله این است که برای این آقایان، اصل مصلحت سیاسی است و نه حاکمیت قانون و سوگندی که در کنگره خورده‌اند.
اهداف جانبی دموکرات‌ها
وی در پاسخ به این سوال که این همه سر و صدا و جنجال درباره استیضاح چه سودی برای دموکرات‌ها خواهد داشت، گفت: نانسی پلوسی رئیس مجلس همواره مخالف استیضاح بوده است. در زمان دولت جورج بوش، بسیاری از اعضای کنگره بودند که می‌خواستند او را استیضاح کنند، چراکه می گفتند بوش با سوءاستفاده از اختیارات خود به عراق حمله کرده است. پلوسی مخالف این کار بود. او چندین بار به عنوان رئیس مجلس انتخاب شده است اما هر بار مخالفت‌های بیشتری با وی اعلام شده است.
این محقق آمریکایی افزود: اما اکنون با انتخاب اعضای مترقی‌تر در کنگره، او باید کاری کند که آنها را راضی نگه دارد و تنها و بهترین کار استیضاح ترامپ است که مخالف همه چیز است و با هر شخصیت مترقی درگیر شده است.
فانتینا خاطر نشان کرد: از سوی دیگر سایه انتخابات سال 2016 که به شکاف درون دموکرات‌ها انجامید، بر این روند سنگینی می‌کند. در آن زمان، بسیاری از طرفداران دموکرات‌ها دریافتند که رهبری حزب دموکرات با دسیسه چینی فرایند دموکراتیک را به هم زده و با مداخله به سود "هیلاری کلینتون" نگذاشتند سناتور ورمونت "برنی سندرز" نامزد نهایی حزب برای رقابت با ترامپ شود.
وی ادامه داد: مقامات حزب دموکرات اکنون نیاز دارند که کاری کنند تا دل این رای دهنده‌ها را به دست آورند. همان‌هایی که از شدت ناراحتی در سال 2016 در روز انتخابات در خانه ماندند، یا به نامزدهای جریان سوم رای دادند.
نویسنده چندین کتاب درباره سیاست خارجی آمریکا تاکید کرد: مقامات حزب دموکرات فکر می‌کنند که با استیضاح ترامپ، حتی اگر هیچ احتمال منطقی برای برکناری وی در مجلس سنا وجود نداشته باشد، شاید رای دهندگان ناراضی دموکرات را بتوانند دوباره به نفع خود بسیج کنند.
فانتینا اضافه کرد: با این حال من فکر می کنم که بازگشت این رأی دهندگان به آغوش حزب دموکرات به این سادگی نخواهد بود.
رابرت فانتینا نویسنده چندین کتاب درباره سیاست خارجی آمریکا و نظامی گری این کشور در عرصه جهانی است. وی همچنین در زمینه اشغال فلسطین می نویسد.
وی نویسنده رمانی درباره جنگ ویتنام به نام Look Not Unto the Morrow است. دو کتاب وی، 'امپراتوری، نژادپرستی، نسل کشی: تاریخ سیاست خارجی ایالات متحده''Empire, Racism & Genocide: A History of U.S. Foreign Policy و 'فرار سربازان آمریکایی از ارتش' Desertion And the American Soldier به بررسی ریشه های داخلی جنگ های آمریکا در جهان و دلایل فرار سربازان آمریکایی از خدمت در ارتش این کشور و چگونگی پاسخ دولت آمریکا به آن می پردازد.
منبع: ایرنا
کلیدواژه: مجلس نمایندگان آمریکا دونالد ترامپ استیضاح ترامپ اوکراین گیت مجلس نمایندگان آمریکا دونالد ترامپ استیضاح ترامپ اوکراین گیت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۸۳۰۹۷۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اعلام جنگ علیه ترامپ!
در روزی تاریخی در ایالات‌متحده، هیات منصفه نیویورک استدلال‌های آغازین پرونده «حق‌السکوت» علیه دونالد ترامپ، اولین محاکمه کیفری علیه رییس‌جمهور سابق در تاریخ این کشور را استماع کرد. متیو کولانجلو، دستیار دادستان ناحیه نیویورک روز دوشنبه اتهاماتی را علیه ترامپ مطرح کرد که به جعل اسناد تجاری و بانکی جهت مخفی کردن پرداخت‌هایی به منظور حق‌السکوت به استورمی دانیلز متهم شده است.
به گزارش اعتماد به نقل از نیویورک تایمز، دادستان‌ها ادعا می‌کنند که این مبلغ پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ امریکا جهت حق‌السکوت به استورمی دنیلز پرداخت شده است. به گفته آنها پراخت حق‌السکوت مساوی تقلب در انتخابات است.
شیپور جنگ نواخته شد!طبق گزارش رسانه‌های امریکایی در دادگاه نیویورک، دستیار دادستان گفت: «این پرونده به دلیل توطئه‌ای کیفری و سرپوش گذاشتن بر آن مفتوح شده است.» تیم حقوقی ترامپ نیز صبح روز دوشنبه در شرح خلاصه دعوی در آغاز رسیدگی پرونده در دادگاه خود ادعا‌های دادستان‌ها را به‌طور کامل رد کرد. تاد بلانش، وکیل ترامپ گفت که او بی‌گناه است و هیچ کیفری مرتکب نشده است.
لحن شرح خلاصه دعوی وکلای ترامپ باعث شد همگان انتظار محاکمه‌ای پر تنش و شش هفته‌ای را داشته باشند که به گفته کارشناسان، نتیجه آن ممکن است پیامدهای گسترده‌ای برای ایالات‌متحده داشته باشد. رونالد سالیوان جونیور، استاد دانشکده حقوق هاروارد و مدیر موسسه عدالت کیفری معتقد است که هر طرف همان کاری را انجام داد که اکثر کارشناسان حقوقی انتظار داشتند.
در واقع، دادستان این رفتار و اقدام ادعایی علیه ترامپ را مطرح کرد و در مقابل، دفاعیات وکلای ترامپ شروع شد. سپس دادستان این رفتار را اساسا مجرمانه و کیفری توصیف کرد. این کارشناس مسائل حقوق ایالات متحده گفت که این دومینویی به سمت سقوط یکی از طرفین است، چراکه لحن و استدلال‌ها نشان از جنگ و عزم دو طرف برای پیروزی در این دادگاه را دارد و می‌تواند بر انتخابات پیش روی امریکا نیز موثر باشد.
به نظر می‌رسد جنگ اصلی پیش از انتخابات در ایالات متحده رسما آغاز شده است. رقابتی که برخی ناظران از مدت‌های پیش نه یک رقابت که جنگی بزرگ در عرصه سیاسی ایالات متحده از آن یاد می‌کردند. در جلسه استماع دعوی دادگاه موسوم به «حق‌السکوت» ترامپ، دادستان‌ها وقت خود را برای ارایه نظریه خود در مورد پرونده به هیات منصفه تلف نکردند. آنها ترامپ را مغز متفکر پشت طرحی جنایتکارانه با هدف فساد در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۱۶ معرفی کردند.
به گفته متیو کولانجلو، دادستان ناحیه نیویورک، ترامپ به همراه همکارانش مایکل کوهن و دیوید پکر تلاش هماهنگی را برای پنهان کردن اطلاعات مخربی ترتیب داد که می‌تواند چشم‌انداز انتخاباتی او را به خطر بیندازد. دادستانی بر دخالت ادعایی ترامپ در جعل سوابق تجاری برای پوشاندن ردپای او تاکید کرد و از هیات منصفه خواست تا عوامل حواس‌پرتی را بررسی و بر شواهد موجود تمرکز کنند.
وکلای ترامپ در دفاع قاطعانه از رییس‌جمهور سابق، از همان ابتدا به شدت بر بی‌گناهی او تاکید کردند. تاد بلانش، نماینده ترامپ قاطعانه اظهار داشت که ترامپ در جمع‌آوری اسناد تجاری مورد مناقشه دخالتی نداشته است. بلانش به دنبال بی‌اعتبار کردن دعوی کوهن بود و آنچه را برجسته کرد که او به عنوان انتقام‌جویی شخصی کوهن علیه ترامپ به تصویر می‌کشید.
به علاوه، بلانش با تاکید بر جوهر دموکراسی، استدلال کرد که تلاش برای تاثیرگذاری بر انتخابات ذاتا غیرقانونی نیست. او با ابراز اطمینان نسبت به صدور حکم بی‌گناهی، با درخواست از هیات منصفه برای اعمال عقل سلیم (علم قضات و هیات منصفه)، زمینه دفاعیات را برای پرونده خود فراهم کرد. اولین شاهد محاکمه، دیوید پکر، نگاهی اجمالی به طرح ادعایی «بگیر و بُکش» ارایه داد که از سوی ترامپ و همکارانش تنظیم شده بود.
دادستان‌ها پکر را شخصیت محوری در توطئه برای دستکاری روایت‌های رسانه‌ای در طول انتخابات سال ۲۰۱۶ معرفی کردند. شهادت پکر هر چند مختصر بود، تلاش‌های مخفیانه برای سرکوب داستان‌های منفی درباره ترامپ را روشن می‌کند. همان‌طور که نقش پکر در طرح ادعایی آشکار می‌شود، این محاکمه نگاهی عمیق‌تر به درون کارزار انتخاباتی ترامپ می‌اندازد. فراتر از محدوده دادگاه، دعوا‌های حقوقی همچنان در جریان است.
جلسه استماع موازی بر اتهامات مربوط به نقض حکم قاضی از سوی ترامپ متمرکز شده و ماهیت مناقشه‌برانگیز این دادرسی را نشان داد. دادستان‌ها به دنبال اعمال تحریم‌ها علیه ترامپ به دلیل نقض احتمالی حکم از سوی او بوده‌اند. این امر بر وخامت اوضاع حقوقی و سیاسی در پرونده‌های ترامپ تاکید می‌کند. در همین حال، تیم حقوقی ترامپ به شدت با این اتهامات مخالفت کرد و زمینه را برای رویارویی با مرز‌های آزادی بیان و نظارت قضایی در نظام حقوقی ایالات‌متحده فراهم آورده است.
هراس از مخالفان سرسخت ترامپدر همین حال، به گزارش اکسیوس، یکی از اولین اعضای هیات منصفه که در محاکمه کیفری تاریخی ترامپ، رییس‌جمهور سابق امریکا حضور داشته است، روز پنجشنبه پس از ابراز نگرانی در مورد شناسایی علنی هویتش از سمت خود برکنار شد.
با توجه به اینکه دادگاه ترامپ موافقان و مخالفان سرسختی دارد و به یکی از پرمخاطب‌ترین و جنجالی‌ترین پرونده‌ها در تاریخ ایالات متحده بدل شده، شرایط برای ناشناس بودن و ایمن نگهداشتن ۱۸ عضو هیات منصفه قطعا موضوعی چالش‌برانگیز است.
گزارشگران دادگاه در تمام هفته به صورت زنده در حال وبلاگ‌نویسی درباره اعضای هیات منصفه بالقوه، از جمله توضیحات فیزیکی گسترده، استخدام اخیر، محل دریافت اخبار خود و محل زندگی در منهتن هستند. عضو هیات منصفه شماره که روز پنجشنبه برکنار شد، گفت که پس از انتشار آنلاین جزییات اولیه درباره هویتش، از جمله کار او به عنوان پرستار بخش سرطان‌شناسی و محل سکونتش، از سمت خود برکنار شده است.
تهدید به خشونت سیاسی در دوره ترامپ به موضوعی رایج تبدیل شده است. بر اساس تحلیل رویترز، قضات پرونده‌های حقوقی مربوط به ترامپ شاهد افزایش چشمگیر تهدیدات علیه آنها و اعضای خانواده‌شان بوده‌اند. اخیرا مقامات کلانتری شهرستان فولتون درباره تهدید‌های آنلاین علیه هیات منصفه اعظم که به متهم کردن ترامپ در پرونده انتخابات جورجیا ۲۰۲۰ رای داده بودند، تحقیق کردند.
آزمون بزرگ دستگاه قضادونالد ترامپ در تمامی طول سال ۲۰۲۳ همچنان نامزد پیشتاز جمهوریخواهان بود. او حتی در نظرسنجی‌های رقابتی با رقیب احتمالی‌اش، جو بایدن، رییس جمهور کنونی امریکا نیز رقابت تنگاتنگ و گاه پیروزمندانه‌ای داشت. اما در سال ۲۰۲۴ با مطرح شدن انبوه مشکلات قانونی برای او باعث شد کارشناسان و رسانه‌ها پیشتازی او را با چالش روبه‌رو کنند.
هرچند که اکنون نیز ترامپ در بسیاری از نظرسنجی‌ها همچنان از جو بایدن جلوتر است، اما هواداران او بیم آن دارند که روند دادگاه‌ها و نوع اتهامات وارده به رییس‌جمهوری پیشین، رای‌های خاکستری را علیه او برگرداند. قبل از ۹۱ اتهام ترامپ در مورد چهار کیفرخواست، هیچ رییس‌جمهوری سابق ایالات متحده حتی یک بار هم متهم نشده بود. اولین کیفرخواست در ماه مارس از نیویورک صادر شد که به تلاش او برای پرداخت حق‌السکوت به استورمی دانیلز پرداخت.
سپس اتهامات فدرال در ژوئن به دلیل اسناد طبقه‌بندی شده و اتهامات در ماه آگوست در دادگاه فدرال و ایالت جورجیا به دلیل تلاش‌های او برای لغو شکست در انتخابات ۲۰۲۰ مطرح شد. این موارد کارزار‌های قضایی و کیفری علیه ترامپ را در سال ۲۰۲۴ شکل خواهند داد و نظام‌های قضایی و سیاسی را برخلاف هر چیزی که کشور تا به حال دیده است، آزمایش خواهد کرد. در این میان، آنها در حال آزمایش محدودیت‌های نظام قضایی هستند تا رییس‌جمهور سابق را در قبال اقداماتش پاسخگو بدانند، در حالی که ترامپ خود را قربانی دایمی انتقام‌جویی‌های سیاسی می‌داند.
مهمترین تهدید قانونی که ترامپ با آن مواجه است ممکن است در جورجیا باشد، جایی که فانی ویلیس، دادستان ناحیه فولتون می‌گوید ترامپ در مرکز یک توطئه گسترده برای معکوس کردن نتایج انتخابات در آن ایالت بوده است. این پرونده خارج از حیطه اختیارات دولت فدرال است، بنابراین حتی اگر او به عنوان رییس‌جمهور انتخاب شود و بتواند پرونده‌های فدرال علیه خود را ببندد، این دعوی ادامه خواهد داشت.
محاکمه‌های ترامپ در حال پر کردن تقویم سال ۲۰۲۴ او و تیم حقوقی و انتخاباتی‌اش است و به نظر رقیبی جدی با لحظاتی کلیدی برای مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری او محسوب می‌شود. در ژانویه، همزمان با آغاز اجلاس اتحادیه آیووا، او با محاکمه مدنی به خاطر افترا به نویسنده جین کارول بود. سپس، با دادخواستی دسته جمعی روبه‌رو شد که ترامپ و شرکتش را به یک طرح هرمی متهم می‌کند. در ماه مارس، دادگاه فدرال ترامپ در تاریخ ۶ ژانویه یک روز قبل از انتخابات مقدماتی سه‌شنبه بزرگ آغاز شد.
در اواخر همان ماه پرونده ایالت نیویورک کلید خورد و پرونده اسناد محرمانه ترامپ برای ماه مه تعیین شده است. دادستان‌های ایالت جورجیا ممکن است محاکمه ترامپ را در اوایل آگوست در این ایالت آغاز کنند. سپس اقدام اخیر دادگاه عالی کلرادو برای محروم کردن ترامپ از انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان و ادعای عدم واجد شرایط بودن او برای رهبری کاخ سفید بر اساس بند شورش قانون اساسی ایالات متحده مطرح است.
این پرونده احتمالا به دادگاه عالی ایالات متحده می‌رود، یکی از لحظاتی که در آن ۹ قاضی دادگاه عالی خود را در حال بررسی سرنوشت ترامپ در ماه‌های آینده می‌بینند. جایگاه قوی ترامپ در حزب جمهوریخواه هرگز تزلزلی نداشته است. با این حال، نتیجه این پرونده‌ها می‌تواند تاثیر بزرگی بر نتیجه ماه نوامبر داشته باشد. در حالی که برخی نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که ترامپ در رقابت انتخاباتی از جو بایدن پیشی گرفته است، برخی نیز نشان می‌دهند که تعداد قابل توجهی از رای‌دهندگان متمایل به ترامپ در صورت محکومیت ترامپ، آماده حمایت از بایدن هستند.
بسیاری ناظران همه اینها پرونده‌های قضایی و کیفری را آزمون بزرگی برای دموکراسی امریکایی می‌دانند، آزمونی که پیش از این نظام‌های قضایی و سیاسی برای مقابله با آن طراحی نشده بودند. ترامپ از قبل به هوادارانش گفته است که در صورت بازگشت به کاخ سفید از وزارت دادگستری برای مجازات دشمنان سیاسی خود استفاده خواهد کرد. با از سرگیری محاکمه ترامپ، صحنه برای یک رویارویی پرهیجان بین دادستان و وکلای مدافع فراهم می‌شود.
اما در میان پیچیدگی‌های حقوقی و پیامدهای سیاسی، یک چیز قطعی است: چشمان امریکایی‌ها به این محاکمه تاریخی دوخته شده است و منتظر نتیجه آن هستند، چراکه همین محاکمه می‌تواند سرنوشت آنها را تغییر دهد.
همسر شهید آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت