نماینده دادستان خطاب به متهم: درست نیست که بیرون دادگاه شبنامه پخش کنید
تاریخ انتشار: ۳ آذر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۸۷۵۱۳۵
به گزارش خبرنگار سیاسی ایلنا، در ابتدای این جلسه قاضی اعلام کرد که در پایان جلسه دهم نماینده دادستان بعد از دفاع علی دیواندری پیرامون مساله آقای فلاحتیان مطالبی را بیان کردند که ناقص ماند. لازم است ایشان تکمله صحبتشان را در این جلسه بیان کنند.
قهرمانی نماینده دادستان با حضور در جایگاه گفت: آنچه در خصوص پرونده آقای دیواندری در قسمت آقای فلاحتیان بود گفته شد این مطالب را جمعبندی میکنم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
همچنین وکیل آقای فلاحتیان گفت: حساب امانی است پس قرارداد امانی کجاست حسب ماده ۵۰ نظامنامه تراستیها باید کلیه اطلاعات کارگزاران و مشاوران را به داریس اطلاع میدادند کجای این نظامنامه که مصوبه ۱۰ اردیبهشت ۹۲ است، رعایت شده؟
در این بخش دیواندری خطاب به نماینده دادستان گفت: پولها را آقای آرام در سال ۹۱ داده است.
قهرمانی پاسخ داد: تسهیلات را که شما امضا کردید چرا اطلاع ندادید؟
وی خطاب به دیواندری گفت: البته خوب است که اینجا جواب میدهید درست نیست که در بیرون دادگاه شبنامه پخش کنید.
قهرمانی ادامه داد: قرارداد امانی داشتید چرا این قرارداد را به اطلاع داریس نرساندید؟ گاهی گفته شد سرمایهگذاری بوده سرمایهگذاری قرارداد میخواهد. چرا هیچ قراردادی در مینیون و پارسیس وجود ندارد؟ سرمایهگذاری باید به تصویب هیات مدیره برسد. شما برای خرید خودرو از هیات مدیره مصوبه میگرفتید. برای سرمایهگذاری نگرفتید.
وی افزود: مساله بعدی خرید و فروش ون است. شرکت داریس در تاریخ ۸ بهمن ۹۱ یعنی همان ایامی که پولها به حساب فلاحتیان رفته یک مصوبه را به تصویب میرساند که ما ونهایی در کره داریم که متعلق به بابک زنجانی است وقتی شراکت زنجانی و بانک ملت به پایان میرسد، تصمیم میگیرند ونها را به درهم تبدیل کنند. داریس مصوب میکند ونها آزاد و تبدیل به درهم شود. توافق دیواندری و زنجانی مبنی بر پایان همکاری و ورود ونها به بانک ملت است. پولها به حساب متعلق به بانک ملت واریز میشود؟ داریس مصوب میکند سه نفر شامل آقایان نجفزاده و سعادتی و همچنین یک صرافی ونها را به درهم تبدیل کنند. نجفزاده کسی است که استعلامش از واجا صورت نگرفته در حالی که شورای عالی امنیت ملی اعلام میکند باید استعلام هر کسی را که میخواهید با وی کار کنید، بگیرید اما دیواندری به این مصوبه وقعی نمینهد با این حال شورای عالی امنیت ملی نامه میزند که ما متوجه شدیم شما با این فرد کار میکنید که دیواندری پاسخ میدهد ایشان فقط مشاور است.
نماینده دادستان گفت: مقرر میشود آقای سعادتی و نجفزاده باید به دنبال مشتری برای ونها بگردند. اینها مشتری پیدا میکنند که یکی از مشتریها آقای فلاحتیان بوده و به وی ون فروخته میشود. سعادتی به آقای آرام نامه میزند که مشتری پیدا کردم و اینجا ۹۰ میلیون درهم را فلاحتیان میگیرد و اینگونه ونها فروخته میشود. حالا آقایان باید درهمها را به داریس تحویل دهند کار تا اینجا درست است و میتوانیم آن را دور زدن تحریم بنامیم اما چرا آقای فلاحتیان پول را به حساب مینیون نمیریزد؟ همچنین ۳۰۰ میلیون دیگر اصلا ون نیست.
وی ادامه داد: آقای دیواندری میخواهد طوری القا کند که این نامهنگاری توسط آقای آرام صورت گرفته است. آقای دیواندری باید بداند که ممکن است پای آقای آرام به پرونده باز شود اما پای وی خارج نمیشود. آقای دیواندری نوشتند ارز برای خرید ورق فولادی تخصیص داده شده در صورتی که اصلا مصوبه برای این موضوع نبوده و مساله تبدیل ارز بوده است در نامه بعدی سعادتی خواهان تخصیص چند میلیون ون در خارج از کشور به شرکتهای تراستی بانک میشود، پس ورق فولادی کجاست؟ مجید سعادتی به رئیس شعبه فردوسی بانک ملت نامه زده و حساب ال جی اینترنشنال را معرفی کرده که به حسابش پول واریز شود. وی در تاریخ ۱۲ بهمن ۹۱ به آقای آرام نامه زده که عطف بر مذاکرات قبلی مبنی بر آزادسازی منابع خارج از کشور مقتضی است که حدود هشت میلیارد ون به حساب ال جی اینترنشنال واریز شود اما زمان پرداخت وجه سعادتی به شعبه نامه میزند که نامه قبلی را اصلاح کنید و بعد حساب الیگودرز معرفی میشود که حساب آقای فلاحتیان است. آقای آرام به نجفزاده نامه میزند که نسبت به تخصیص این مبلغ ون به حسابهای آقای سعادتی اقدام شود.
قهرمانی افزود: آن وقت آقای دیواندری میگوید آرام متهم است که به حساب فلاحتیان پول واریز کرده که چنین دستوری وجود ندارد.
وی خطاب به دیواندری گفت: شما ون را فروختید چرا درهم تحویل نگرفتید. ۳۰۰ میلیون درهم دیگر منابع حاصل از فروش نفت بوده که به حساب فلاحتیان ریختید تا سود تحویل بگیرید چرا سعادتی به جای گرفتن پول بانک حق حساب میگرفت؟
با پایان این بخش از اظهارات نماینده دادستان قاضی خطاب به متهمین و وکلا گفت: تا اینجا لازم است به دو سوال پاسخ دهید اگر سود گرفته شده چه میزان بوده و کجا صرف شده همچنین چرا به ازای ون درهم نگرفتهاند؟
نماینده دادستان گفت: دو سوال مهم کماکان باقی است در دیماه تا مردادماه کلیه پولها به حساب فلاحتیان واریز شده وی هم اعلام کرده که سودهایی واریز کرده است. این سودها را چه کسی دریافت کرده؟ سوال بعدی نیز این است که شرکت پارسیس مبالغی درهم به حساب فلاحتیان واریز کرده اما ۱۱۶ میلیون درهم الان وجود ندارد ایشان اعلام کردند برخی سودها برگشته که حاصل ونهای بابک زنجانی است سود ۳۰۰ میلیون درهم دیگر کجاست؟
وی ادامه داد: در تاریخ ۵ مرداد ۹۲ داریس مصوب میکند چون حساب مینیون متورم شده آقای دیواندری و مدیرعامل داریس عضو هیات مدیره مینیون شوند که البته مصوبه مشکلداری است چطور حساب مینیون را متورم اعلام کردند اما حساب شرکتهای دیگر تراستی که بیشتر فعالیت میکردند متورم اعلام نشد و چطور مدیرعامل بانک عضو هیات مدیره یک شرکت تراستی کوچک میشود؟
نماینده دادستان با اعلام اینکه امروز من اعلام جرم جدیدی علیه دیواندری میکنم، گفت: مصوبه مربوط به واریز پول به حساب فلاحتیان تاریخ ندارد، اما در لایحه آقای دیواندری این مصوبه تاریخدار شده که جعل سند است.
وی ادامه داد: دیواندری مدیرعامل بانک است و عضو هیات مدیره مینیون میشود، میبیند مبلغی بدون مصوبه به حساب سعادتی ریخته شده است.
نماینده دادستان خطاب به دیواندری گفت: وقتی متوجه شدید چه کردید؟
قهرمانی ادامه داد: میگویند مطلع نبودم اما وقتی بازپرس میپرسد پاسخ میدهند پول مس است و بعدها بازپرس استعلام میکند و میبیند مس نبوده این به معنای آن است که ایشان از فاجعه رخ داده در فاصله دیماه تا مردادماه مطلع بوده است.
وی افزود: چرا در جلسات دادگاه اعلام میکنند حساب امانی بوده؟ الان باید بگویید سعادتی مجرم است یا اینکه مدرک ارائه دهید ۱۵۰ میلیون درهم را تسهیلات صوری میکنید چرا مابقی را تعیین تکلیف نکردید؟ برای ۹۰ میلیون دلار مصوبه میگیرید چرا ۵۰ میلیون درهم دیگر به حساب سعادتی رفته است؟ چرا حساب تا ۳۸۸ مییون درهم پر میشود؟ چرا با سعادتی برخورد نکردید؟ در جلسات بازپرسی گفتهاند ۱۵۰ میلیون را میدانستید. چرا بدون قرارداد رضایت دادید؟
ادامه دارد...
منبع: ایلنا
کلیدواژه: علی دیواندری دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۸۷۵۱۳۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دادگاه برزیلی ایکس را بازخواست میکند
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، این تصمیم بخشی از تحقیقی است که اوایل ماه جاری میلادی توسط الکساندر دی مورائس قاضی دادگاه عالی درباره ایلان ماسک( مدیر ارشد اجرایی ایکس) آغاز شد زیرا میلیاردر آمریکایی اعلام کرده بود حساب های کاربری که به دستور قاضی مسدود شده اند را دوباره فعال خواهد کرد.
مورائس اکنون مهلتی ۵ روزه برای ادای توضیحات درباره این اقدام ایکس تعیین کرده است. این درحالی است که ماسک دستور قاضی برای مسدودسازی برخی حساب های کاربری را غیر قانونی خوانده بود.
طبق گزارش پلیس فدرال برزیل حساب های کاربری روی ایکس که دادگاه محلی دستور مسدودسازی آنها را داده بود، تا اوایل آوریل سال جاری میلادی همچنان فعال بودند. این امر مغایر بیانیه اولیه شرکت ایکس بود.
این حساب های کاربری همچنان می توانستند فالوئرهای جدید جذب کنند و لینک هایی برای ویدئوهای زنده منتشر کنند. مورائس در رای خود نوشته است: نمایندگان پلتفرم ایکس ملزم هستند درباره عدم پیروی هایلایت شده در گزارش پلیس پاسخگو باشند.
کد خبر 6086152