مشاهده اخبار داغ روز

به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایران، رحمان قهرمانپور، کارشناس مسائل استراتژیک درباره اهداف و پیامدهای این تهدید سخن گفته است.

کشورهای اروپایی طرف برجام پس از مواجهه با متوقف شدن تدریجی تعهدات برجامی ایران، به تازگی بر امکان استفاده از مکانیسم ماشه تأکید کرده‌اند. هدف از این تهدید چیست؟

شرکای اروپایی برجام برای حفظ این توافق سیاست چماق و هویج را در پیش گرفته‌اند.

از یک طرف چند کشور مهم اروپایی به تازگی به اینستکس پیوسته‌اند که می‌تواند امکان عملیات این سازوکار مالی را تقویت کند که به نوبه خود تحول مهمی است از طرف دیگر نیز، همزمان سه کشور اروپایی طرف برجام به ویژه فرانسه تأکید کردند که امکان استفاده از مکانیسم ماشه وجود دارد. من قبلاً هم گفتم برخلاف نظر برخی‌ها معتقدم ممکن است اروپا به سمت استفاده از مکانیسم ماشه برود و امکانش منتفی نیست ولی سیاست‌شان این است که احساس چماق و هویج را تقویت کنند که ایران به سمت گام پنجم نرود. چون اگر ایران گام بعدی را بردارد، ممکن است شرایط پیچیده‌تر شود ضمن اینکه اروپا وضعیت سختی بویژه در خاورمیانه دارد و موقعیت آن روز به روز در حال تضعیف شدن است کسی آنها را جدی نمی‌گیرد. از سوی دیگر مشکلات داخلی دارند. صحبت‌هایی که مکرون انجام داده مبنی بر اینکه ناتو دچار مرگ مغزی شده و جواب تندی که اردوغان به او داده است، نشان می‌دهد اروپایی‌ها در موقعیت سختی هستند و احساس خودشان این است که زمان به ضرر آنها پیش می‌رود و اگر نتوانند کاری انجام دهند، ممکن است از بازی برجام کنار گذاشته شوند. بنابراین، چنین سیاستی اتخاذ کردند. از یک طرف دارند اینستکس را تقویت می‌کنند ولی از طرف دیگر امکان استفاده از مکانیسم ماشه را مطرح کردند اما حرفی که آقای عراقچی زده است و به نظر می‌رسد حرف ایران باشد، این است که برجام دیگر خیلی تضعیف شده است و آنها امیدی ندارند که اروپا بتواند کاری کند.

آیا از نظر حقوقی مانعی بر سر راه اروپا جهت استفاده از این مکانیسم وجود دارد؟ کشورهایی مانند روسیه و چین امکان وتوی تصمیمات آنها را دارند؟

نه امکان وتو وجود ندارد. جمله‌بندی پیرامون مکانیسم حل اختلافات در برجام خیلی پیچیده است اما ساده آن این است که اگر این چند کشور مانند فرانسه و انگلیس به شورای امنیت مراجعه و اعلام کنند که ایران برجام را به صورت فاحش نقض کرده است، درخواست می‌کنند که تمدید تعلیق تحریم‌ها متوقف شود. امکان رأی‌گیری که مثلاً روسیه و چین وتو کنند وجود ندارد. برجام یک توافق حقوقی نیست بلکه سیاسی است. بنابراین مکانیسم حل اختلاف آن نیز سیاسی است. به همین دلیل برای تعلیق تحریم‌ها رأی‌گیری انجام نخواهد شد.

مگر قطعنامه 2231 مصوب شورای امنیت نیست؟

معتقدم در قطعنامه 2231 شرایطی که منجر به وتوی اقدام اروپا شود، وجود ندارد. یعنی روسیه و چین نمی‌توانند اقدام اروپا را وتو کنند. اروپا به صورت اتوماتیک از مکانیسم ماشه استفاده می‌کند و روسیه و چین نمی‌توانند از آن استفاده کنند چون اگر می‌توانستند، تا حالا حرف آن را زده بودند اما تا حالا حرفی مبنی بر اینکه اگر اروپا از مکانیسم ماشه استفاده کند، نزده است. مکانیسم حل اختلاف قطعنامه این گونه است؛ می‌گوید اگر یکی از طرفین برجام را به صورت فاحش نقض کرد آن وقت دیگر تعلیق تحریم‌ها تمدید نمی‌شود. یعنی قطعنامه 2231 قاعدتاً به حالت پیش از امضای برجام برمی‌گردد.

فارغ از رویکرد حقوقی، آیا ایران در مقابل نقض فاحش برجام از سوی طرف مقابل یعنی خروج یکجانبه امریکا از برجام، دست برتر را ندارد؟ منظورم این است که از نظر سیاسی هم نمی‌توان حقی برای رجوع آنها به مکانیسم ماشه قائل بود؟

حقوق خاصی برای طرف‌های برجام دیده نشده است زیرا ماهیت این توافق اساساً سیاسی است. زمانی که مذاکرات برجام در جریان بود، فرض اولیه این بود که از خروج ایران از برجام جلوگیری کنند. یعنی کسی فکر نمی‌کرد که امریکا خارج شود. چون امریکا خارج شد ما دیدیم که از حق خودش برای مکانیسم ماشه استفاده نکرد حالا دلایل خودش را هم داشت. به نظر من مهم‌ترین دلیلش این بود که آنها خواستند بگویند که برجام یک توافق سیاسی است و نه حقوقی و الزامات سیاسی ندارد. درست است که ایران ناقض برجام نبوده است و این بالاخره در افکار عمومی جهانی دیده می‌شود روس‌ها قوی‌تر از گذشته از مواضع ایران حمایت کردند چینی‌ها قوی‌تر وارد صحنه شدند ولی واقعیت این است که این مسائل دارای ملاحظات سیاسی است. یعنی ایران هم حق داشته است در نهایت ملاحظات سیاسی تعیین خواهد کرد که مسیر حرکت چگونه باشد؛ یعنی اگر شما نگاه حقوقی به برجام داشته باشید، اروپا نمی‌تواند از برجام خارج شود اما اگر نگاه سیاسی داشته باشیم، واقعیت این است که با خروج امریکا از توافق هسته‌ای، برجام آسیب جدی دیده و امریکا به عنوان یکی از اعضای آن ناقض این توافق به شمار می‌آید.

استفاده از این مکانیسم چه عواقب سیاسی برای مناسبات ایران و اروپا دارد؟

کشورهای اروپایی پس از برجام بار دیگر این فرصت را به دست آوردند تا بتوانند نقش فعالی در عرصه بین‌المللی داشته باشند. اگر اروپا با وجود مشکلاتی که اینک با آنها دست و پنجه نرم می‌کند، بار دیگر از پرونده هسته‌ای کنار رود و از مکانیسم ماشه علیه ایران استفاده کند، مرتکب یک اشتباه استراتژیک می‌شود و با دستان خود باعث می‌شود موضوع حل و فصل مسأله هسته‌ای ایران از حالت چندجانبه خارج شده و بار دیگر به موضوعی میان ایران و امریکا تبدیل شود. در واقع اروپا با این کار نقش خود را از فرآیند حل موضوع هسته‌ای ایران حذف می‌کند.

آیا تهدیدات جدید اروپایی‌ها به معنای آن است که مذاکرات جاری از جمله گفت‌وگو پیرامون طرح فرانسوی مسیر خوبی را طی نمی‌کند؟

معنای قوی‌تر آن این است که شاید اروپا می‌خواهد امتیازات بیشتری بگیرد ولی از شواهد برمی‌آید که مسیر میانجیگری فرانسه جواب نداده است و این تهدیدات فرانسه هم شاید به این خاطر است.

پیوستن کشورهای جدید به «اینستکس» و تأکید بیانیه جدید اروپایی‌ها بر اهمیت اضافه شدن این کشورها به چه معناست؟ حفظ اندک بارقه‌های امید؟

واقعیت این است ماهیت اینستکس تا الان معطوف به فروش مواد و تجهیزات و کالاهای معاف از تحریم‌ها به ایران بود؛ یعنی شامل کالاهای کشاورزی است که در ادبیات تحریم به آن کالاهای بشردوستانه، پزشکی، کشاورزی و نظیر اینها می‌گویند. درخواست ایران این است که اینستکس شامل نفت هم شود تا الان طبق آنچه اعلام شده هیچ نوع معامله انتقال پول حاصل از فروش نفت در اینستکس صورت نگرفته است و این چند کشوری که پیوستند در این مورد چیزی نگفتند. به بیان ساده این کشورها حاضرند مواد غذایی کشاورزی و دارویی به ایران بفروشند و معنایش این نیست که رویکرد آنها عوض شده است.

گفته می شود که اقدامات تدریجی ایران مبنی بر متوقف کردن تعهدات برجامی‌اش خیلی راه گشایشی برای بن‌بست شکنی از برجام به وجود نیاورده است. آیا به مرگ برجام نزدیک می‌شویم؟

به نظر می‌رسد این گام‌ها به تنهایی کافی نباشد و یک سری گام‌های مکمل لازم است که به هر حال تصمیم‌سازان باید تصمیم بگیرند کدام است ولی آنچه دیده می‌شود، این است که شرایط روز به روز پیچیده‌تر می‌شود و فعلاً چشم‌انداز روشنی برای حل مسأله وجود ندارد.

منبع: اقتصاد آنلاین

مطهری لیست اموال خود را اعلام کرد/ یک خانه ۵۷۶ متری؛ یک پژو پارس و...

عکس| اعتراض مردمی در فرانسه، اغتشاش و آشوب در ایران!

وزیر کشور: افزایش قیمت کالاها بخاطر بنزین طبیعی است!+فیلم

عکس| مهناز افشار با تیپ متفاوت در کنار ابی و آرش

سخنرانی جنجالی نماینده دانشجویان مقابل رئیس قوه قضائیه در دانشگاه تهران + صوت

منبع این خبر، وبسایت www.eghtesadonline.com است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۵۹۴۳۱۱۲ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.

کلیدواژه: شورای امنیت سازمان ملل برجام اینستکس پرونده هسته ای ایران

خبر بعدی:

نشست کمیسیون برجام؛ هشدار درباره بازگشت پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل

آفتاب‌‌نیوز :

قدرت‌های اروپایی روز جمعه در نشست کمیسیون برجام در وین از ایران خواستند به آنچه نقض مفاد توافق هسته‌ای دانسته‌اند، پایان دهد، در عین حال این کشورها فعلا مکانیسم ماشه برای بازگشت تحریم‌های سازمان ملل را به جریان نمی‌اندازند.

«مکانیسم ماشه» بخشی از توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ میلادی است که اگر ایران در مهلتی مشخص به تعهداتش ذیل برجام برنگردد، طرف‌های دیگر این توافق‌نامه می‌توانند پرونده این کشور را به شورای امنیت سازمان ملل برای فعال شدن دوباره تحریم‌ها ارجاع دهند.

این نشست در حالی برگزار شد که تنش بین ایران و غرب در اوج خود قرار دارد. تهران در پاسخ به خروج آمریکا از برجام و بازگرداندن تحریم‌ها، تعهدات خود در این توافق هسته‌ای را به‌طور گام به گام کاهش می‌دهد.

مقام‌های ایران از «بی عملی» اروپا نسبت به تحریم‌های آمریکا علیه ایران ناراضی هستند.

دو روز پیش از برگزاری نشست کمیسیون مشترک برجام، سه کشور فرانسه، آلمان و وبریتانیا که در توافق هسته‌ای نیز حضور دارند، در ادعایی ایران را متهم کردند که در تلاش برای توسعه «موشک‌های بالستیک با توان حمل کلاهک هسته‌ای» است. سفیران این سه کشور اروپایی در سازمان ملل متحد از آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل خواستند تا در گزارش بعدی خود به شورای امنیت اطلاع دهد که فعالیت موشک‌های بالستیک ایران در تضاد با قطعنامه شورای امنیت است. این گزارش قرار است در همین ماه منتشر شود.

ایران طبق آخرین گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در حال افزایش ذخایر اورانیوم غنی‌سازی شده خود است و در عین حال سطح خلوص اورانیوم خود را تا ۴.۵ درصد بالا بردهم است.

فرانسه، بریتانیا و آلمان در نظر داشتند تا مکانیسمی را که می‌تواند منجر به بازگشت تحریم‌های سازمان ملل شود و به مکانیسم ماشه معروف است به جریان بیندازند.

فو کونگ، مدیرکل کنترل سلاح در وزارت خارجه چین پس از جلسه کمیسیون مشترک برجام در جمع خبرنگاران گفت: «همه کشورها باید از اقدام‌هایی که وضعیت را پیچیده‌تر می‌کند، خودداری کنند.»

وی افزود: «به‌نظر ما، این موضوع بخشی از مکانیسم ماشه است و نمی‌توانیم مطمئن باشیم که این کشورها پس از به جریان انداختن مکانیسم بتوانند آن را تحت کنترل نگه دارند و این موضوع می‌تواند تنش‌ها را تشدید کند.»

یک دیپلمات اروپایی به خبرگزاری رویترز گفت که سه کشور اروپایی بر لزوم رعایت تعهدات هسته‌ای از سوی ایران تاکید کرده‌اند.

از سوی دیگر میخائیل اولیانوف، نماینده روسیه در توئیتی درباره جلسه امروز نوشت که با وجود همه مشکلات و اختلاف‌ها همچنان شرکت‌ کنندگان در این نشست از برجام حمایت می‌کنند و به آن متعهد هستند.

رویترز با استناد به صحبت‌های دیپلمات‌ها این ارزیابی را دارد که تا ژانویه آینده تصمیم جدیدی در این زمینه گرفته نمی‌شود و تصمیم طرف‌های باقی مانده در برجام به اقدام‌های آینده ایران نیز بستگی دارد.

یک مقام رسمی ایرانی که رویترز به نام او اشاره نکرده است، در این‌باره گفت: «طرف‌های اروپایی توافق هسته‌ای باید بدانند که زمان برای آن‌ها در حال گذر است. آن‌ها سعی می‌کنند ایران را در این توافق نگه دارند اما هیچ اقدامی علیه قلدری و فشار آمریکا انجام نمی‌دهند.»

جلسه کمیسیون مشترک برجام به ریاست عباس عراقچی، معاون سیاسی وزیر خارجه ایران و هلگا اشمید، معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در حالی امروز در وین برگزار شد که ایران به‌خاطر برنامه تجمع گروهی از مخالفان ایران مقابل هتل کوبورگ خواستار تغییر محل نشست شد که در نهایت این نشست در محل نمایندگی اتحادیه اروپا برگزار شد.

منبع: یورونیوز

دیگر خبرها

  • «مکانیسم ماشه» علیه ایران زبان زور است یا قانون؟
  • گزارش| تهدید به استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران زبان زور است یا قانون؟
  • توجه رسانه‌های داخلی به تازه‌ترین تحرکات پیرامون برجام
  • واکنش چین و روسیه به مکانیسم حل و فصل اختلاف
  • نشست وین؛‌ تغییر مسیر از مکانیسم ماشه تا نه به آمریکا
  • نشست کمیسیون برجام در وین | مکانیسم ماشه علیه ایران به جریان نیفتاد
  • مکانیسم ماشه؛ تهدیدی که تاریخ مصرف آن گذشته است
  • استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران به نفع هیچ کسی نیست
  • مخالفت با فعال‌سازی مکانسیم ماشه/ روسیه: هنوز زود است؛ چین: به گام ایران بستگی دارد
  • واکنش چین به استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران
  • مخالفت چین و روسیه با مکانیسم ماشه علیه ایران در کمسیون مشترک برجام
  • هشدار چین درباره تبعات استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران
  • مخالفت چین و روسیه با فعال‌سازی مکانسیم ماشه
  • چین: استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران به نفع هیچ کسی نیست
  • نظرات تحلیلگران درباره توسل اروپا به مکانیسم ماشه
  • استاد دانشگاه آلاباما: برنامه موشکی ایران مغایر قطعنامه ۲۲۳۱ نیست
  • برنامه موشکی ایران مغایر قطعنامه ۲۲۳۱ نیست
  • «مکانیسم ماشه»، اسم رمز باج‌خواهی‌های جدید اروپا در برجام
  • اروپا ایران را به اِعمال «مکانیسم ماشه» تهدید می‌کند