به نقل از «افکارنيوز»

جمهوریخواهان خواهان شهادت پسر بایدن در جلسات استیضاح ترامپ شدند

تاریخ انتشار: ۱۶ آذر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۹۹۵۶۱۸

با شدت گرفتن روند تحقیقات برای استیضاح «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا به دلیل رسوایی موسوم به «اوکراین‌گیت»، هم‌حزبی‌های جمهوری‌خواه ترامپ رسما خواستار حضور سه شاهد شامل پسر «جو بایدن» نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ در جلسات استماع کمیته امور قضایی مجلس نمایندگان این کشور شدند.

اخبار بین‌الملل- به نوشته «رویترز»، جمهوری‌خواهان کمیته امور قضایی مجلس نمایندگان آمریکا که این روزها مشغول نگارش طرح استیضاح ترامپ برای ارائه به صحن علنی این مجلس است، روز جمعه (دیروز) در یک نامه خطاب به رئیس دموکرات کمیته امور قضایی رسما خواستار حضور این سه نفر برای شهادت در جلسات استماع در خصوص استیضاح رئیس‌جمهور آمریکا شدند: هانتر بایدن، آدام شیف رئیس کمیته امور اطلاعاتی مجلس نمایندگان و «افشاگر» رسوایی اوکراین‌گیت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این درخواست را «داگلاس کالینز» عضو جمهوری‌خواه کمیته امور قضایی رسما در نامه‌ای خطاب به «جرالد نادلر» رئیس دموکرات این کمیته مطرح کرده است. او خواستار صدور احضاریه برای پسر بایدن به همراه «افشاگر» رسوایی اوکراین گیت شده و همچنین خواستار حضور «آدام شیف» رئیس دموکرات کمیته امور اطلاعاتی مجلس نمایندگان به عنوان شاهد در جلسات استیضاح کمیته قضایی شده است.

قرار است جلسه بعدی استماع کمیته امور قضایی مجلس نمایندگان در مورد تحقیقات استیضاح ترامپ روز دوشنبه برگزار شود.

 

هانتر بایدن، جو بایدن و باراک اوباما

 

درخواست جمهوری‌خواهان برای حضور این سه شاهد ( هانتر بایدن ، آدام شیف و افشاگر رسوایی اوکراین‌گیت) در شرایطی مطرح شده پنجشنبه ۱۴ آذرماه «نانسی پلوسی» رئیس دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا با بیان اینکه تخلفات ترامپ محرز شده، از کمیته قضایی این مجلس خواسته بود که طرح استیضاح او را برای رأی‌گیری در صحن اصلی و ارسال آن به مجلس سنا، تدوین کند.

جمهوری‌خواهان دولت و کنگره آمریکا ضمن «سیاسی» و «غیر منصفانه» خواندن روند تحقیقات دو کمیته امور اطلاعاتی و قضایی مجلس نمایندگان این کشور که دموکرات‌ها در آن اکثریت کرسی‌ها را در اختیار دارند، پیش از این هم خواستار علنی شدن هویت افشاگر تماس تلفنی جنجالی ترامپ با همتای اوکراینی او شده بودند؛ افشاگری که طبق گزارش رسانه‌ها عضو سیا بوده است اما فشارها و درخواست‌های آنها به جایی نرسیده است.

درخواست برای حضور آدام شیف رئیس دموکرات کمیته امور اطلاعاتی مجلس نمایندگان آمریکا در جلسات کمیته امور قضایی به عنوان شاهد در حالی مطرح شده که او به عنوان یکی از اصلی‌ترین طرف‌های تحقیقات استیضاح ترامپ عمل کرده و کمیته تحت امر او اخیرا پس از اتمام جلسات محرمانه  و سپس علنی در خصوص رسوایی اوکراین گیت، گزارش خود را به کمیته امور قضایی ارسال کرده است.

 

آدام شیف رئیس کمیته امور اطلاعاتی مجلس نمایندگان آمریکا

جمهوری‌خواهان و شخص دونالد ترامپ بارها آدام شیف را متهم کرده‌اند که به رغم اطلاع از هویت افشاگر تماس تلفنی روسای جمهور آمریکا و اوکراین، اجازه افشای هویت او و حضور علنی وی در جلسات استیضاح را نداده است.

کاخ سفید روز جمعه در واکنش به تحولات اخیر اعلام کرد که در روندهای استیضاح آتی در مجلس نمایندگان آمریکا مشارکت نخواهد کرد و از دموکرات‌های مجلس خواست تا تحقیقات استیضاح را پایان دهند.

پیش از اظهارات پلوسی ، کمیته امور قضایی مجلس نمایندگان آمریکا جلسه استماعی با حضور چهار حقوقدان به بحث و برسی درباره استیضاح رئیس‌جمهور آمریکا پرداختند و در این نشست  سه نفر تأیید کردند که خواسته‌های ترامپ از «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین مصداق سوء استفاده از قدرت بوده و شاخصه‌های لازم برای توصیف به عنوان «جرم استیضاح‌پذیر» را داراست.

سه تن از این حقوقدانان به  دعوت دموکرات‌ها و یک حقوقدان دیگر به دعوت جمهوری‌خواهان در نشست کمیته امور قضایی مجلس نمایندگان حضور یافته بودند.

پیش از این هم در جریان جلسات استماع در کمیته امور اطلاعاتی مجلس نمایندگان، شماری از شهود، از جمله «گوردون ساندلند» سفیر آمریکا در اتحادیه اروپا، تأیید کرده بودند که ترامپ برای منافع شخصی، به دنبال «بده بستان» با زلنسکی بوده است.

دموکرات‌ها ترامپ را متهم کرده‌اند که برای سودجویی شخصی در انتخابات ۲۰۲۰ ریاست جمهوری آمریکا و بی‌حیثیت کردن «جو بایدن» رقیب انتخاباتی‌اش، زلنسکی را برای تحقیق قضایی در مورد هانتر بایدن فرزند بایدن که عضو هیأت مدیره یک شرکت اوکراینی است، تحت فشار قرار داده است اما ترامپ و جمهوری‌خواهان قویا این اتهام را رد کرده‌اند.

گام بعدی در مسیر استیضاح رأی‌گیری طرح استیضاح در صحن علنی مجلس نمایندگان است. اکثریت مجلس نمایندگان در اختیار دموکرات‌هاست و انتظار می‌رود این طرح در این مجلس تصویب شود. در صورت تصویب این طرح، لایحه استیضاح به سنا ارجاع می‌شود تا در آنجا اصطلاحا «دادگاه» رسیدگی به اتهامات ترامپ تشکیل شود. در پایان جلسات محاکمه در صورتی که دو سوم سناتورها به برکناری ترامپ رأی مثبت دهند، او باید قدرت را واگذار کند. سنا در کنترل جمهوری‌خواهان است و رأی آوردن این طرح در این مجلس، دستکم فعلا، بعید به نظر می‌رسد.

منبع: افکارنيوز

کلیدواژه: استیضاح ترامپ هانتر بایدن پلوسی جو بایدن استیضاح ترامپ اوکراین گیت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.afkarnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «افکارنيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۹۹۵۶۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیس‌بینی کرده؟

به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیت‌محور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت می‌چرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.

هرچند که ترامپ یک دوره رئیس‌جمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمی‌شود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و می‌دهد که همگی نشانه‌هایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمی‌توان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی می‌توان او را بی‌ایمان و بی‌باور به کارآیی مخصوصا جنبه‌های سیاسی نخبگان حاکم دید.

همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روان‌شناختی با دو تیپ شخصیتی روبه‌رو هستیم. البته هر دو قدرت‌طلب و قدرت‌پرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، توده‌گرا، پرخاشگر، ناامن، توطئه‌اندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.

بایدن، نخبه‌گراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر می‌تواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماع‌سازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوب‌های شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاه‌های سیالی دارد.

روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بی‌تردید حملات از این به بعد بی‌رحمانه‌تر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارت‌های پیشین رسانه‌ای، در پردازش عبارت‌ها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامه‌پسند «جو خواب‌آلود» (Sleepy Joe) یاد می‌کند. به سن بالای او و نسیان‌ها و فراموشی‌های متعدد او می‌تازد و بایدن بر کاستی‌ها و کژی‌های رفتاری ترامپ خرده می‌گیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بی‌رحمانه خواهد بود.

همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهت‌یابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا می‌چرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوری‌خواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکرات‌ها در پی آن هستند، ریشه‌ای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیده‌ای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیات‌هاست، فراتر از این زیرساخت اندیشه‌ای، روشن است که آمریکا دوقطبی‌شده و قطب‌بندی‌ها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادی‌های اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران می‌چرخد.

با دو آمریکا روبه‌رو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی می‌کند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطه‌مند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادی‌های گسترده ذهنی را دنبال می‌کند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.

آنچه ذکر شد، روشنی‌ها به‌طور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبه‌رو است.

جمع‌بندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص داده‌اند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.

ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پرونده‌های حقوقی ترامپ را نمی‌توان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاه‌های انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقب‌تر است و از همه جالب‌تر برای آمریکایی‌ها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست‌ راستی و محافظه‌کارانه داشته و چندی پیش یکی از رای‌های صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.

دموکرات‌ها آزادی سقط جنین را در زمره آزادی‌های طبیعی و مشروع و جمهوری‌خواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالت‌ها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانه‌ای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.

در بعد خارجی، ابهام‌ها نیز قابل توجه است؛ ولی مهم‌ترین آنها تاثیر بحران غزه بر رای‌دهندگان، مخصوصا دموکرات‌ها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحران‌های خاورمیانه‌ای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالت‌هایی که به ایالت‌های چرخشی (Swing States) شناخته می‌شوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالت‌ها، به‌طور سنتی و پایدار به یک حزب رای داده‌اند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عرب‌تبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیق‌تری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهام‌ها می‌افزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی می‌شود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناخته‌شده و برخی نامشخص‌ هستند. 21302

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331