ناصری: ۳۰ برهیچ می‌بازیم و قالیباف رأی اول تهران می‌شود
تاریخ انتشار: ۱۷ آذر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۰۱۳۴۰۲
نامه نیوز: بعد از حرف و حدیث‌ها و گمانه زنی‌های فراوان بالاخره محمدباقر قالیباف در انتخابات مجلس شورای اسلامی ثبت نام کرد. با توجه به ۱۲ سال سابقه مدیریت شهری او در تهران، بسیاری بر این باورند که قالیباف به عنوان نماینده نخست راهی پارلمان خواهد شد. این موضوعی است که اصلاح طلبان نیز به آن اذعان دارند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
۳۰ برهیچ می‌بازیم/ قالیباف رأی اول تهران می‌شود
عبدالله ناصری در گفتگو با نامه نیوز درباره ثبت نام محمدباقر قالیباف در انتخابات مجلس گفت: با توجه به حوادث آبان ماه، رقابت اسفندماه در تهران جزء کم شورترین ادوار انتخابات مجلس خواهد بود و در چنین وضعیتی اصولگرایان پیروز می‌شوند، مگر آنکه مردم براساس معادلات جدید در لحظات آخر کاری کنند و نتیجه را تغییر دهند.
وی افزود: آقای قالیباف ۱۲ سال شهردار تهران بود و پرونده‌های تخلف مالی درباره دوره مدیریتی او وجود دارد که باید دید شورای نگهبان چه تصمیمی می‌گیرد. اگر آقای قالیباف تأیید صلاحیت شود به احتمال زیاد منتخب اول مردم پایتخت خواهد شد. البته نباید از بازی جریان احمدی نژاد و پایداری غافل بود.
این فعال اصلاح طلب تأکید کرد: جریان احمدی نژاد و پایداری هنوز برنامه انتخاباتی خود را برای شهر تهران رو نکرده اند. آنها با لیست اختصاصی به میدان خواهند آمد که این مسئله می‌تواند وضعیت آقای قالیباف را بی ثبات کند.
ناصری تأکید کرد: با توجه به آنکه چهره‌های رأی آور اصلاح طلب نام نویسی نکردند؛ در رقابت بین لیست اصلاح طلبان، لیست «جبهه پایداری و حامیان احمدی نژاد» و لیست «آقای قالیباف»، باخت سی بر هیچ اصلاح طلبان دور از ذهن نیست و ترکیبی از لیست «جبهه پایداری و حامیان احمدی نژاد» و لیست «اصولگرایان سنتی با نماد آقای قالیباف» از حوزه انتخابیه تهران وارد مجلس می‌شوند. به عبارت دیگر رقابت اصلی بین این دو لیست خواهد بود.
طبیعی است اصلاح طلبان خود را از پیش بازنده بدانند
حسین قربانزاده در گفتگو با نامه نیوز درباره معادلات انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: هرچند باید اول فهرست دقیق ثبت نام کنندگان را دید و بعد قضاوت کرد، اما جریان اصلاح طلبی به واسطه ضعف فراکسیون امید و عملکرد اقتصادی دولت آقای روحانی دچار یک ریزش شدید سرمایه اجتماعی شده و پایگاه رأی آنها در یک فضای یأس و تردید برای مشارکت و حضور در پای صندوق‌های رأی به سر می‌برد بنابراین طبیعی است که اصلاح طلبان خود را در انتخابات ۲ اسفند از پیش بازنده بدانند.
وی افزود: معادلات انتخابات مجلس یازدهم نسبت به فضای انتخابات مجلس دهم کاملا تغییر کرده است بنابراین اصلاح طلبان می‌دانند در کمپین رقابت دوم اسفندماه نمی‌توانند فضای مثبتی را داشته باشند، ولی ما در اردوگاه اصولگرایی نیز حتما نیازمند تدبیر و هوشمندی هستیم تا در بستر ائتلاف فهرستی نهایی شود که بتوانند بهترین نتیجه را بگیرند.
مشاور محمدباقر قالیباف درباره رأی اول شدن شهردار پیشین تهران یادآور شد: امیدوارم این اتفاق بیفتد و به مصلحت کشور است. قرائن هم نشان می‌دهد که دور از دسترس نباشد.
نه اصلاح‌طلبان از پیش باخته‌اند و نه رأی اولی شدن قالیباف قطعی است
بیژن مقدم درباره اضلاع رقابتی انتخابات مجلس در تهران به نامه نیوز گفت: آقای عارف می‌توانست سرلیست اصلاحات باشد، اما ثبت نام نکرد، چون دلخوری‌هایی از سران جریان متبوع خود داشت. الان فقط می‌توان اشاره کرد که فرد شاخصی در میان نامزد‌های اصلاح طلب نیست، در مقابل وضعیت جریان اصولگرا با آمدن آقای قالیباف متفاوت شد.
وی درباره رأی اول شدن قالیباف در تهران اظهار کرد: این خیلی قابل پیش‌بینی نیست که قالیباف رأی اول را در تهران بیاورد. تا روز انتخابات می‌تواند اتفاقاتی رخ دهد که معادلات رقابت را دستخوش تغییر کند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی یادآور شد: جریان اصلاح طلبی و جریان اصولگرایی یک کف رأیی دارند، اما هیچ کدام از این دو جریان صرفا با اتکا به پایگاه اجتماعی خود نمی‌توانند به موفقیت برسند باید منتظر ماند و دید عامه مردم چه تصمیمی خواهند گرفت و چه رأیی را داخل صندوق می‌ریزند. رأی عامه مردم به سمت هر جریانی باشد آن جریان پیروز خواهد شد.
مقدم تأکید کرد: اگر امروز شاهدیم که اصلاح‌طلبان می‌گویند ژنرال‌های ما نیستند؛ فقط برای آن است که امتیاز بگیرند. معتقدم آنها فعال در انتخابات شرکت می‌کنند و از پیش باخته نیستند. کسانی که جریان اصلاح طلب را از پیش باخته می‌دانند در واقع برای باخت خود زمینه چینی می‌کنند، چون با چنین تصوری از واقعیت‌های صحنه انتخابات غافل می‌شوند.
منبع: فردا
کلیدواژه: انتخابات مجلس محمدباقر قالیباف اصلاح طلبان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۰۱۳۴۰۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شارلاتان‌بازی نشریات توقیف‌شده به روایت اصلاح‌طلبان
روزنامه هم‌میهن، توقیف نشریات زنجیره‌ای در اردیبهشت ۱۳۷۹ را «شکستن بال دوم اصلاحات» وانمود کرده و حال آن که کارکرد آنها، شارلاتانیسم و ویرانگری منافقانه بود و نه اصلاحات.
به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: هم‌میهن می‌نویسد: «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه‌مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهم‌ترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵درصد در داخل کشور بود. مهم‌ترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»
درباره ادعای هم‌میهن مبنی بر اصلاح‌طلب بودن نشریات مذکور و شکسته شدن بال اصلاحات گفتنی است که اولاً اصلاح‌طلبی (reformism) در همه‌جای دنیا، ذیل قانون اساسی و نظام سیاسی مستقر و برای ارتقای آن انجام می‌شود؛ نه برای کودتا و براندازی. بسیاری از فعالان نشریات زنجیره‌ای، در مرور زمان نقاب از چهره برداشتند و از رسانه‌های معاند- حتی معاند با اصل ایران-
سر درآوردند. از BBC انگلیس که بی‌سیم کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بود و دولت متبوعش، دیکتاتوری پهلوی را به مدت ۵۴ سال به ملت ایران تحمیل کرد؛ تا شبکه ویرانی‌طلب «ایران اینترنشنال» وابسته به موساد که سردبیری‌اش برعهده معاون وزیر ارشاد دولت خاتمی(سردبیر روزنامه زنجیره‌ای آفتاب امروز) است.
از این واقعیت گذشته، برخی فعالان طیف مدعی اصلاح‌طلبی بارها به تندروی، قانون‌شکنی و ساختارشکنی نشریات یادشده اعتراف کرده‌اند؛ چنان که مسعود بهنود (همکار نشریات زنجیره‌ای و بی‌بی‌سی) چند سال قبل گفت: «تازگی‌ها ابراهیم نبوی یک نامه تندی نوشته به شادی صدر که در آن دوره (اصلاحات) همه تسمه پاره کرده بودیم. بهنود می‌گفت همه با هم از چراغ قرمز رد نشویم.».
همچنین عطاءالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت خاتمی، درباره کارکرد روزنامه‌های زنجیره‌ای جامعه و توس گفته بود: «آنها با به خدمت گرفتن برخی روزنامه‌نگاران رژیم شاه، دنبال تشنج‌آفرینی هستند و خاتمی را گورباچف و خود را یلتسین تلقی می‌کنند. آنها سخنگوی نهضت آزادی هستند اما خود را طرفدار دوم خرداد جلوه می‌دهند. آنها با کسانی همکاری می‌کنند که با نفس دین مسئله دارند. به آنها درباره رعایت مبانی دینی تذکر داده و گفته بودم چه دلیلی دارد از کسانی که با نفس دین مسئله دارند، دعوت به همکاری کنید؟ شاهد بودیم در این روزنامه گروه‌هایی که از سال ۱۳۶۰ به هم پیوستند و در برابر انقلاب قرار گرفتند، تک‌تک داشتند در این رشته گرد می‌آمدند تا سامان یابند؛ مثل جبهه ملی و نهضت آزادی و حتی گروه‌های مارکسیست».
علی حکمت، سردبیر روزنامه توقیف‌شده خرداد هم تیرماه سال گذشته در گفت‌وگو با روزنامه شرق اظهار کرد: «همیشه به بچه‌های تحریریه می‌گفتم که حرف تند بزنید، ولی تند حرف نزنید. من با تیترهای تند مخالف بودم و چند تا تیتر تندی هم که در خرداد هست، زمانی که من نبودم و دوستان دیگری بودند و در فضای خاصی اتفاق افتاده بود. ما باید می‌توانستیم حرف‌های اساسی و تند بزنیم، اما روزنامه‌نگار نباید انگشت در چشم مخاطب و جامعه‌اش کند. ما سه جور روزنامه‌نگار داریم؛ یک‌سری چریک هستند. قلم در دست گرفته‌اند، ولی همان کارکرد ژ-3 و کلاشینکف را از آن می‌خواهند. ما دوستان این شکلی هم داشتیم و مطبوعات دوم خرداد از همین گروه لطمه خورد. من به‌عنوان سردبیر خرداد، دربه‌در دنبال فضائی منطقی هستم که کسانی که دست‌اندرکار مطبوعات دوم خرداد- یا به قول آقای شریعتمداری «مطبوعات زنجیره‌ای»- بودند، بنشینیم و خودمان را نقد کنیم؛ از سلام تا روزنامه خرداد و دیگران. ما اشتباهات زیادی داشتیم؛ فرهنگ با چریک‌بازی هیچ‌وقت نمی‌تواند کنار بیاید»...
در همین حال، روزنامه جوان نوشت: روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده (فقط می‌دانیم کل سرمقاله‌های ۱۴۰۲ و بدون نام این روزنامه در مجلدی به اسم عباس عبدی منتشر شد!)، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای پرداخته.این یادداشت، فضای رسانه‌ای را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است.
سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توئیتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه، اتفاق
۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟ یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و آمریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.»
همسر شهید آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت