به نقل از «خبرگزاری میزان»

اظهارات وکیل متهم کفیلی در اعتراض به صدور قرار بازداشت موقت/ قاضی مسعودی مقام: طبق مستندات آقایان می‌خواستند اقدام به فرار کنند/ صدور قرار بازداشت موقت از ناحیه دادگاه قطعی است

تاریخ انتشار: ۳۰ بهمن ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۶۹۵۳۸۱۲

خبرگزاری میزان- چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهم داریوش امان کی و متهمان دیگر در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار شد. تاریخ انتشار: 11:03 - 30 بهمن 1398 - کد خبر: ۵۹۷۸۹۰

به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و قضایی خبرگزاری میزان،  چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهم داریوش امان کی و متهمان دیگر در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در ابتدای جلسه دادگاه قاضی مسعودی مقام با قرائت مواد ۱۹۳، ۱۹۴ و ۱۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری رسمیت جلسه را اعلام کرد و خطاب به وکیل مدافع متهم کفیلی گفت: برای بیان دفاعیات در جایگاه حاضر شوید.

وکیل متهم کفیلی گفت: سخنان بنده در تاریخ ۲۵.۱۱.۹۸ در مورد احضار موکل و بازداشت موقت وی بود چرا که اگر دادگاه به وظایفش آشنا نبود در چنین منصبی نمی‌نشست، عنوان شد علت بازداشت بیم فرار موکل بوده در صورتی که وی وثیقه سنگین داشته و ۷۵ سال سن دارد و دچار ناراحتی قلبی است.

قاضی مسعودی مقام در پاسخ به این اظهارات وکیل متهم کفیلی گفت: به تشخیص دادگاه و طبق استجازه تا صدور حکم قرار بازداشت موقت جایز است آقایان طبق مستندات می‌خواستند اقدام به فرار کنند صدور قرار بازداشت موقت از ناحیه دادگاه قطعی است سفسطه بازی و بحث نکنید.

وی ادمه داد: دادگاه مکانی نیست که متهم و وکیل دروغ بگویند، دروغ گفتن جایز نیست، وکیل باید تعریف رویه قضایی را بداند، وقتی متهمی با جسارت در دادگاه با وجود مستندات پرونده دروغ می‌گوید قاضی باید به وی تذکر دهد و تشخیص با مقام قضایی است.

در ادامه وکیل متهم کفیلی گفت: منشا پرونده عملکرد غلط مدیران بانک سرمایه است، اگر کارشناس تخلف کرده باید به تخلف رسیدگی شود، مواجهه‌ای بین محسن رضایی و موکل من صورت نگرفته است از طرفی محسن رضایی و علی صرافان به دلیل سابقه کیفری فاقد شرایط شرعی و قانونی شهادت هستند.

وی با بیان اینکه وحدت قصد موکل مستند به کدام دلیل است و چگونه احراز شده است گفت: در هیچ یک از استعلامات دادسرا نام و نشانی از موکل اینجانب در فرآیند دریافت تسهیلات وجود ندارد و در هیچ یک از شکوائیه‌های بانک سرمایه نام وی در ردیف متهمان ذکر نشده است.

وکیل متهم کفیلی در پایان دفاعیات خود گفت: مقامات دادسرا در جمع بندی با عباراتی تردید آمیز گفته اند می‌توان قائل به جرم اخلال بود لذا در اجرای موازین شرعی و طبق اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای صدور رأی برائت موکل را دارم.

پس از پایان دفاعیات وکیل مدافع متهم کفیلی قهرمانی نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: وکیل ایرادات شکلی بیان کرد در حالی که مدیران بانک سرمایه در همین شعبه محاکمه شدند و برخی حکمشان در مرحله صدور است، علم ثبوتی محقق است که یک تبانی وجود داشته است چرا مدیر بانک سرمایه به شرکتی که هیچ صلاحیتی ندارد تسهیلات می‌دهد. این که بیان کردید کارشناس تخلف کرده اولا کیفرخواست را مطالعه کنید در خصوص کارشناس نیز کیفرخواست صادر شده است.

قهرمانی افزود: وکیل مدافع متهم بیان می‌کند که شهادت فردی که سابقه کیفری دارد صحت ندارد اولا ما در کجا اظهارات محسن رضایی را حجت کردیم دوما در قرآن نیز آمده حتی اگر فاسق خبری آورد آن را بررسی کنید لذا ما موارد را بررسی می‌کنیم.

نماینده دادستان با اشاره به اظهارات وکیل مدافع متهم کفیلی مبنی بر اینکه نام موکلش در شکایت بانک سرمایه نیامده است گفت: خواهش می‌کنم کیفرخواست را مطالعه کنید اجازه دهید حق الوکاله‌ها حلال باشد.

نماینده دادستان در ادامه با اشاره به توضیحات متهم که در جلسه قبل پیرامون اوراق موسسه آرمان مطرح کرده بود گفت: حرف‌هایی نزنید که فرض شود اینجا کودکستان است، شرکت نمی‌تواند اوراق سپرده صادر کند و شعبه باید این اوراق را صادر کند.

خبر در حال تکمیل است...

منبع: خبرگزاری میزان

کلیدواژه: داریوش امان کی قاضی مسعودی مقام صدور قرار بازداشت موقت قاضی مسعودی مقام نماینده دادستان اظهارات وکیل بانک سرمایه محسن رضایی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۹۵۳۸۱۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تصاویر/ در دومین دادگاه تتلو چه گذشت؟

آفتاب‌‌نیوز :

دومین جلسه رسیدگی به اتهامات امیرحسین مقصودلو ملقب به «تتلو» به ریاست قاضی افشاری در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی برگزار شد.

در ابتدای جلسه قاضی حجت الاسلام والمسلمین افشاری پس از قرائت اتهامات متهم از وی خواست تا دفاعیات خود را مطرح کند.

تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن کردن شرایط آن، فعالیت تبلیغی علیه نظام، دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان‌تان به ارتکاب جرایم منافی عفت، مصرف مواد مخدر، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور با توصیه به هواداران، فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام، اتهامات امیرحسین مقصودلو در این پرونده است.

سپس با دستور قاضی، متهم در جایگاه قرار گرفت و به دفاع ازخود پرداخت.

قاضی خطاب به متهم گفت: قبول دارید رفتار‌هایی داشتید که خلاف ادب و شان انسانی بوده است؟

متهم گفت: بله در خیلی موارد اینطور بوده است.

متهم در پاسخ به اتهامش درباره تبلیغ قمار و شرط‌بندی مدعی شد: صاحب سایت شرط‌بندی نبودم. صاحبان سایت شرط بندی مشخص هستند. من فقط تبلیغش می‌کردم.

مقصودلو ادامه داد: در آن زمان برای بنده اعلان پلیس اینترپل صادر شده بود و دستگیرم کردند. پس از دستگیری در ترکیه با کمک گردانندگان اصلی سایت شرط‌بندی و قمار آزاد شدم و برایم ویلایی خریداری کردند.

متهم درباره اقداماتش در فضای مجازی در اغتشاشات سال ۱۴۰۱ گفت: در آن بازه یکی از بازیگران زن کشور که اکنون ساکن ترکیه است. من را تحریک کرد تا آهنگی درست کنم. البته بعد‌ها متوجه اشتباهم شده و این اهنگ را پاک کردم.

در بخش دیگری از جلسه دادگاه به اقدامات متهم در تولید و انتشار کلیپ‌های مستهجن و غیر اخلاقی پرداخته شد.

متهم مقصودلو در پایان این جلسه دادگاه گفت: بابت همه اشتباهاتم عذرخواهی می‌کنم.

پس از پایان دفاعیات متهم قاضی افشاری گفت: در جلسه بعدی متهم اگر مطالب دیگری داشت، بیان کند همچنین نماینده دادستان نیز موارد خود را شرح دهد. وقت رسیدگی به جلسه سوم متعاقبا اعلام می‌شود.

منبع: خبرگزاری میزان