اروپا پس از انتخابات آمریکا درباره برجام تجدیدنظر میکند/ اگر وارد غنی سازی 20 درصدی نشویم پرونده ایران به شورای امنیت نمیرود
تاریخ انتشار: ۷ فروردین ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۳۸۱۳۶۷
کارشناس روابط بین الملل گفت: تا زمانی که ایران، غنی سازی 20 درصد را شروع نکند و کاهش تعهدات خودرا در ذیل این موضوع تعریف کند یعنی وارد غنی سازی 20 درصد نشود احتمالا اروپا پرونده را به شورای امنیت نخواهد برد.
«رحمان قهرمانپور»، تحلیلگر مسائل بین الملل، در پاسخ به این سوال که آینده برجام چگونه خواهد بود و اینکه آیا پرونده ایران به شورای امنیت می رود یا خیر؟ به خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری برنا گفت: به نظر من پرونده تا زمان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا تا نوامبر 2020 به شورای امنیت نمیرود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
قهرمانپور افزود: به نظر می رسد صرف نظر از اینکه رفتار ترامپ چگونه باشد، همراهی اروپا با ترامپ در دور دوم بیشتر از دور اول است چرا که به هر حال اروپا به این نتیجه خواهد رسید که ترامپ 4 سال دیگر در کاخ سفید خواهد بود. بنابراین اروپا تلاشی را که بین ایران و آمریکا در راستای ایجاد توازن انجام می داد، در واقع این تلاش را بیشتر معطوف به این مسئله خواهد کرد که به آمریکا نزدیک شود و سعی کند که با سیاست های ترامپ، همراهی بیشتری داشته باشد. در این صورت ممکن است بعد از انتخابات 2020 آمریکا، اگر ترامپ دوباره انتخاب شد و مشی تندتری را در قبال ایران در پیش گرفت و از آن طرف ایران هم غنی سازی 20 درصدی را شروع کند، پرونده ایران به شورای امنیت برود .
او ادامه داد: تا زمانی که ایران غنی سازی 20 درصدی را انجام ندهد احتمال اینکه اروپا بخواهد پرونده را به شورای امنیت ببرد کم است چون سایر فعالیتها از جمله افزایش میزان اورانیوم غنی شده که در حال حاضر رخ داده است یا تست سانتریفیوژهای پیشرفته مثل IR5 و IR6، هرچند از نظر فنی مهم هستند، ولی هیچ کدام از اینها به اندازه غنی سازی 20 درصد حساس نیست.
این کارشناس مسائل بینالملل تاکید کرد: بنابراین تا زمانی که ایران، غنی سازی 20 درصد را شروع نکند و کاهش تعهدات خودرا در ذیل این موضوع تعریف کند یعنی وارد غنی سازی 20 درصد نشود احتمالا اروپا پرونده را به شورای امنیت نخواهد برد ولی اگر ایران غنی سازی 20 درصدی را آغاز کند و از سوی دیگر مجددا ترامپ انتخاب شود، ممکن است که تنش ها افزایش یابد. حال ممکن است این تنش ها به نوعی مذاکره منجر شود یا اینکه به همراهی آمریکا و اروپا در ارسال پرونده ایران به شورای امنیت منجر شود. فعلا زود است که پیش بینی کنیم که کدام یک از این دو سناریو، احتمال رخ دادنش بیشتر است.
او با بیان اینکه مهمتر از بازگشت به برجام، خواسته ایران، لغو تحریم ها است، گفت: تحریم هایی که آمریکا یک جانبه اعمال کرده است تحریم هایی فراتر از برجام است یعنی اگر ترامپ از برجام خارج نمی شد و همان تحریم هایی که در برجام قید شده بود برمیگشت شاید شرایط به گونه ای دیگر رقم میخورد اما واقعیت این است که ترامپ به این تحریمها اکتفا نکرده و تحریمها یکجانبه به مراتب بیشتری را اعمال کرده است. بنابراین در چنین شرایطی بازگشت به برجام اگر با لغو تحریم های جدیدی که طی دوران بعد از خروج آمریکا از برجام اعمال شده، همراه نباشد به نفع ایران نیست.
این کارشناس مسائل بینالملل تصریح کرد: بنابراین باید بگوییم منظور از بازگشت به برجام چیست؟ منظور ایران این است که آمریکا اولا آن تحریمهای اضافه بر برجام را که در برجام قید شده را حذف کند. دوم اینکه تحریمهایی که قرار بود در چارچوب برجام تعلیق شود، آنها را تعلیق کند. از این رو مهمتر از خود برجام لغو تحریمها است. اگر آمریکا به برجام برگردد و تحریم هایی که بعد از خروج آمریکا از برجام در اردیبهشت 97 اعمال شده همچنان باقی بماند عملا خیلی برای ایران، منفعت چندانی ندارد. بنابراین هدف اصلی ایران این است که تحریم ها لغو شود و بعد از آن، بازگشت آمریکا به برجام اتفاق بیفتد.
رحمان قهرمانپور درباره گزارشهای جهت دار آژانس بینالمللی انرژی اتمی به ویژه با روی کارآمدن دبیر کل جدید آژانس عنوان کرد: گزارش اخیر رافائل گروسی راجع به اسنادی است که اسراییل ادعا می کند از یک انباری در ایران دزدیده است. بخشی از این اسناد را اسراییل به آژانس داده و آمریکا نیز داده است. ابتدا باید در نظر داشته باشیم که به لحاظ فنی، این اسناد خیلی ارزشمند نیستند. چون این اسناد مربوط به گذشته هستند به عبارت دیگر در واقع اگر فرض کنیم که این اسناد هم اعتباری داشته باشند، چیز جدیدی نیستند و این اتفاقات در گذشته رخ داده است. ایران براساس توافقی که با آژانس در چارچوب برجام دارد در مهمترین مسایل در ارتباط با ابعاد احتمالی نظامی پرونده هستهای یعنی چیزی که به «PMD» ((Possible Military Dimension موسوم شده به همه اینها جواب داده است.
او افزود: از این رو بسیاری از کارشناسان معتقدند این اسناد از نظر فنی ارزش چندانی ندارند حتی اگر ادعای امثال آلبرایت درباره آلودگی با درجه غنای بیشتر اثبات شود باز هم جدید نیست و به نوعی افزایش اطلاعات فنی آژانس است. در واقع راستیآزمایی چهار عنصر دارد. یعنی اطلاعات باید درست باشد، کامل باشد، دامنهاش معلوم باشد و ماهیت ان نیز معلوم باشد. موضوعی که از نظر آژانس مهم بوده این است که آژانس باید اطلاعاتش را تکمیل کند. به عبارت دیگر این بحث مطرح نیست که مثلا اگر معلوم شود که این اسناد درست است، ماهیت برنامه هستهای ایران تغییر کند.
این تحلیلگر مسائل بینالملل در پایان بیان کرد: حال در سه عنصر راستی آزمایی یعنی ماهیت، دامنه و درستی اطلاعات بحثی نیست بلکه به نظر میرسد این ماجرا تا حد بسیاری متأثر از فشارهای سیاسی است که از بیرون بر آژانس وارد میشود به ویژه از سوی آمریکا و اسراییل. اما مسأله مهمی نیست چراکه به هر حال در چارچوب برجام، در چارچوب پروتکل الحاقی و توافق جامع پادمانی و در نتیجه در این سه چارچوب، ایران همکاری فنی با آژانس داشته است. در نتیجه مسئله محرمانه و پنهانی وجود ندارد که آنها بخواهند آن را پیدا کنند و یا اتفاق خاصی بخواهد در دانش و آگاهی آنها نسبت به برنامه هسته ای ایران رخ دهد.
منبع: خبرگزاری برنا
کلیدواژه: مذاکرات هسته ای برجام پرونده ایران به شورای امنیت غنی سازی 20 درصدی مسائل بین الملل غنی سازی 20 درصد تحریم هایی تحریم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۳۸۱۳۶۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ادعای بولتون: پوتین برای آتشبس با اوکراین منتظر نتیجه انتخابات آمریکا است
هفته نامه نیوزویک نوشت: سفیر اسبق آمریکا در سازمان ملل متحد که هم چنین به عنوان مشاور امنیت ملی بین سالهای ۲۰۱۸ تا ۲۰۱۹ در دولت دونالد ترامپ رئیس جمهوری پیشین آمریکاخدمت کرده، در گفتوگوی تلفنی با این رسانه دیدگاه خود را درباره مسیر احتمالی پایان جنگ اوکراین مطرح کرد.
وی پیش بینی کرد که نیروهای روسیه در ماههای بعد از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا که احتمالا صحنه رقابت بین دونالد ترامپ جمهوری خواه و جو بایدن رئیس جمهور دموکرات آمریکا خواهد بود، به جنگ ادامه دهند.
این سیاستمدار آمریکایی در این گفتگو هر گونه تهدید روسیه برای استفاده از سلاحهای هستهای را «بلوف» خواند و گفت بعید میدانم در این مقطع، استفاده روسیه از سلاحهای هستهای جدی باشد.
بولتون خطر واقعی را فقدان مهمات کافی در اوکراین و بن بست در این جنگ توصیف و اذعان کرد که اکنون نیروهای روسیه پیشرفت بیشتری داشته اند و این امر در مذاکرات، پوتین را در موضعی قوی قرار میدهد.
این مقام آمریکایی گفت: پوتین ممکن است منتظر نتایج انتخابات نوامبر و شخص پیروز در انتخابات بماند. اگر ترامپ نامزد جمهوریخواهان پیروز این انتخابات شود، از آنجایی که فکر میکنم پوتین بر این باور است که میتواند معامله بهتری با او داشته باشد، ممکن است خواستار آتش بس شود.
وی مدعی شد که اوکراینیها کار برجستهای را در غرق کردن کشتیهای روسی در دریای سیاه انجام داده اند و این نشان داد که توان دفاع دریایی روسیه ضعیف است، اما آزمون واقعی در جبهه زمینی جنگ است. در این جبهه اوکراین بیشتر در موضع دفاعی قرار داشته است.
بولتون در پاسخ به این پرسش که آیا پایان جنگ را در آینده نزدیک میبیند یا خیر، گفت امیدوار نیست آتش بس قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا برقرار شود.
مشاور پیشین امنیت ملی آمریکا درباره کمک بیشتر واشنگتن به اوکراین و مشارکت این کشور در این جنگ از اعضای کنگره خواست به عنوان اولین گام، بسته کمک به اوکراین را هر چه سریعتر امضا کنند.
این مقام آمریکایی با این حال گفت بعید میداند که موضوع کمک به اوکراین در صورت پیروزی بایدن یا ترامپ در انتخابات نوامبر تغییر کند.
منبع: ایرنا
باشگاه خبرنگاران جوان بینالملل اروپا و آمریکا