سرنوشت واگذاری سهام دولت در قالب صندوقهای قابل معامله مانند سهام عدالت میشود/ دولت سهامش را واگذار میکند اما مدیریت را نه و پاسخگو هم نیست
تاریخ انتشار: ۱۱ اردیبهشت ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۷۸۲۲۱۱
نماینده منتخب مردم تهران در مجلس یازدهم با بیان اینکه دولت همچنان رویه تصدیگرانه خود را ادامه میدهد که به طور طبیعی باعث ضربه زدن به آن شرکتها خواهد شد و پاسخگو هم نیست؛ گفت: روش دولت در واگذاری صندوقهای سرمایه گذاری (ETF) مشابه واگذاری سهام عدالت است که میلیونها نفر صاحب سهام بودند ولی دولت مدیریت آن را واگذار نکرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
به گزارش خبرنگار اقتصادی شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ سال گذشته هیئت وزیران تصویب کرد که براساس آن سهام باقی مانده دولت در شرکتهای واگذار شده براساس قانون سیاستهای کلی اصل44 قانون اساسی واگذار شد و این موضوع در بنده 2 تبصره٢ قانون بودجه 99 آمده که براساس وزارت امور اقتصادی و دارایی مجاز است تمام یا بخشی از سهام و داراییهای دولتی دستگاههای اجرائی زیرمجموعه قوه مجریه و باقیمانده سهام متعلق به دولت و شرکتهای دولتی در بنگاههای مشمول واگذاری را مطابق روشهای مندرج در قانون اجرای سیاستهای کلی اصل44 واگذار کند.
مدیریت صندوقهای ETF تا 1400 با دولت است
وزارت امور اقتصادی و دارایی از طریق این واگذاری، به نمایندگی از دولت جمهوری اسلامی ایران، باقیمانده سهام خود در بانک های ملت، تجارت و صادرات ایران و بیمه های البرز و اتکایی امین را واگذار خواهد کرد البته در این واگذاری، بهره مندی کلیه ایرانیان، از تخفیف 20 درصدی است. سقف سرمایه گذاری هر فرد (هر کد ملی)، دو میلیون تومان است. علیرضا صالح رئیس سازمان خصوصیسازی هم با اشاره به عرضه سهام شرکتهای دولتی در بورس، گفت: یک صندوق چهاردهم اردیبهشت عرضه میشود و دو صندوق دیگر هم در آینده عرضه خواهند شد. در عرضه نخست به هر فرد ۲۰ تا ۳۰ درصد تخفیف داده میشود اما این تخفیف برای همان فرد در صندوقهای دیگر قابل استفاده نیست.وی با تاکید بر اینکه قدرت مدیریت دولت بر صندوق حداکثر تا پایان سال 1400 است، اظهار کرد: از سال 1400 به بعد دولت حق مدیریت ندارد و یکدهم درصد سهامدارانی که سهم یک شرکت را خریدهاند، جایگزین دولت میشوند؛ مگر اینکه سهامدارن این صندوق به کمتر از 1000 نفر نرسد مدیریت باز هم در اخیتار دولت است.
این موضوع مورد انتقاد کارشناسان قرار گرفته که چرا مدیریت این صندوقها (شرکتها) پس از واگذاری، به خریداران سپرده نمیشود و همچنان دولت بر آنها سیطره دارد و کسی در مقابل عملکرد این شرکتهاپاسخگو نیست.
به گزارش راه دانا؛ این انتقاد کارشناسان کاملا بجاست زیرا امروز که فقط 20درصد خودروسازان (ایران خودرو و سایپا) در اختیار دولت است ولی هیئت مدیره و مدیرعامل این دو شرکت از سوی وزیر صنعت منصوب میشوند و در این آشفته بازار خودرو که هر روز قیمتها بالا میرود و کیفیت نزولی است کسی پاسخگوی نیست؛ موضوعی که مورد انتقاد نمایندگان مجلس هم است زیرا میگویند زمانی که میخواهیم از در مورد خودروسازان از وزیر در مجلس سوال کنیم با یک پاسخ مواجه میشویم که این دو شرکت دولتی نیستند پس چرا دولت در تعیین مدیریت آنها نقش اصلی را ایفا میکند.
اجرای روش واگذاری سهام عدالت در صندوقهای ETF
سید احسان خاندوزی، نماینده منتخب مردم تهران در مجلس یازدهم در گفتگو با خبرنگار اقتصادی شبکه اطلاع رسانی راه دانا در مورد واگذاری شرکتهای دولتی در قالب صندوق قابل معامله (ETF)، اظهار کرد: یکی از اصولی که باید در اصلاحات اقتصادی مدنظر قرار گیرد این است که این اصلاحات منجر به افزایش انگیزههای مالکانهای شود تا مدیران بنگاهها، اصلاحات اقتصادی را اعمال کنند؛ یعنی مدیریت بنگاه باید بعد از واگذاری انگیزنه و توانایی بیشتری برای بهبود عملکرد آن شرکتها داشته باشد.
وی افزود: هر چیزی که موجب سلب مسئولیت از مالکان بنگاهها شود؛ حتما در نهایتا موجب افت مدیریتی بنگاه و زیان ده شدن و یا کاهش شاخصهای سودآوری و عمکلرد آن بنگاههای اقتصادی خواهد شد.
این استاد دانشگاه علامه طباطبایی ادامه داد: شیوهای که وزارت امور اقتصادی و دارایی در خصوص صندوقهای ETF بانکی اعلام کرده و بناست از روز 14 اردیبهشت واگذاریها براساس آن انجام شود؛ دچار مشکلی است، زیرا بدون اینکه مالکیتها به مالکان جدید منتقل شود؛ همچنان قدرت اعمال مدیریت در دست دولت باقی میماند؛ درحالیکه خرده مالکان بنگاهها قشرهای وسیعی از جامعه هستند و هیچ کدام از آنها توان و قدرت اعمال مالکیت را در فرآیند مدیریت بنگاه ندارند.
خاندوزی گفت: وزارت اقتصاد پس واگذاری صندوقهای ETF، همچنان کرسی هیئت مدیره آن شرکتها را در اختیار دارد و تعیین خواهد کرد و این موضوع باعث میشود که سایر اعضای هیئت مدیره و یا سهامداران انگیزه زیادی برای اصلاحات اقتصادی نداشته باشند؛ این مسئله خود به خود باعث افت عملکرد شرکت خواهد شد که تجربه آن را در سالهای 86 و 87 بعد از واگذاری سهام عدالت رخ داد و عمکلرد شرکتهای سهام عدالتی به لحاظ سودآوری حتی نسبت به زمانی کاملا دولتی بودند، هم کاهش پیدا کرد و موجب افت فعالیت اقتصادی و ضرور و زیان به سایر سهامداران شد؛ حتی اگر در زمان واگذاری قیمت سهام بنگاه را خیلی کمتر از قیمت روز بفروشیم با این اتفاق رخ میدهد.
مدیریتها همچنان در اختیار دولت است؛ چرا؟
وی تصریح کرد: اگر تجربه سهام عدالت را در قالب صندوقهای ETF ادامه داده شود گرچه به ظاهر در سال بعد قرار است مدیریت آنها واگذار شود ولی اما هیچ تضمینی در قانون دیده نشده و ممکن است دولت همچنان رویه تصدیگرانه خود را ادامه دهد که به طور طبیعی باعث ضربه زدن به انگیزه های اصلاحات مدیریت شرکتها خواهد شد.منتخب مردم در مجلس یازدهم گفت: روش دولت در واگذاری صندوقهای ETF مشابه واگذاری سهام عدالت است که میلیونها نفر صاحب سهام شرکتها بودند ولی دولت مدیریت آن را واگذار نکرد و از طریق شرکتهای دولتی مدیریت خود را اعمال میکرد و حتی بدون اینکه بتوانیم مسئولیت سیاستها برا آن شرکت را مثلا از وزارت صنعت طلب کنیم زیرا وزارتخانه عنوان میکرد مربوط به سهام عدالت است و فقط یک کرسی در هیئت مدیره دارد و این باعث سلب مسوولیت و عدم پاسخگویی آن دستگاه میشود.
خاندوزی تاکید کرد: وقتی مدیریت شرکت واگذار نشود، کارکردش افت میکند و در این روش جدید اگرچه سهام عدالت نیست اما به جهت تاثیری که روی عملکرد اعضای هیئت مدیره میگذارد فرد احساس مسئولیت بالایی در قبال آن شرکت و دولت هم دربرابر مسئولیت پذیری آن ندارد و سرنوشتی مشابه شرکتهای سهام عدالت رخ خواهد داد هر چند که قرار است براساس موافقت رهبری سهام عدالت به صاحبان سهم واگذار شود ولی در واگذاری بنگاهها باید شاهد رشد آن شرکت باشیم و این موضوع با واگذاری بدون مدیریت اتفاق نمیافتد.
وی با اشاره به ابلاغیه رهبر معظم انقلاب برای آزاد سازی سهام عدالت، گفت: یک جمله کلیدی در این ابلاغیه وجود دارد که معنای آن خاتمه گل آلود پیشین و آغاز نقش دادن به مردم است که داندگان سهام عدالت مجازند در محدوده زمانی مشخص، مالکیت مستقیم سهام شرکتهای سرمایه پذیر را انتخاب و به تناسب نقش مدیریتی خود را ایفا کنند.
اینتها پیام
منبع: دانا
کلیدواژه: واگذاری سهام عدالت شرکت های دولتی صندوق های ETF هیئت مدیره مدیریت آن صندوق ها بنگاه ها خواهد شد شرکت ها آن شرکت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۷۸۲۲۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رئیسی کیا: عدم نظارت دولت باعث شکست واگذاری سرخابیها میشود
صادق رئیسی کیا کارشناس حقوقی در گفتگو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره واگذاری مالکیت سرخابیها به کنسرسیوم بانکها و پتروشیمی اظهار کرد: اصل واگذاری امر معقول و پسندیدهای است، چه در مورد باشگاههای ورزشی باشد و چه در مورد بنگاهها باشد؛ بنابراین ما اگر نقدی به روش واگذاری داریم دوستان نگویند اینها با اصل واگذاری مخالف هستند. اینکه اقتصاد در اختیار بخش خصوصی باشد و دولت در مقام تنظیم گر بازار و سیاست گذار باشد در همه بخشها خوب است. دولت نباید تصدی گری کند و باید در جایگاه ناظر و تنظیمگر بازار باشد.
او افزود: اصل واگذاری مالکیت سرخابیها مورد تاکید من هم هست و باورش دارم و تاییدش میکنم. در زمینه مدل واگذاری نظر شخصی ام این است که به لحاظ واگذاری با توجه به تجربهای که در باشگاه راه آهن داشتم که تنها نمونه در واگذاری باشگاهها طبق اصل ۴۴ بود و واگذاری موفقی هم نبود. معتقدم اگر برای دوره پس از واگذاری یک چارچوب حمایتی و نظارتی ۵ سالهای را دولت در نظر نگیرد، واگذاری شکست خواهد خورد.
شکست در واگذاری سرخابی ها به خصوصی سازی لطمه می زندرئیسی کیا گفت: شکست واگذاری در ورزش به خود ورزش، خصوصی سازی و بقیه لطمه میزند، چون ورزش یک وضعیت اجتماعی بزرگ است. اگر چیزی در ورزش موفق نشود علیه خودش میشود و به جریان ناکام برای بقیه حوزهها تبدیل میشود. من به شدت به دولت و دست اندرکاران واگذاری مالکیت استقلال و پرسپولیس توصیه میکنم که از زمانی که مالکیت سرخابیها را واگذار کردند به شدت نظارت و حمایت تا ۵ سال کنند که واگذاری موفق در بیاید. اگر خدای نکرده واگذاری موفق در نیاید به سایر حوزهها لطمه میزند و به اصل خصوصی سازی در کشور آسیا آسیب خواهد زد؛ بنابراین دست اندرکاران واگذاری در صورتی که تاکنون دغدغه شان واگذاری این ۲ باشگاه بود از اکنون باید دغدغه شان دوره بعد از واگذاری باشد. آنها با حمایتها و نظارتهای تعریف و مشخص شده تا ۵ سال مراقبت کنند تا این واگذاری موفق شود.فارغ از اینکه بانکها و پتروشیمی خریدار سهام سرخابیها شدند، باید دست اندرکاران واگذاری حمایت و نظارت کنند تا خریداران در مدیریت باشگاههای استقلال و پرسپولیس موفق شوند.
افزایش مالیات ضمانت اجرای قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر استرئیسی کیا درباره اینکه بانکها نمیتوانستند بنگاه داری اقتصادی کنند و اکنون اجازه پیدا کردند، گفت: ماده ۱۶ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر، بانکها را از بنگاه داری ممنوع کرده است، بانک مرکزی مقام ناظر است و این بانک میتواند نظارت کند تا بانکها بنگاه داری نکنند. این قانون از سال ۱۳۹۴ بوده است که بانکها نمیتوانند بنگاه داری کنند، اما همه میبینیم که از همان سال ۹۴ که این قانون وضع شده است، تا به امروز همه بانکها در ذیل خودشان گروه مالی و شرکتها را داشته اند و دارند. ضمانت اجرایی که برای ممنوعیت بانکها در بنگاه داری درنظر گرفته است، این نیست که بنگاهها را به زور از بانکها میگیرند. سازمان امور مالیاتی باید هر سال ضریب مالیاتی که از شرکتهای وابسته به بانکها میگیرد را بالا ببرد و افزایش مالیات ستانی ضمانت اجرای آن قانون است.
بانک ها تایید ضمنی بانک مرکزی را برای بنگاه داری گرفته انداو تصریح کرد: مزایده فروش سهام سرخابیها برگزار شد و اگر بانک مرکزی به عنوان ناظر مانع نشده است و ممنوعیتی به بانکها ابلاغ نکرده و به آنها اجازه داده است، این بدان معنی است که بانکها تایید ضمنی بانک مرکزی را دارند. البته این نکته هم بگویم شرکتهای ذیل و وابسته به بانکها کنسرسیوم تشکیل دادند. احیانا اگر مقامهای نظارتی در بانک مرکزی و نهادهای وابسته اشکالی در بنگاه داری بانکها بگیرند، مالیات بیشتری از آنها میگیرند. اگر مجمع بانکها هم قبول نکرد، اما بعضیها آمدند و در مزایده شرکت کردند شاید تغییراتی در هیئت مدیره شرکتها پیش بیاید و یا مکلف شوند در دوره بعدی سهام باشگاه پرسپولیس را به شخص دیگری واگذار کنند.
ارزش سهام پرسپولیس از استقلال بیشتر استرئیسی کیا درباره اینکه چرا میزان قمیت سهام پرسپولیس بیشتر از استقلال است، گفت: من فکر میکنم ارزش سهام پرسپولیس به لحاظ کارشناسی بیش از استقلال باشد. در ارزش گذاری عوامل مختلف از قهرمانی ها، نایب قهرمانیها و تعداد بازیکنانی که به تیم ملی داده است و بیشترین هواداری که دارد، تاثیرگذار هستند.
باید به اصل واگذاری مالکیت سرخابی ها احترام بگذاریماو درباره اعتراض بوشهریها به خرید سهام باشگاه استقلال از سوی پتروشیمی خلیج فارس گفت: من معتقدم که اصل واگذاری را محترم بدانیم و این دورهای که شرکتهای وابسته به بانکها و شرکتهای هلدینگ خلیج فارس جلو آمدند را دوره گذار در نظر بگیریم، چون باشگاه هایمان این دوره را پشت سربگذارند و از ماهیت دولتی ابتدا به مالکیت شبه دولتی برسند و بعد ان شا الله یک روزی مالکیت صددرصد خصوصی را شاهد باشیم. اینکه چرا هلدینگ خلیج فارس در نفت و پارس جم جنوبی سرمایه گذاری نمیکنند، مشخص نیست. به هر حال هلدینگ خلیج فارس به معنی تمام صنعت نفت نیست. صنعت نفت آن قدر بزرگ هست که هلدینگ خلیج فارس در بوشهر بیاید باشگاهی را تحت مالکیت بگیرد و مدیریتش کند و یک پتروشیمی و پالایشگاه دیگری هم پشتیبان باشگاه دیگری باشد و این ۲ مورد منافات یکدیگر نیست.
شاید دولت به خاطر رفع دیون تصمیم گرفت پرسپولیس را به بانک ها واگذار کندرئیسی کیا در باره اینکه گفته میشود بانک شهر بیشترین سهام باشگاه پرسپولیس را دارد، چون بدهی زیادی از دولت دارد، گفت: نه، به نظرم به این صورت نیست. شاید دولت، سهام این ۲ باشگاه را برای رفع دیون داده باشد. یک وقتهایی قانون تکالیفی کرده است، که شما درصدی از بیمه کارگر را بدهید و یک درصد هم کارگر میدهد و تحت پوشش بیمه قرار میگیرد. دولت ممکن است در تکالیف اداری که برایش وضع شده است، پرداخت هایش را انجام نداده باشد و به بانکها و سازمان تامین اجتماعی بدهی داشته باشد. این امکان وجود دارد که دولت به جای پرداخت پول نقد بیاید و شرکت هایش و اموالش را واگذار کند. رفع دیون دولت از این جهت هست و قابل احترام است. شاید باشگاه پرسپولیس هم دیونی به بانک شهر داشته باشد و به این بانک گفته باشند که به جای پول، سهام این باشگاه را در اختیار بگیرد. ممکن است دولت به خاطر رفع دیون چیزی را واگذار کرده باشد. باید دید اعلامیه پذیرش و قرارداد چه چیزی را بیان میکند.
دولت در شرایط اضطرار مالکیت سرخابی ها را واگذار کرداو درباره اینکه گفته میشود هلدینگ پتروشیمی خلیج فارس یکی از بدهکاران به سهام عدالت به شمار میآید، گفت: به نظرم این شرکت باید پاسخ شفافی به مردم بدهد. البته من معتقدم با توجه به اینکه این ۲ باشگاه در معرض نظارتهایای اف سی بودند که اگر واگذاری یکی از این ۲ باشگاه صورت نمیگرفت، مجوز حرفهای شان ملغی شود، دولت نه در حالت عادی بلکه در شرایط اضطراری و در تنگنای زمانی این کار را انجام داد. اگر دولت یک مقدار شرایط واگذاری مالکیت سرخابیها را در فصل گذشته فراهم میکرد در آن صورت شرکتهای دیگر هم میتوانستند در خرید سهام سرخابیها شریک باشند، چون ما تا پایان وقت اداری امروز برای بارگذاری مدارک بهای اف سی مهلت داریم. احتمال اینکه در این فاصله کم اشخاص دیگری نتوانند در مزایده شرکت کنند زیاد است
رئیسی کیا تصریح کرد: دولت واگذاری سرخابیها را دیر و در زمان بد انجام داد و اگر زودتر این کار را انجام میداد زمینه را برای شرکتها و اشخاص دیگر فراهم میکرد و اکنون در معرض انتقادات قرار نمیگرفت.
تامین مالی باشگاه ها از جیب مالک باعث به رعایت نکردن فیرپلی مالی می شوداو درباره انتقاد هواداران پرسپولیس به خرید سهام سرخپوشان از سوی بانکها گفت: بعضیها این طور تصور میکنند که اگر مالک پولدار باشد خوش به حال آن باشگاه میشود. البته من نمیخواهم چنین چیزی را رد کنم، اما به هر حال تمکن مالی مالک میتواند در باشگاه تاثیرات مثبتی را بگذارد. به هر حال مثل ۱۰ سال پیش نیست که ناصر خلیفی بیاید در منچستر سیتی پول پاشی انجام بدهد. به نظرم این مدل واگذاری موفق نیست، چون باشگاه استیل آذین با آن مدل موفق نشد. باشگاههایی که میروند تا از جیب مالک تامین شوند و یا تحت نظر منابع مالی هستند از نظر فیفا متهم میشوند که شما فیرپلی مالی را رعایت نمیکنید و این جوانمردی فوتبال نیست و این رقابت محسوب نمیشود. یک مالک ۵ بازیکن با هر قیمتی میخرد و کسی که آکادمی و مدرسه فوتبال زده است ضرر میکند. مقررات فیرپلی مالی در یوفا از خیلی سالهای پیش و درای اف سی هم اعلام شده است.
بانک ها و پتروشیمی اجازه پرداخت بی ضابطه به زیر مجموعه های خود را ندارندرئیسی کیا گفت: موضوعی که در بین هواداران وجود دارد که مالک باشگاه استقلال پولدارتر است، درست نیست.ای اف سی از امسال دارد مقررات جوانمردی را اعمال میکند بنابراین باشگاهها در زمان صدور مجوز حرفهای باید بگویند که در آمدشان از کجا هست. نمیتواند یک باشگاه بگوید که مثلا شرکت فولاد پولم را میدهد. باشگاه باید بگوید که در آمدش را از بازیکن سازی، بلیت فروشی، حق پخش و تبلیغات محیطی و استعداد یابی به دست میآورد و این طور نیست که یک مالکی بیاید ترزیق بی حساب و کتاب مالی کند و مراجع نظارتی مثل فیفا و کنفدراسیون فوتبال آسیا چیزی نگویند. این اجازه به شرکت هلدینگ خلیج فارس و کنسرسیوم بانکها داده نمیشود که پرداخت بی ضابطهای به شرکتهای زیر مجموعه شان داشته باشند و ضوابطی از لحاظ مالیاتی وجود دارد وای اف سی در حوزه فوتبال از امسال مقررات جوانمردی مالی را اعمال میکند و اجازه نخواهد داد تا بی ضابطه پولی خرج شود و کنترلها نسبت به گذشته دقیقتر و عمیقتر میشود.
فدراسیون فوتبال بعد از واگذاری مالکیت سرخابی ها نقش برجسته ای را دارداو بیان کرد: اینجا نقش فدراسیون فوتبال هم مهم است و فدراسیون نباید در مورد واگذاری حاشیه نشین باشد و باید در متن این ماجرا قرار بگیرد. فدراسیون فوتبال بعد از واگذاری مالکیت سرخابیها باید در مورد شفافیت مالی لیگ و اینکه هر باشگاهی از کجا تامین میشود مقرراتش را ۱۰ برابر شدیدتر از گذشته در مورد شفافیت مالی اعمال کند و همه باشگاهها را مکلف کند که به طور دقیق بگویند که از کجا دارد تامین میشوند و اگر باشگاهی فقط دارد از جیب مالک تامین میشود باید جریمه در نظر بگیرد و اجازه به این باشگاه ندهد.
کارشناس حقوقی در پایان گفت: اگر فدراسیون فوتبال میخواهد که موفق باشد باید این ضابطه را وسط بگذارد مثل پارسال نباشد که یک مقرراتی را برای بازیکنان و باشگاهها گذاشت و حکم خوبی هم داد و جریمه مالی سنگین و کسر امتیاز را اعمال کرد، اما پروندهها به کمیته استیناف رفت و همه حکمها به هم خورد. چیزی که ضمانت اجرایی ندارد قاعده حقوقی نمیشود و غیر اخلاقی است. فدراسیون فوتبال بعد از واگذاری سرخابیها نقش برجستهای دارد و باید قاعدهای که صحبت کردیم را به شدت اجرا کند.
باشگاه خبرنگاران جوان ورزشی فوتبال و فوتسال