به نقل از «تسنیم»

سؤال جالب متهم پرونده گروه عظام از قاضی صلواتی

تاریخ انتشار: ۱ تیر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۳۶۳۹۶۴

متهم پرونده عباس ایروانی گفت: چگونه می‌توان پذیرفت که گروه عظام، ١٨ سال مبادرت به واردات کالا کرده و حال همه کالا‌های ترخیص شده مشمول کالا‌های قاچاق شوند! بنده در کدام یک از اظهارنامه‌ها، نقش داشتم و اساسا، من چه کاری باید انجام می‌دادم که نکردم؟! ۰۱ تير ۱۳۹۹ - ۱۴:۱۷ اجتماعی حقوقی و قضایی نظرات - اخبار اجتماعی -

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ جلسه رسیدگی به پرونده عباس ایروانی، رئیس گروه عظام در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در ابتدای جلسه، قاضی صلواتی ضمن تبریک به مناسبت فرا رسیدن هفته قوه قضاییه و تفهیم مواد ٣٥٤ و ٣٥٨ قانون آیین دادرسی کیفری، از متهم مرادعلی کرم‌نیا خواست در جایگاه قرار گیرد تا در برابر اتهامات وارده از خود دفاع کند.

متهم کرم‌نیا در معرفی خود گفت: کارمند گمرک ایران بودم و ٢٥ سال سابقه کار دارم؛ در کیفرخواست، قاچاق گروه عظام به کم‌اظهاری در تعداد کالا‌های وارداتی مستند شده است در حالی که برای این موارد هیچگونه سندی وجود ندارد؛ به لحاظ تخصصی بودن امر صادرات و واردات امور گمرکی، تعابیر خاصی در قوانین وجود دارد.

این متهم درباره کم‌اظهاری در تعداد کالا‌های وارداتی تا سال ٩٥ گفت: تاکنون هیچ مستندی در کم‌اظهاری گروه عظام ارائه نشده و حال سؤال این است که آیا در تمام اظهارنامه‌های شرکت تا سال ٩٥ کم‌اظهاری وجود داشته است؟ چه ادله‌ای برای اثبات آن وجود دارد؟ همچنین در مورد ادعای کم‌اظهاری به ویژه در مورد مواردی که امحا شده است، چه مستندی قابل ارائه است؟

کرم‌نیا اضافه کرد: معلوم نیست اظهارنامه مالیاتی بین سال‌های ٨ تا ٩٧ توسط کدام مرجع تخصصی بررسی شده است؛ مگر کالا‌های وارداتی گروه عظام در این سال‌ها موجود است که بتوان کم‌اظهاری در آن را ثابت کرد؟

وی ادامه داد: در کیفرخواست، ارائه اسناد خلاف واقع از سوی شرکت عظام اعلام شده است در حالی که این موضوع نیاز به کار کارشناسی دارد؛ تعریف اسناد خلاف واقع در قانون گمرک و قانون قاچاق کالا و ارز مشخص است و چنانچه اسناد جعل توسط صاحب کالا به گمرک ارائه شود، گمرک چه ابزاری برای تشخیص آن دارد؟ مگر آنکه گزارشی از قبل به گمرک داده باشند.

این متهم درباره استفاده از اسناد خلاف واقع افزود: در تعریف این موضوع نوع جنس، تعداد و وزن اشاره شده است و صرف اختلاف در وزن و تعداد منجر به تحقق قاچاق نمی‌شود.

وی بیان کرد: همه کالا‌های گروه عظام، قطعات خوروی گازسوز نبوده است و تنها یک مورد اخیر به سایر موارد تسری پیدا کرده است و اگر بررسی شود مشخص خواهد شد که چه تعداد کالا و قطعات گازسوز بوده است؛ در این پرونده به فرض اگر تخلفی هم صورت گرفته باشد کسی متعرض ارزیابان و کارشناسانی که در ارزیابی کالا دخالت داشته اند، نشده است.

متهم کرم‌نیا گفت: چگونه می‌توان پذیرفت که گروه عظام، ١٨ سال مبادرت به واردات کالا کرده و حال همه کالا‌های ترخیص شده مشمول کالا‌های قاچاق شوند! بنده در کدام یک از اظهارنامه‌ها، نقش داشتم و اساسا وفق مقررات، من چه کاری باید انجام می‌دادم که نکردم؟ هیچ یک از مدیران و کارمندان گمرک در ارتکاب بزه جعل با خبر نبودند و هیچگونه اهرمی برای شناسایی نداشتند تا بتوانند ثابت کنند اسناد ضمیمه اظهارنامه‌ها جعل بوده است. 

گروه عظام مانع توقف تولید پراید /ایروانی پول تولید را صرف واردات از چین کرد/نماینده گمرک به نفع متهم حرف زدکنایه قاضی صلواتی به متهم گروه عظام: مواظب پاهایت باش؛ از ایروانی نترسمتهم پرونده گروه عظام: اگر در شرکت خارجی بودیم، برای ما فرش قرمز پهن می‌کردندمتهم پرونده گروه عظام: فقط اقرار نزد اطلاعات سپاه را قبول دارممتهم پرونده گروه عظام غافل‌گیر شد/ متهمی که با پرداخت رشوه کارآفرین برتر شدنقش قطعات گروه عظام در افزایش آلایندگی کلانشهرهای ایران

انتهای پیام/

R1332/P/S2,20/CT12 واژه های کاربردی مرتبط واردات خودرو

منبع: تسنیم

کلیدواژه: واردات خودرو دادگاه ویژه جرایم اقتصادی واردات خودرو متهم پرونده گروه عظام اظهارنامه ها قاضی صلواتی کم اظهاری

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۳۶۳۹۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمله لفظی ترامپ به قاضی پرونده پرداخت حق السکوت

دونالد ترامپ در یک گردهمایی انتخاباتی در پنسیلوانیا قاضی پرونده پرداخت حق السکوت را فردی فاسد و حقه باز نامید. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، در آستانه برگزاری دادگاه رسیدگی به اتهامات دونالد ترامپ درباره پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی، وی در یک گردهمایی انتخاباتی در پنسیلوانیا، قاضی این پرونده را فردی فاسد و حق باز نامید.

وی در جمع پرشور هوادارانش اظهار کرد او یک قاضی حقه باز و فاسد است. این اتفاق پیشتر نیفتاده است. می دانید؟ درست است؟ دهان او کاملا بسته شده و او یک قاضی بسیار سردرگم و فاسد است که از سندرم آشفتگی ترامپ رنج می برد.

این در حالی است که روز گذشته خوآن مرکان قاضی پرونده پرداخت حق السکوت توسط ترامپ به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی اعلام کرد دادگاه این پرونده به دلیل رسانه‌ای شدن و تبلیغات گسترده و قابل توجه، به تعویق نمی افتد.

این قاضی نیویورکی درخواست وکلای ترامپ در این مورد را که رسانه‌ای شدن و تبلیغات گسترده پیش از محاکمه ممکن است منجر به یک روند بررسی ناعادلانه شود، رد کرد و با به تعویق انداختن زمان برگزاری دادگاه مخالفت کرد. قرار است این دادگاه فردا دوشنبه 15 آوریل برگزار شود.

براساس این گزارش، تیم حقوقی ترامپ که خواستار تعویق در زمان برگزاری دادگاه شده بود، اظهار کرد پوشش رسانه ای علیه رئیس جمهور سابق شکل گرفته و انجام یک قضاوت درست در دادگاه منهتن سخت است زیرا این بخش به طور کلی و همه جانبه علیه وی بسیج شده است.

قاضی تاکید کرد ترامپ خود بیشتر تبلیغات رسانه ای و فراگیر شدن این پرونده در رسانه ها را از جمله از طریق انتشار پست های نامناسب در شبکه های اجتماعی ایجاد کرده و از این طریق به افرادی که او را در این پرونده مقصر می دانند، حمله کرده است.

این در حالی است که اوایل هفته جاری نیز دادگاه تجدیدنظری متشکل از سه قاضی درخواست تیم ترامپ برای تعویق در زمان برگزاری این دادگاه را رد کرده بودند.

در همین حال چند روز پیش، این قاضی برای پرونده پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی توسط دونالد ترامپ در آستانه دادگاه 15 آوریل، حکم ممنوعیت رسانه ای صادر کرد.

براساس این حکم ترامپ از اظهارنظر درباره شاهدانی که در این پرونده نقش دارند، منع شده است. در این حکم همچنین ترامپ از اظهارنظر درباره کارکنان دادگاه، بازپرسانی به غیر از آلوین برگ و هر یک از اعضای خانواده آنها منع شده اگر این اظهارات به معنای دخالت در این پرونده باشد.

براساس این پرونده، دادستان های نیویورک اعلام کردند که ترامپ پیش از انتخابات سال 2016، از مایکل کوهن وکیل سابق خود خواسته تا 130 هزار دلار را به عنوان حق السکوت در ازای رابطه جنسی وی با استورمی دنیلز پرداخت کند و سپس با جعل اسناد پرداختی آن، این رقم را به عنوان هزینه های قانونی نشان دهد.

این در حالی است که ترامپ هر گونه رابطه با دنیلز را رد کرده است. نام واقعی این بازیگر، استفانی کلیفورد است.

قرار بود رسیدگی به این اتهام ترامپ در تاریخ 25 مارس در دادگاه منهتن نیویورک برگزار شود اما در نهایت در نهایت تاریخ 15 آوریل برای این دادگاه تعیین شد.

ترامپ همچنین در این سخنرانی به حمله موشکی وپهپادی تلافی جویانه بامداد امروز ایران به اسرائیل نیز اشاره کرد و گفت: اگر او رئیس جمهور بود این اتفاق هرگز نمی افتاد.

وی افزود: آنها در حال حاضر زیر حمله هستند. و این به این دلیل است که ما شاهد ضعف زیادی هستیم. ضعفی که ما شاهد آن بودیم نباید اتفاق می افتاد. این غیر قابل باور است و اگر من رئیس جمهور بودم این اتفاق هرگز نمی افتاد.

ایالت پنسیلوانیا با 19 رای الکترال در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، یکی از ایالت های کلیدی و سرنوشت ساز در انتخابات پیش رو در ماه نوامبر است و ممکن است طی ماه های آینده تا زمان برگزاری انتخابات شاهد برگزاری گردهمایی های متعددی هم از سوی دوموکرات ها و هم از سوی جمهوری خواهان باشد. در انتخابات 2020 نیز جو بایدن با اختلاف کمتر از 1/5 درصد معادل حدود 80 هزار رای، پیروز انتخابات در این ایالت شد و دونالد ترامپ نیز در انتخابات 2016 با کمتر از 45 هزار رای توانست در این ایالت بر هیلاری کلینتون غلبه کند.

در حال حاضر دونالد ترامپ نامزد پیشتاز جمهوری خواهان با اتهامات کیفری متعددی روبروست: تلاش برای ابطال نتایج انتخابات 2020 و حمله طرفدارانش به ساختمان کنگره در ژانویه 2021، نگه داری اسناد طبقه بندی شده در ویلای شخصی اش در فلوریدا پس از ترک کاخ سفید، پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی، و تلاش برای تغییر نتایج انتخابات در ایالت جورجیا. وی همچنین درگیر پرونده کلاهبرداری و اتهامات مالی است. علاوه بر این رئیس جمهور سابق آمریکا با پرونده پرداخت خسارت به یک نویسنده که او را به تجاوز جنسی متهم کرده بود، روبروست.

اما ترامپ انجام هر اقدام نادرست در این پرونده ها را رد و طرح این اتهامات را تنها با انگیزه سیاسی و با هدف کنار گذاشتن او از رقابت‌های انتخاباتی 2024 می‌داند.

اگر ترامپ بار دیگر به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود، می تواند برای هر گونه اتهام فدرال علیه خود درخواست عفو بدهد.

این در حالی است که در اوایل ماه مارس جو بایدن و دونالد ترامپ موفق به کسب نامزدی دموکرات ها و جمهوری خواهان برای انتخابات ریاست جمهوری 2024 آمریکا شدند تا نخستین رویارویی دوباره دو نامزد انتخاباتی در حدود 70 سال اخیر در تاریخ این کشور رقم بخورد.

انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در پنجم نوامبر سال 2024 برگزار می شود. نتایج نظرسنجی های جدید نشان می دهد رقابت دوباره بین دونالد ترامپ و جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری ماه نوامبر فشرده و تنگاتنگ است و ترامپ با حدود 2 درصد در یک رقابت فرضی نسبت به بایدن پیشتاز است.

درخواست ترامپ برای تعویق برگزاری دادگاه رد شد

انتهای پیام/