وجود بیش از ۷۰۰ کلینیک ناایمن مانند سینا در تهران!/ علت عدم تقاضای سازمان آتش‌نشانی برای ورود مرجع قضایی
تاریخ انتشار: ۱۴ تیر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۵۱۴۵۵۹
عضو کمیسیون عمران مجلس با اشاره به وجود بیش از ۷۰۰ کلینیک ناایمن در تهران گفت: علت حادثه کلینیک سینامهر نتیجه‌محور نبودن تذکرات مطرح شده از سوی نهادهای مربوطه بوده؛ کسی مانع سازمان آتش‌نشانی و وزارت بهداشت نبوده که از مرجع قضایی تقاضای ورود نکنند! - اخبار اجتماعی -
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ هفته گذشته انتشار خبر حادثه انفجار در کلینیک سینا اطهر، کام بسیاری از مردم کشورمان را تلخ کرد؛ حادثه غم‌انگیزی که در آن 19 نفر از هموطنانمان جان خود را از دست دادند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این کلینیک که در واقع «سینامهر شمیران» نام دارد و با نام سینا اطهر در اخبار معرفی شد یک مرکز پزشکی تخصصی در حوزه تصویربرداری، ام‌آر‌آی و دندانپزشکی بود و عمل‌های جراحی نیز در آن انجام می‌شد که با وقوع انفجار در حدود ساعت 21 سه شنبه دهم تیرماه در صدر اخبار قرار گرفت.
درباره علت حادثه در ساختمان این کلینیک که سه مرتبه در سال‌های 94، 96 و 97 از سازمان آتش‌نشانی تهران به دلیل مسائل ایمنی اخطار گرفته بود، فرضیه و اما و اگرهای زیادی مطرح شده و مدیرکل مدیریت بحران استان تهران نگهداری نامناسب و غیر ایمن کپسول‌های اکسیژن را علت اصلی حادثه اعلام کرد؛ اگر چه دستور احضار 5 نفر از مقصران احتمالی حادثه صادر و یک نفر نیز در این رابطه بازداشت شده است اما درباره ابعاد دیگر این موضوع با اقبال شاکری؛ عضو کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی به گفت‌وگو نشستیم که مشروح آن تقدیم مخاطبان تسنیم می‌شود:
تسنیم: در بررسی حادثه کلینیک سینا مهر چه مواردی را مدنظر قرار داده‌اید؟
شاکری: بنده از طریق مجلس شورای اسلامی موظف به دنبال کردن این موضوع شدم و در این‌باره با گروه‌ها مختلف و خانواده‌های افراد متوفی صحبت کردم؛ بررسی‌های اولیه نشان میدهد این حادثه ناشی از نشتی و انفجار کپسول‌های اکسیژن بوده اما اعلام نتیجه نهایی از طریق سازمان آتش نشانی اعلام خواهد شد.
طبق بازدیدی که بنده از محل حادثه داشتم، شروع حادثه از انبار کپسول‌های اکسیژن بوده و با وقوع آتش‌سوزی و انفجار به ساختمانهای مجاور نیز لطمه وارد شده است؛ نهایتا به دلیل دود ناشی از این آتش و سرایت به آن به طبقات بالا 19 نفر از هموطنانمان در اتاق‌های این کلینیک محبوس شدند و براثر شدت حرارت و دود ناشی از آتش، دچار خفگی شده و جان خود را از دست دادند. حدود 15 نفر نیز از ساختمان خارج شدند و 8 نفر به درمانگاه شهدای تجریش انتقال یافتند که توانستند روز بعد مرخص شوند.
بنده در جریان بررسی این موضوع دو مسئله را پیگیری می‌کنم؛ یکی از آنها احقاق حق کسانی است که در این حادثه خسارت دیده‌اند از جمله درگذشتگان، همسایه‌ها، پرسنل و ... و همچنین شناسایی و مسببین این حادثه؛ مسئله دوم اینکه آیا این حادثه قابل پیشگیری بوده است یا خیر؟ آیا نهادهای نظارتی مربوط به این موارد بعد از بیان تذکر و هشدار اقدامی انجام داده بودند یا خیر؟
چهار ناظر بر این نوع فعالیت‌ها و کسب و کارها وجود دارد، یکی از آنها شهرداری است که از طریق حوزه معماری شهرسازی و آتش‌نشانی اقدام می‌کند بر این اساس اگر تخلفات ساختمانی باشد حوزه معماری و شهرسازی و اگر ایمنی باشد سازمان آتش نشانی به آن ورود پیدا می‌کند که در این راستا بررسی‌ها نشان میدهد آتش‌نشانی، سه بار به این کلینیک اخطار داده است.
بازرسان وزارت کار و وزارت راه و شهرسازی نیز دو مرجع دیگری هستند که باید به این موضوع ورود می‌کردند، حال باید دید که چه اقداماتی انجام داده‌اند هرچند تاکنون اطلاعاتی به دست ما نرسیده است؛ چهارمین مرجع نیز وزارت بهداشت است که به دلیل مجوزهایی که میدهد با موضوع ارتباط مستقیم دارد و باید دید درباره این کلینیک اعمال استانداردها به موقع انجام شده است یا خیر. البته بنده جامعه صنفی را به لیست ناظران اضافه نکردم درحالی که آنها نیز می‌توانند بر اینگونه مشاغل نظارت داشته باشند.
بیان تذکرات برای رفع مسئولیت بوده است
حال سوال بنده این است برای موضوعاتی که چند ناظر وجود دارد اگر مسئولیت‌ها به موقع و درست انجام شود، آیا حادثه‌ای رخ میدهد؟ با توجه به اینکه ناظرانی برای این موضوع وجود داشته در حال بررسی عملکرد آنها هستیم زیرا اگر ناظران نتیجه محور به موضوع ورود پیدا می‌کردند به نظر من هیچ حادثه‌ای رخ نمی‌داد در واقع اگر آنها فقط به بیان هشدار و گزارش اکتفا نمی‌کردند، شاهد وقوع چنین حادثه‌ای نبودیم بنابراین ضعف مهمی که وجود دارد مربوط به حوزه نظارت است. به دلیل اینکه نظارت‌ها نتیجه محور نبوده موثر واقع نشده و با تذکر ندادن فرقی نداشته است بنابراین صرفا بیان هشدار برای رفع مسئولیت بوده است. من از طرف مجلس این موضوع را پیگیری می‌کنم و قطعا به همه این موارد می‌پردازم.
تسنیم: آیا استفاده از ساختمان مسکونی برای یک کلینیک تخصصی بلامانع است؟
استفاده از ساختمان‌هایی که کاربری مسکونی دارند برای فعالیت‌های کاری، غیرقانونی است اما طبق بند 20 ماده 55 قانون شهرداری‌ها، پزشکان اجازه فعالیت در ساختمانهای مسکونی را دارند با این حال به عقیده بنده پزشکان تنها می‌توانند در ساختمانهای مسکونی یک مطب داشته باشند نه درمانگاه و کلینیک تخصصی که به تجهیزات تخصصی نیاز دارد و در آن اعمال جراحی صورت می‌گیرد! طبق اطلاعات حاصله، مسئولان مربوط به کلینیک تلاش کردند تا حِرَف پزشکی را در آن ساختمان مستقر کنند بنابراین وزارت بهداشت باید به موضوع ورود کند که چرا مجوز فعالیت‌های تخصصی در این کلینیک که یک ساختمان مسکونی است، داده شده و آیا استانداردهای لازم در آن رعایت شده یا خیر.
چرا وزارت کار از ظرفیت قانونی خود استفاده نمی‌کند؟
بازرسان وزارت کار، ضابط قضایی هستند یعنی رأساً می‌توانند دستور توقف فعالیت یا تخلیه ساختمان را بدهند اما چرا از این ظرفیت استفاده نمی‌شود؟ سایر نهادهای مربوطه ضابط قضایی نیستند و باید موضوع را به قوه قضاییه اطلاع دهند؛ در این راستا نیز نظر بنده این است که کسی مانع سازمان آتش‌نشانی و وزارت بهداشت نبوده که در صورت مشاهده ساختمان ناایمن از مرجع قضایی تقاضای ورود نکنند!
در مواردی از این دست شهرداران مناطق می‌توانند موضوع را به قوه قضاییه اطلاع دهند و اعلام کنند فلان ساختمان چند بار تذکر گرفته و اقدامی انجام نداده است؛ بدین ترتیب از قوه قضاییه بخواهند درباره آن ساختمان اعمال قانون کند. این کار را وزارت بهداشت هم از حیث مسئولیت اجتماعی می‌تواند انجام دهد با این حال اگر در این روند خلائی وجود داشته باشد، حاضریم آن را برطرف کنیم.
تسنیم: دلیل به تعویق انداختن ایمن‌سازی از سوی مالکان ساختمان‌هایی مانند کلینیک سینامهر چیست؟
اصلا ورود مرجع قضایی یا اعمال قانون به معنای بستن یا تعطیلی مکان ناایمن نیست؛ این مغلطه‌ای است که صاحبان مشاغل پاساژها و ساختمانهای بزرگ انجام می‌دهند و کسبه را می‌ترسانند! در حالی که اصلاً اعمال قانون در حوزه ایمن‌سازی ساختمان به معنای تعطیلی آنها نیست.
شهرداری برنامه ارائه میدهد و با نظارت سازمان نظام مهندسی برنامه ایمنی ساختمان به تدریج انجام می‌شود؛ در واقع لازم نیست ساختمان تعطیل شود مانند همان کاری که در پاساژ علاءالدین انجام دادیم و بدون تعطیلی ساختمان طبقه هفتم تخریب شد؛ در این راستا هزینه زیادی صورت گرفت تا مهندسان مجرب ابتدا ایمنی ساختمان را بررسی کنند و در برداشتن طبقه اضافی، لطمه‌ای به ساختمان وارد نشود؛ پس این امر یک کار مهندسی با ضابطه مشخص و پیشرفته است، بدون اینکه کسب و کار ساختمان تعطیل شود. تعطیلی تنها در زمانی اتفاق می‌افتد که ساختمان در معرض ریزش باشد.
وجود بیش از 700 کلینیک ناایمن در تهران
تسنیم: چند کلینیک مانند سینامهر در تهران وجود دارد؟
طبق آماری که به دستم رسیده بیش از 700 کلینیک مشابه سینا به طور ناایمن در تهران شناسایی شده‌اند! اگر شهرداری، وزارت بهداشت، وزارت کار یا هر نهاد نظارتی دیگری در انجام مسئولیت‌‌های خود کوتاهی کند هر اتفاقی در آنها رخ دهد مسئول هستند و باید پاسخگوی مرجع قضایی باشند.
تسنیم: آیا ضرورت وجود یک مرجع مشخص برای پاسخگویی درباره چنین حوادثی وجود ندارد؟
درباره حوادث شهری نکته مهمی وجود دارد که حاصل تجربیات بنده در حوادثی است که خودم در آنها حضور داشتم؛ نبود یک مدیر میدانی اجتماعی در این حوادث علاوه بر اتفاق و خسارتی که رخ داده ابعاد اجتماعی و خسارت‌های موضوع را گسترده‌‌تر می‌کند. در این حادثه معلوم نیست مرجع میدانی کیست؟! بنده با تمام آسیب دیدگان و خانواده‌های افراد متوفی تماس گرفتم، هیچ کدام از آنها نمی‌دانستند در مورد پرسش‌ها و مشکلاتی که دارند باید با چه کسی صحبت کنند و می‌گفتند هیچکس یک کلمه هم با آنها صحبت نکرده است.
در حادثه‌های شهری ما به یک مدیر میدانی نیاز داریم چرا که حادثه ابعاد اجتماعی هم دارد و باید جوابگوی مردم و خسارت دیدگان باشیم؛ این درحالی است که با وقوع یک حادثه ابعاد دیگری به ماجرا اضافه می‌کنیم به عنوان مثال کوچه محل حادثه کلینیک سینا بسته شده است چرا باید مردم را به زحمت بیندازیم و به آنها اجازه عبور و مرور ندهیم؟ مالکان ساختمانهای آسیب دیده باید به کجا مراجعه کنند؟! چه کسی به آنها توضیح میدهد که چه اقداماتی باید انجام دهند.
مدیر میدانی باید کنار افرادی که عزیز خود را در این حادثه از دست داده‌اند قرار می‌گرفت، از آنها دلجویی می‌کرد و به آنها اطمینان می‌داد که پشتبیان آنهاست اما هیچکس پاسخگوی این افراد نبوده است در این کلینیک کیت آزمایشگاهی یا جواب آزمایش و نمونه‌های آزمایشگاهی که میلیون‌ها تومان خرج آن شده، قرار داشته و هر کس درباره این موضوع به کلینیک مراجعه می‌کرد، پاسخی دریافت نمی‌کرد!
بنده همانجا تصمیم گرفتم با ارگان‌های ذیربط صحبت کنم، یک نفر این موارد را صورت جلسه کند و تحویل پزشکان کلینیک دهد که خوشبختانه این امر انجام شد همچنین با شهردار منطقه صحبت کردم که با نصب اطلاعیه‌ای اعلام کنند هر کس سؤالی دارد با فلان شماره تماس بگیرد.
ما نباید یک کیس را انقدر پیچیده کنیم که علاوه بر خسارات اصلی، 10ها خسارت دیگر و نارضایتی مردم نیز به وجود بیاید؛ در حال حاضر آیا دادستانی که مسئول قضیه است اعلام کرده برای پیگیری شکایت و طلب خسارت باید به کجا مراجعه شود؟ بنده از همین رسانه به مدیریت شهری اعلام می‌کنم برای فرماندهی میدان حادثه سریعاً اقدام کند، مردم شایسته این هستند که خدمات خوبی به آنها ارائه شود ما نباید هر حادثه‌ای را تبدیل به یک کیس امنیتی تبدیل کنیم؛ بنده فکر می‌کنم هر حادثه ای رخ داد باید فرمانده عملیات اجتماعی منصوب شود و با همه ارگان های مربوطه در ارتباط باشد و سعی کند حوادث کار را حذف کند.
بررسی علل آتش سوزی مرکز درمانی سینا در مجلسپیشنهاد بررسى ابعاد حادثه انفجار کلینیک سینا در شورای شهر تهرانکلینیک "سینا اطهر" به سیستم اطفای حریق مجهز نبوده استانتهای پیام/
R1014144/P/S2,25,1392/CT2 واژه های کاربردی مرتبط کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی ایران شهرداری تهران شهر تهران بیشتر بخوانید...منبع: تسنیم
کلیدواژه: کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی ایران شهرداری تهران شهر تهران کمیسیون عمران شهرداری تهران شهر تهران حادثه کلینیک سینا سازمان آتش نشانی وزارت بهداشت مرجع قضایی وزارت کار حادثه ای
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۵۱۴۵۵۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
محمدخانی: هیچ هزینه‌ای برای عملیات‌های امداد و نجات دریافت نمی‌شود
سخنگوی شهرداری تهران درباره خدمات رایگان سازمان آتش‌نشانی شهرداری تهران گفت: عملیات‌هایی که در جهت نجات و امدادرسانی انجام می‌شود به صورت رایگان بوده و هیچ هزینه‌ای برای آنها دریافت نمی‌شود.
عبدالمطهر محمدخانی سخنگوی شهرداری تهران در گفتگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری دانشجو، در خصوص ضرورت وجود سازمان آتش‌نشانی در پایتخت اعلام کرد: باتوجه به گسترش شهرنشینی و توسعه آنها انجام اقداماتی در مورد تامین امینت شهروندان مطرح شد. در همین راستا تعداد زیادی از مراکز آتش نشانی در شهر‌های مختلف ایران تاسیس شدند و آغاز به کار کردند، که این روند تا به امروز نیز ادامه دارد.
وی با اشاره به اینکه بسیاری از خدمات این سازمان برای شهروندان به صورت رایگان ارائه می‌شود افزود: عملیات‌هایی که در جهت نجات و امدادرسانی انجام می‌شود به صورت رایگان بوده و هیچ هزینه‌ای برای آنها دریافت نمی‌شود. این در حالی است که بسیاری از کشور‌های دنیا در مقابل ارائه همین خدمات اولیه نیز هزینه دریافت می‌کنند.
محمدخانی با بیان اینکه بازدید و کارشناسی از ساختمانهای ناایمن در پایتخت بر عهده سازمان آتش‌نشانی است اظهار داشت: این نوع خدمات طبق مصوبات قانونی توسط سازمان آتش‌نشانی به صورت رایگان انجام می‌شود. اما اگر شخصی برای بازدید از ساختمان یا ملک خودش درخواست داشته باشد باید هزینه آن را پرداخت کند.
رئیس مرکز ارتباطات و امور بین‌الملل شهرداری تهران با بیان اینکه یکی از اهداف مهم برنامه‌ریزی شهری ایمنی شهر می‌باشد که آسایش و آرامش را به ارمغان می‌آورد عنوان کرد: اگر آموزش‌های صحیح در جهت فرهنگ‌سازی مناسب در این زمینه انجام شود در آینده شاهد حوادث کمتری خواهیم بود. سازمان آتش‌نشانی شهرداری تهران در حوزه آموزش نیز فعال بوده و به درخواست شهروندان، مدارس، مساجد و ... دوره‌های مختلفی برگزار می‌کند.
وی در پایان تصریح کرد: یکی از مواردی که ایمنی شهر را تهدید می‌کند آتش‌سوزی یا حریق می‌باشد. با مکان‌یابی درست ایستگاه‌های آتش‌نشانی، امدادرسانی سریع، همراه با دقت و مهارت با تجهیزات مناسب در اطفای حریق، رضایت‌مندی مردم از آتش‌نشانی را به همراه دارد. با توجه به حوادث طبیعی و غیرطبیعی، مدیریت بحران بر اینگونه حوادث به ویژه در پیشگیری بسیار مهم هستند.
محکومیت بدوی توماج صالحی به اعدام