جو بایدن و چالش مناظره با ترامپ
تاریخ انتشار: ۱۵ مرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۸۶۸۸۳۵
فرارو- در حالی که ترامپ سرگرم تلاش برای لغو رأی گیری پستی و به تعویق انداختن انتخابات است، محافل رسانه‌ای نزدیک به دموکرات‌ها برای حذف مناظرات انتخاباتی نامزدهای دمکرات و جمهوریخواه به تکاپو افتاده اند.
به گزارش فرارو، اولین مناظرات انتخابات ریاست جمهور آمریکا در روز سه شنبه ۲۹ سپتامبر در دانشگاهی در شهر کلیولند در ایالت اوهایو برگزار خواهد شد و دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا -دونالد ترامپ و جو بایدن - رو در روی یکدیگر قرار خواهند گرفت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
مکان مناظرات اول و دوم، هر دو به خاطر نگرانی‌ها از احتمال شیوع بیماری کرونا تغییر پیدا کرد. دانشگاه‌هایی که قرار بود از این مناظرات میزبانی کنند، اعلام کردند قادر به برگزاری این مناظرات نیستند. در نتیجه مکان مناظرات تغییر کرد.
حالا علاوه بر تغییر مکان، به نظر می‌رسد که کل مناظرات ممکن است تغییر یا لغو شوند، یا حداقل این هدفی است که برخی محافل رسانه‌ای نزدیک به دمکرات‌ها از آن حمایت می‌کنند.
برخی ناظران به خاطر شیوع بیماری کرونا نسبت به برگزاری مناظرات انتخاباتی ابراز نگرانی می‌کنند. اما برخی دیگر به دلایلی غیر از مسائل بهداشتی خواستار لغو مناظرات شده اند.
از دیدگاه گروه دوم، مناظرات فرصت مناسبی در اختیار دونالد ترامپ قرار می‌دهد تا ضمن منحرف کردن توجه افکار عمومی از ناکارآمدی‌های خود، بایدن را نامزد نامناسبی برای ریاست جمهوری نشان دهد.
روزنامه نیویورک تایمز طی یادداشتی به قلم الیزابت درو، روزنامه نگار مستقر در واشنگتن، این دیدگاه را مطرح کرد. این روزنامه نگار خواستار لغو مناظرات به دلایل غیربهداشتی و سیاسی شد و نوشت که مناظرات نقش بیش از اندازه‌ای در انتخابات دارند.
از دیدگاه درو، مناظرات طوری هستند که می‌توان با یک لطیفه یا اظهارنظر طنزآمیز توجه مخاطبان را جلب کرد و برای مدت‌ها در اذهان آنها باقی ماند؛ در نتیجه، مهم نیست که در مناظره چقدر نکات جدی مطرح شود، چرا که هر چقدر نکات مهم و جدی مطرح شوند، باز هم ممکن است تحت الشعاع یک لطیفه یا طعنه یا کنایه قرار گیرند.
چنین اتفاقی مسبوق به سابقه است. در سال ۱۹۸۰، در جریان مناظره رونالد ریگان و جیمی کارتر، رئیس جمهور مستقر، یعنی کارتر، در مقابل رقیبش ریگان نکات مهمی را در خصوص مواضع وی درباره بیمه درمانی مطرح کرد. اما ریگان با بیان یک جمله طنزآمیز کل مناظره را تحت الشعاع قرار داد.
به همین خاطر، درو معتقد است که مناظرات بایدن و ترامپ باید لغو شود، چون ترامپ از این مناظره به عنوان ابزاری برای جلب توجه استفاده خواهد کرد.
این روزنامه نگار نوشت: «برای او [ترامپ]، مناظرات فقط یک شو برای منحرف کردن افکار عمومی از واقعیت بوده و هست.»
به رغم اینکه درو تاکید می‌کند که او به خاطر نگرانی از احتمال غلبه ترامپ بر بایدن، یادداشت خودش را ننوشته است، اما واضح است که طرفداران ترامپ و رسانه‌های نزدیک به وی، درخواست افرادی مانند درو برای لغو مناظرات را به مثابه نگرانی دمکرات‌ها از غلبه احتمالی ترامپ بر بایدن ارزیابی می‌کنند.
به عنوان نمونه، همزمان با افزایش درخواست‌ها برای لغو مناظرات، روزنامه وال ستریت ژورنال، که مواضع نسبتا نزدیکی با دولت ترامپ دارد، طی سرمقاله روز دوشنبه خود، با ادبیاتی طعنه آمیز نوشت: «مناظرات تلویزیونی ریاست جمهوری، رهبران آتی جهان آزاد را از زمان ریچارد نیکسون در سال ۱۹۶۰ در موقعیت‌های سختی قرار داده اند. پرزیدنت اوباما شش بار در ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲، با رقبای جمهوری خواه یک تنه مناظره کرد. اما جو بایدن در نظرسنجی‌ها از ترامپ جلوتر است و به تپق زدن معروف بوده است. بنابراین، حالا مناظرات تلویزیونی ظاهرا از مد افتاده اند.»
از دیدگاه این روزنامه، درخواست‌ها برای لغو مذاکرات، در راستای محافظت از بایدن است.
جدال رسانه‌ای دمکرات‌ها و جمهوریخواهان درباره مناظرات هنوز ادامه دارد. ریشه این جدال در این نکته نهفته است که برخی جمهوریخواهان بر این باور هستند که بایدن توانایی صحبت کردن به شکل بلیغ و روان را ندارد. ترامپ قبلا به این نکته اشاره کرده بود و گفته بود که بایدن حتی نمی‌تواند چند جمله سر هم کند.
ترامپ طی گفتگویی با فاکس نیوز تصریح کرد: «او [بایدن]نمی‌تواند صحبت کند. هیچ کس صدای‌اش را نمی‌شنود. هر وقت صحبت کند، نمی‌تواند دو تا جمله سر هم کند.»
رئیس جمهور آمریکا افزود: «منظورم این است که این مرد نمی‌تواند صحبت کند. با این حال او رئیس جمهور شما خواهد بود شاید، چون مردم من را دوست ندارند.» بیشتر بخوانید: جو بایدن و معضل زیرزمین اگر چه ستاد بایدن رسما با شرکت در مناظرات موافقت کرده، اما حتی برخی طرفداران وی درباره احتمال شرکت نکردن وی در مناظرات نگران شده اند.
الیزابت وارن که از او به عنوان یکی از گزینه‌های معاونت بایدن یاد می‌شود، گفت: «ما برای مدت طولانی مناظرات ریاست جمهوری داشته ایم و این مناظرات، برای بسیاری از مردم کشور راهی بود تا بتوانند نامزد‌ها را در عرصه عمل ببینند.»
وی افزود: «می دانم که بایدن نشان خواهد داد که مرد فهیم و توانمندی است و می‌خواهم که مردم آمریکا فرصت تماشای این امر را داشته باشند.»
منبع: فرارو
کلیدواژه: جو بایدن دونالد ترامپ انتخابات آمریکا مناظرات ریاست جمهوری لغو مناظرات ریاست جمهور برای لغو جو بایدن
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۸۶۸۸۳۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیس‌بینی کرده؟
به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیت‌محور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت می‌چرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.
هرچند که ترامپ یک دوره رئیس‌جمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمی‌شود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و می‌دهد که همگی نشانه‌هایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمی‌توان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی می‌توان او را بی‌ایمان و بی‌باور به کارآیی مخصوصا جنبه‌های سیاسی نخبگان حاکم دید.
همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روان‌شناختی با دو تیپ شخصیتی روبه‌رو هستیم. البته هر دو قدرت‌طلب و قدرت‌پرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، توده‌گرا، پرخاشگر، ناامن، توطئه‌اندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.
بایدن، نخبه‌گراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر می‌تواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماع‌سازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوب‌های شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاه‌های سیالی دارد.
روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بی‌تردید حملات از این به بعد بی‌رحمانه‌تر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارت‌های پیشین رسانه‌ای، در پردازش عبارت‌ها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامه‌پسند «جو خواب‌آلود» (Sleepy Joe) یاد می‌کند. به سن بالای او و نسیان‌ها و فراموشی‌های متعدد او می‌تازد و بایدن بر کاستی‌ها و کژی‌های رفتاری ترامپ خرده می‌گیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بی‌رحمانه خواهد بود.
همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهت‌یابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا می‌چرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوریخواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکرات‌ها در پی آن هستند، ریشه‌ای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیده‌ای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیات‌هاست، فراتر از این زیرساخت اندیشه‌ای، روشن است که آمریکا دوقطبی‌شده و قطب‌بندی‌ها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادی‌های اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران می‌چرخد.با دو آمریکا روبه‌رو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی می‌کند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطه‌مند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادی‌های گسترده ذهنی را دنبال می‌کند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.
آنچه ذکر شد، روشنی‌ها به‌طور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبه‌رو است.
جمع‌بندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص داده‌اند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.
ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پرونده‌های حقوقی ترامپ را نمی‌توان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاه‌های انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقب‌تر است و از همه جالب‌تر برای آمریکایی‌ها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست راستی و محافظه‌کارانه داشته و چندی پیش یکی از رای‌های صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.دموکرات‌ها آزادی سقط جنین را در زمره آزادی‌های طبیعی و مشروع و جمهوریخواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالت‌ها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانه‌ای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.
در بعد خارجی، ابهام‌ها نیز قابل توجه است؛ ولی مهم‌ترین آنها تاثیر بحران غزه بر رای‌دهندگان، مخصوصا دموکرات‌ها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحران‌های خاورمیانه‌ای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالت‌هایی که به ایالت‌های چرخشی (Swing States) شناخته می‌شوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالت‌ها، به‌طور سنتی و پایدار به یک حزب رای داده‌اند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکرات‌ها و جمهوریخواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عرب‌تبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیق‌تری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهام‌ها می‌افزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی می‌شود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناخته‌شده و برخی نامشخص هستند. 21302 برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331
منظور از «خانم بازیگر» در اعترافات تتلو که بود؟