شانزدهمین جلسه دادگاه متهمان پتروشیمی
تاریخ انتشار: ۲۲ مرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۹۴۳۷۲۶
شانزدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهام مدیرعامل سابق شرکت بازرگانی پتروشیمی و ۱۴ متهم دیگر، امروز چهارشنبه به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار شد. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، قاضی مسعودی مقام در ابتدای جلسه دادگاه، ضمن تفهیم مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری و اعلام رسمیت جلسه دادگاه، اظهار داشت: آقای ملکی شمسآبادی که در جلسه قبل بخشی از دفاعیات خود را ایراد کرد در جایگاه قرار گیرد و ادامه دفاعیات خود را مطرح کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
متهم شمس آبادی با قرار گرفتن در جایگاه اظهار داشت: من هرگونه ارتباط خود را در خصوص پرداختهای هیزل رد میکنم؛ من یک سنت هم هیچ پرداختی در خصوص هیزل نداشتم.
قاضی خطاب به متهم شمسآبادی گفت: شما کتباً و رسماً به عنوان نماینده هیزل پیسیسی معرفی شدید.
متهم شمسآبادی گفت: این قرارداد در سال ۹۱ در خصوص شرکتهای ... پیسیسی بوده است و انجام معاملات پیسیسی در هند و پرداختهایش در دبی صورت میگرفت.
متهم شمسآبادی ادامه داد: در خصوص ام بی وارتر نیز باید بگویم که نه در معاملات این شرکت و در نه در پرداختهایش دخیل بودم؛ شرکت امبیوارتر از سال ۸۱ مشتری و خریدار محصولات پتروشیمی بود و تراستی نیز نبود و من نماینده حق العمل کار امبیوارتر بودم؛ من موظف بودم نظرات را میان امبیوارتر و شرکتهای ایرانی منتقل کنم و هیچ چیز جز حقوق مشروعی که از ام بی وارتر دریافت کردم وارد زندگی من نشده است؛ ام بی وارتر به من تنخواه ریالی میداد و من سوئیفتهای آن را دارم.
قاضی خطاب به متهم شمسآبادی گفت: پیسیسی تأیید کرده که شما فاقد سوئیفت هستید.
متهم شمسآبادی گفت: در زمان تحریم، صرافیها حکم بانک مرکزی را دارند؛ لذا ام بی وارتر پول را به صرافی در خارج میداد و آن صرافی در داخل پول پتروشیمی را تسویه میکرد.
قاضی از متهم شمسآبادی پرسید: این فرایند شامل چه مقدار سوئیفت شد؟ متهم شمسآبادی پاسخ داد: ۱۱ میلیون و ۶۷۰ هزار یورو. قاضی از متهم شمسآبادی پرسید: آیا از صرافی زرین قلم و اقتصاد نوین پولی پرداخت نکردید؟ متهم پاسخ داد: خیر. قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم شمسآبادی گفت: شما در جلسات سابق صراحتاً اعلام کردید که با پرداخت ریال در قبال تنها، ارز تهیه و به شرکت پیسیسی پرداخت کردید. متهم شمسآبادی اظهار داشت: بله؛ اما برای صرافی بانک اقتصاد نوین بوده است. قاضی گفت: صرافی زرین قلم عین ارز را در خارج تحویل گرفته و در داخل تحویل داده است؛ خود صرافی نوشته که در این فعل و انفعالات ارزی ۲۰ میلیون سود کرده است. متهم شمسآبادی گفت: من در جریان سود آنها نیستم.
قاضی خطاب به متهم شمسآبادی گفت: شرکت خود شما یعنی امبیوارتر اعلام کرده که به شما مبالغ ارزی را داده و خرید ارز از داخل مد نظر امبیوارتر نبوده است، لذا شما با تبانی ارز را از داخل خریداری کرده و تحویل دادهاید و لیستهای صرافیها نیز در این رابطه موجود است. قاضی در ادامه خطاب به متهم شمسآبادی گفت: شما ارز را در خارج نگه میداشتید و با مابهالتفاوت آن از داخل ارز میخریدید؛ بنابراین یا صورتهای صرافی که شما به آنها استناد میکنید کذب است و یا مدیران صرافی و بانکهای مربوطه به ما کذب میگویند. در ادامه قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم شمسآبادی گفت: شما در جلسات اولیه دادگاه صراحتاً اعلام کردید که ارز را از داخل خریدید. متهم شمسآبادی گفت: ریالی که بابت خرید این ارزها مصرف شده، ریال حاصل تسعیر ارز در صرافیهای مجاز کشور است. قاضی ادامه داد: همان تسعیر در یک معامله برای صرافی ۲۰ میلیون سود داشته است. متهم شمس آبادی گفت: این موضوع به من ارتباطی ندارد. قاضی گفت: اینکه میگویید به من ارتباطی ندارد خب شما خودت چند برابر سودش را گرفتید؟ متهم شمسآبادی گفت: در زمان تحریم امکان ارسال ارز از خارج به حسابهای داخل ایران که پیسیسی اعلام کرده بود وجود نداشت؛ صورت حساب صرافی موجود است که چقدر ارز در خارج از کشور تحویل گرفتم و چقدر ریال در داخل گرفتم. قاضی گفت: پس ارز را فروختید و ریال گرفتید؟ متهم شمسآبادی اظهار داشت: ام بی وارتر فروخته من نفروختم؛ من ریال در داخل دریافت کردم. قاضی خطاب به متهم شمسآبادی اظهار داشت: پس قبول دارید ارز در خارج از کشور فروخته شده، ریال به شما در داخل داده شده و شما ریال را در داخل تبدیل به ارز کردهاید. برچسب ها: دادگاه ، مفسدان اقتصادی ، پتروشیمی
منبع: شبکه خبر
کلیدواژه: دادگاه مفسدان اقتصادی پتروشیمی قاضی مسعودی مقام جلسه دادگاه پی سی سی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.irinn.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «شبکه خبر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۹۴۳۷۲۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جلسه جدید دادگاه پسران معاون مستعفی قوه قضائیه / مازراتی ، پورشه و بنز متعلق به چه کسی بود؟
سومین جلسه در سال ۱٤۰۳ از دادگاه رسیدگی به اتهامات فرزندان معاون مستعفی قوه قضائیه (محمد مصدق) برگزار شد. خبرگزاری روابط عمومی قوه قضائیه (میزان)، این جلسه دادگاه را اینگونه گزارش داده است:
سومین جلسه در سال ۱٤۰۳ از دادگاه رسیدگی به اتهامات فرزندان معاون سابق قوه قضائیه به ریاست قاضی فرخ نیا در دادسرای رسیدگی به جرایم اقتصادی برگزار شد. در این جلسه متهم ح.ی به دفاع از خود پرداخت و اتهام جرم حمل، نگهداری و استعمال ماده مخدر موسوم به گل را قبول کرد و هزینه سنگینی صرف مواد را پذیرفت. وی پس از برعهده گرفتن مواد مخدر، مقادیر کشف شده گل را بیش از ۱۱ گرم دانست که برای مصرف در یک مهمانی تهیه کرده بوده است؛ با این حال قاضی اعلام کرد که آزمایش اعتیاد متهم نیز مثبت بوده است. متهم ح.ی که به گفته خودش بیشترین اعترافات علیه پسران معاون سابق قوه قضائیه را داشت، گفت من حتی دوستانم را در مواجهات رو در رو توجیه میکردم که همه چیز را تایید کنند. این متهم همکاری خود را با متهم ا. م. م از سال ۹۲ اعلام کرد. متهم ح.ی که وکیلش با ۲ متهم دیگر یکی است مانند م. ص. م گفت که اموال ضبط شده توسط ضابطان قضایی متعلق به دیگران است و از قاضی خواست تا آنها را پس از حسابرسی پس بدهند. در حالیکه در جلسه قبل متهم م. ص. م مدعی شده بود در هیچیک از اموال کسب شده از مسیر نامشروع با دیگر متهمان سهم ندارد، متهم ح.ی در پاسخ به سوال قاضی که پرسید خودروی مازراتی خودرو پورشه و بنز متعلق به کیست پاسخ داد: این اموال متعلق به دو پسر معاون سابق قوه قضاییه است که با زمزمه وکیل، ادعای خود را اصلاح و نام م. ص. م را حذف کرد. این متهم درباره مالکیت ۳۶ واحد ملک کامرانیه، ۲ ویلا در پلور، خودروهای لکسوس و ۲۰۷ اظهار بیاطلاعی کرده و گفت که وکیلش به این سؤالات پاسخ میدهد، اما وکیل نیز از پاسخ به این سوالات خودداری کرد. این متهم اجاره خانهای در خیابان فرشته به نام خود را تایید کرد، اما درباره اینکه لوازم آن خانه چقدر ارزش داشته و اینکه هماکنون کجا هستند، اظهار بیاطلاعی کرد. علاوه بر این موارد حی مدعی شد که بخشی دیگری از این اموال متعلق (مجموعه) بوده است. در ادامه جلسه دادگاه قاضی پرسید که مجموعه دقیقا چه کسانی هستند؟ متهم در پاسخ به قاضی گفت: «دو فرزند معاون اول اسبق و من» وی مبلغ پرداخت شده برای مواد مخدر از نوع گل را هم در ابتدا حدود ۳۰۰ میلیون برای ۲ سال عنوان کرد و در ادامه گفت: «مبلغ دقیق را نمیداند و کارشناس پرونده باید قیمت آن را اعلام کند.» کانال عصر ایران در تلگرام