دیفنس وان: منافع آمریکا در افغانستان به مذاکرات بین‌الافغانی وابسته نیست
تاریخ انتشار: ۲۳ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۶۴۰۷۷۸
یک رسانه آمریکایی نوشت که منافع امنیتی آمریکا در افغانستان وابسته به پیامد مذاکرات بین‌الافغانی نیست و نظامیان آمریکایی باید این کشور را ترک کنند. - اخبار بین الملل -
به گزارش دفتر منطقه‌ای خبرگزاری تسنیم، رسانه آمریکایی «دیفنس وان» در مطلبی با اشاره به ناکامی‌های واشنگتن در افغانستان و هزینه‌های هنگفت در این کشور نوشت که اکنون پس از دو دهه حضور نظامی، بیش از 75 درصد از مردم آمریکا از خروج نظامیان این کشور از خاک افغانستان حمایت می‌کنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
جدیدترین خبرها و تحلیل‌های ایران و جهان را در کانال تلگرامی تسنیم بخوانید. (کلیک کنید)
دیفنس وان همچنین تاکید کرد که حفظ و دفاع از منافع ملی آمریکا در افغانستان به نتیجه مذاکرات دولت و طالبان وابسته نیست و واشنگتن برای این مهم به حضور نظامی دائمی در افغانستان نیازی ندارد.
نظامیان آمریکایی در سال 2001 میلادی به بهانه حملات 11 سپتامبر و با شعار مبارزه با تروریسم به افغانستان حمله کردند اما 2 دهه حضور نیروهای خارجی سبب گسترش ناامنی در منطقه شده و شمار گروه‌های تروریستی و تهدیدات آن‌ها نیز افزایش یافته است.
دلیل اصلی حضور آمریکا در افغانستان چیست؟حضور نظامی آمریکا در افغانستان آیا ارتباطی با رژیم صهیونیستی دارد؟کرزی: رقابت با کشورهای منطقه دلیل حضور نظامی آمریکا در افغانستان استبرخی کارشناسان بر این باورند که آمریکا در افغانستان ناکام نبوده و هدف اصلی واشنگتن در این کشور گسترش ناامنی و مقابله با کشورهای منطقه بویژه روسیه، چین و ایران است.
رسانه آمریکایی فارین پالیسی نیز چندی قبل نوشت که مقامات آمریکایی با حفظ تردیدها تحت پوشش دولت، مردم را گمراه کرده بودند. علاوه بر تهدیدهای تورمی، هزینه‌های بسیار و سیاست خارجی نامناسب، جنگ افغانستان سردرگمی بزرگی برای آمریکا بوده است.
«دیوید پترائوس» رئیس سابق سازمان سیا نیز گفته بود که واشنگتن با وجود جنگ طولانی مدت در افغانستان نتوانسته به اهداف خود در این کشور دست یابد.
انتهای پیام/.
منبع: تسنیم
کلیدواژه: اخبار آمریکا نظامیان آمریکایی اخبار افغانستان اخبار آمریکا نظامیان آمریکایی اخبار افغانستان آمریکا در افغانستان حضور نظامی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۶۴۰۷۷۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تاکتیک رسانه‌ای واشنگتن پست در قبال عملیات وعده صادق
پس از وقوع عملیات وعده صادق، اکثریت قریب به اتفاق رسانه‌های آمریکایی که از این واکنش قدرتمندانه کشورمان بهت‌زده شده‌اند، سعی در تقویت این تاکتیک رسانه‌ای مخدوش دارند. - اخبار سیاسی -
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم، از زمان آغاز جنگ غزه تا کنون، القای تفکیک و تمایز واشنگتن و تل آویو، تبدیل به یک سیاست رسانه‌ای و تبلیغاتی نخ نما در آمریکا شده است. بر این اساس، رسانه‌های وابسته به هر دو حزب سنتی آمریکا (دموکرات و جمهوریخواه) تلاش می‌کنند پیش فرض تعلق خاطر مطلق نهاد‌های پنهان و آشکار قدرت در آمریکا به لابی صهیونیسم را کتمان کرده و خود را بازیگری عقلانی و حتی واسطه‌گر(در روند انعقاد آتش بس) به افکار عمومی جهان معرفی کنند!
این ادعای وقیحانه در حالی از سوی جریانات رسانه‌ای آمریکا پمپاژ می‌شود که واشنگتن نه تنها هدایت فرامتنی منازعه را به سود منافع صهیونست‌ها بر عهده دارد، بلکه در سطح لجستیک و عملیاتی نیز در میدان جنگ حضور داشته و نسل کشی علیه کودکان غزه با نظارت مستقیم و بدون واسطه آن صورت می‌گیرد.
پس از وقوع عملیات وعده صادق، اکثریت قریب به اتفاق رسانه‌های آمریکایی که از این واکنش قدرتمندانه کشورمان بهت‌زده شده‌اند، سعی در تقویت این تاکتیک رسانه‌ای مخدوش دارند.
مروری بر گزارش واشنگتن پست در خصوص عملیات وعده صادق، این واقعیت را ملموس‌تر ساخته است. این روزنامه که بیشتر به طیف سنتی حزب جمهوریخواه آمریکا وابسته است، در شماره اخیر خود در خصوص عملیات ایران در عمق استراتژیک اراضی اشغالی می‌نویسد:
"اسرائیل در طول عملیات نظامی شش ماهه خود علیه حماس، حملاتی را در سوریه علیه ایران و متحدانش انجام داده است ما حمله اسرائیل در اول‌آوریل امسال ( حمله به ساختمان کنسولگری سقارت ایران در دمشق) با دیگر اهداف تفاوت برجسته‌ای داشت.
زیرا قاعدتاً اماکن دیپلماتیک باید معاف از درگیری و منازعات نظامی باشند. اما حمله اسرائیل به کنسولگری ایران، آمریکا را ناامید کرد! ، سه مقام آمریکایی که به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند، گفتند که لوید آستین، وزیر دفاع و دیگر مقامات ارشد دفاعی معتقدند که اسرائیل باید قبل از موعد به آن‌ها اطلاع می‌داد، زیرا این حمله برای منافع ایالات متحده در منطقه تأثیر داشت. اکنون آمریکایی‌ها نگران وقوع یک جنگ چندجانبه علیه مواضع منطقه‌ای خود و اسرائیل هستند، چنانچه پس از حمله ایران ( عملیات وعده صادق) نیز شاهد تبعات اقدام اسرائیل بودیم."
سؤال اصلی اینجاست که چرا واشنگتن پست و دیگر رسانه‌های آمریکایی، قبل از وقوع عملیات وعده صادق به جای محکوم کردن اقدام غیر قانونی، وقیحانه و تجاوزکارانه رژیم اشغالگر قدس، در مصاحبه با تحلیلگر‌ها و استراتژیست‌های مختلف غربی مدعی ناتوانی ایران در واکنش به تل آویو شده و سخنی از ناامیدی آمریکا از اسرائیل به میان نمی‌آوردند؟!
واقعیت امر این است که شوک ناشی از عملیات موفقیت‌آمیز وعده صادق نه تنها در سطوح سیاسی، بلکه در سطوح رسانه‌ای نیز مولد بحران‌های محاسباتی و آینده پژوهی زیادی در واشنگتن و تل آویو بوده است. از این رو آثار و تبعات مؤثر عملیات وعده صادق به سود امنیت جمهوری اسلامی ایران و منطقه، به برهه زمانی کنونی محدود نخواهد ماند.
این ترس و دغدغه بزرگ و عمیق، سرتاسر آمریکا و اراضی اشغالی را فراگرفته است...
انتهای پیام/
منظور از «خانم بازیگر» در اعترافات تتلو که بود؟