گزینه ترامپ برای دیوان عالی از سد سنا گذشت
تاریخ انتشار: ۶ آبان ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۷۷۰۲۴۴
گزینه رئیس جمهوری آمریکا برای دیوان عالی آمریکا با وجود مخالفت کامل دموکرات‌ها موفق به کسب اکثریت آرای جمهوریخواهان سنا شد.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری آنا، پس از ۲ هفته بررسی صلاحیت «امی کنی برت» در کمیته قضایی سنا که برای جایگزینی قاضی فقید روث گینزبرگ از سوی دونالد ترامپ معرفی شده بود، این کمیته با وجود تحریم دموکرات‌ها در روز رأی‌گیری، ۱۲ رأی مثبت را به دست آورد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دموکرات‌ها به این دلیل نشست رأی‌گیری کمیته قضایی را تحریم کردند که ادعا می‌کنند با وجود زمان اندک باقی مانده تا انتخابات و در حالی که نزدیک به ۶۰ میلیون نفر، آرای خود را به صندوق‌ها ریخته‌اند، معرفی قاضی جایگزین باید با رئیس جمهوری آینده باشد.
اما میچ مک‌کانل رهبر اکثریت جمهوریخواهان بی توجه به این مخالف اقلیت دموکرات، روز دوشنبه را برای رأی‌گیری در صحن سنا اعلام کرد.
در نشست صبح امروز، سناتورها در موافقت یا مخالفت با این گزینه ترامپ صحبت کردند و پس از آنکه اظهار نظر، مکفی دانسته شد، برای رأی‌گیری حرکت کردند.
از این رو، قاضی برت شامگاه دوشنبه با ۵۲ رأی موافق در برابر ۴۸ رأی مخالف، برای تصدی این پست عالی ایالات متحده آمریکا برگزیده شد.
به این ترتیب تعداد کرسی‌های محافظه‌کاران به ۶ کرسی در برابر ۳ کرسی لیبرال‌ها افزایش یافت. در جریان اظهار نظرهای سناتورها و همچنین یادداشت‌ها و مقالات صاحب‌نظران سیاسی، اصرار ترامپ و جمهوریخواهان برای انتخاب این گزینه دیوان عالی، سنگین شدن وزنه طرفداران ترامپ در دیوان عالی در صورت بروز اختلاف انتخاباتی می‌دانند.
برخی هم معتقدند جمهوریخواهان سنا از ترس از دست دادن اکثریت خود در انتخابات پیش رو، در رسیدگی به این فرآیند تعجیل کردند و با وجود آنکه در دوره باراک اوباما رئیس جمهوری سابق مخالف معرفی گزینه برای دیوان عالی با وجود ۸ ماه مانده به انتخابات بودند، کوشیدند تا از این فرصت به نفع حزب خود استفاده کنند.
از سوی دیگر، مایک پنس و تعدادی از جمهوریخواهان هم بر این باورند در صورت پیروزی بایدن در انتخابات ریاست جمهوری، او بر تعداد کرسی‌های این دیوان خواهد افزود تا تعادل را در مهم‌ترین نهاد تصمیم‌گیری در آمریکا که قضات آن مادام العمر خواهند بود، ایجاد کند و یا حتی به نفع لیبرال‌ها تغییر دهد.
از مهم‌ترین موضوعاتی که در حال حاضر نیازمند رأی دیوان عالی آمریکا است، پرونده قانون خدمات بهداشتی مقرون به صرفه موسوم به اوباماکر است که دولت ترامپ به شدت با آن مخالف است.
دموکرات‌ها بر این نظر هستند که با لغو این قانون، نزدیک به ۲۰ میلیون آمریکایی بیمه خدمات درمانی خود را از دست خواهند داد و به ویژه در بحبوحه کرونا با مشکلات جدی سلامت روبرو خواهند شد.
انتهای پیام/
منبع: آنا
کلیدواژه: ایالات متحده آمریکا دیوان عالی آمریکا دونالد ترامپ کمیته قضایی سنا جمهوری خواهان دیوان عالی دموکرات ها رأی گیری
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۷۷۰۲۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تجمع مقابل دیوان عالی آمریکا در حمایت از افراد بی خانمان
به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما؛ به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، روز گذشته دادگاه عالی ایالتی در شهر سان فرانسیسکو در ایالت کالیفرنیا، رسیدگی به پرونده‌ای را درباره وضع افراد بی خانمان شروع کرد. همزمان با برگزاری جلسه دادرسی، صد‌ها نفر از فعالان آمریکایی در مقابل ساختمان دادگاه تجمع کردند. تجمع کنندگان با برپایی راهپیمایی و تجمع، حمایت خود را از افراد بی خانمان نشان دادند. آنها توجه ویژه دولتمردان را به وضع افراد بی خانمان خواستار بودند.
یک شهروند آمریکایی گفت: بی خانمان بودن، جرم نیست. افراد بی خانمان به خانه و حمایت نیاز دارند. جریمه کردن آنها و مجازات آنها، سبب نمی‌شود آنها سرپناه داشته باشند بلکه باعث می‌شود مشکل بدتر شود.
راهپیمایی کنندگان نوشته‌هایی در دست داشتند که روی آن نوشته شده بود «جنگ با افراد فقیر را متوقف کنید». «با فقر مقابله کنید و نه با فقرا»
شهروند آمریکایی دیگری در این باره گفت: به نظرم، رای صادرشده در دادگاه قبلی درباره افراد بی خانمان، یک حکم غیرعادی و بیرحمانه است. با این رویه، افراد محکوم شده کارت شناسایی و حمایت‌های دارویی و ارتباط با اعضای شبکه‌های محلی را از دست می‌دهند که می‌توانند به آنها کمک کنند. چرا باید این کار را کرد؟ چرا باید فرد را جایی فرستاد که هیچ تعلقی به آنجا ندارد؟ باید آنها را در جایی قرار دارد که حس خوبی داشته باشند و از این راه، بتوان به حل مشکل کمک کرد.
محکومیت بدوی توماج صالحی به اعدام