تازه‌ترین وضعیت ترامپ و بایدن در نظرسنجی‌های ۱۲ ایالت مهم | جدول جزئیات نظرسنجی‌ها و مقایسه با هفته گذشته
تاریخ انتشار: ۶ آبان ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۷۸۰۷۹۳
به گزارش همشهری‌آنلاین به نقل از تسنیم، در حالی که یک هفته دیگر به انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا مانده نتایج نظرسنجی‌های انجام‌شده در سطح ملی و در «ایالت‌های رقابتی» نشان می‌دهند هر چند «جو بایدن» توانسته کماکان پیشتازی خود را بر «دونالد ترامپ» حفظ کند، نامزد حزب جمهوری‌خواه توانسته فاصله‌اش را در برخی ایالت‌های مهم کاهش دهد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
قبل از پرداختن به اینکه نتایج آخرین نظرسنجی‌ها در انتخابات آمریکا به نفع چه کسی است بهتر است مختصری درباره نظرسنجی‌ها و انتخابات آمریکا بدانیم.
مشکل نظرسنجی‌ها در پیش‌بینی رأی‌گیری غیرمستقیم
نکته مهمی که هنگام اظهارنظر درباره نقش پیش‌بینی نظرسنجی‌ها باید در نظر گرفت این است که این نظرسنجی‌ها در بهترین حالت، می‌توانند روند حمایت عمومی از یک نامزد انتخاباتی یا میزان رأی‌آوری او در «یک انتخابات مستقیم» را پیش‌بینی کنند، در حالی که رأی‌گیری انتخاباتی در آمریکا غیرمستقیم است و کسب بیشترین آرا ضامن پیروزی فرد نیست؛ مثلاً در همان انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶، هیلاری کلینتون ۳ میلیون رأی بیشتر از ترامپ کسب کرد اما در نهایت این ترامپ بود که به‌عنوان چهل و پنجمین رئیس‌جمهور وارد کاخ سفید شد.
نظام رأی‌گیری غیرمستقیم به این صورت است مردم به طور مستقیم رییس جمهور را انتخاب نمی‌کنند. آنها علاوه بر رای دادن به یکی از نامزدهای ریاست جمهوری، نمایندگان خود در کالج انتخاباتی را هم مشخص می‌کنند. در نهایت نمایندگان هر ایالت در کالج انتخاباتی هستند که رئیس‌جمهور را انتخاب می‌کنند.
تعداد نمایندگان هر ایالت به جمعیت آن ایالت بستگی دارد و به عبارت دیگر بر است با مجموع تعداد نمایندگان آن ایالت در مجلس نمایندگان آمریکا به علاوه تعداد نمایندگان آن ایالت در مجلس سنا. به‌عنوان مثال، ایالت کالیفرنیا با تقریباً ۳۸ میلیون نفر جمعیت دارای ۵۳ نماینده در مجلس نمایندگان آمریکا است و ایالت فلوریدا با ۱۹ میلیون نفر جمعیت، دارای ۲۷ نماینده در مجلس نمایندگان است و البته هر دو ایالت، ۲ نماینده در مجلس سنا دارند، به این ترتیب آرای الکترال کالیفرنیا برابر با ۵۵ و آرای الکترال فلوریدا برابر با ۲۹ رأی است.
نکته مهم‌تر درباره این نوع رأی‌گیری غیرمستقیم این است که در اکثر ایالت‌ها رأی تک تک رأی‌دهندگان برای انتخاب رئیس‌جمهور به حساب آورده نمی‌شود و اگر نامزدی در یک ایالت پیروز شود، کل آرای الکترال آن ایالت به او تخصیص خواهد یافت. مثلاً اگر یکی از نامزدها در ایالتی ۵۱ در صد آرا و نامزد دیگر ۴۹ درصد آرا را به دست آورده باشد و آن ایالت ۱۰ رأی الکترال داشته باشد همه این ۱۰ رأی به نامزد اول اختصاص می‌یابد.
نتیجه چنین سیستمی ممکن است این باشد که یک نامزد ممکن است از لحاظ تعداد آرای مردمی بیشتر از نامزد دیگر رأی آورده باشد اما در نهایت بازنده انتخابات باشد.
ایالت‌های «بینابین»؛ تعیین‌کننده‌های اصلی انتخابات
ایالت‌های آمریکا از لحاظ چگونگی رأی دادن به نامزدهای حزب دموکرات و جمهوری‌خواه به سه دسته تقسیم می‌شوند: «ایالت‌های قرمز» (جمهوری‌خواه)، «ایالت‌های آبی» (دموکرات) و ایالت‌های بینابین (یا ایالت‌های چرخشی یا ایالت‌های رقابتی). به ایالتی قرمز اطلاق می‌شود که همواره به حزب جمهوری‌خواه رأی دهد و ایالتی آبی اطلاق می‌شود که همواره به حزب دموکرات رأی دهد، در مقابل به ایالتی بینابین یا ایالت بنفش اطلاق می‌شود که گاهی به‌نفع حزب دموکرات و گاهی به‌نفع حزب جمهوری‌خواه رأی می‌دهد.
بر این اساس مشخص است که ایالت‌های قرمز یا آبی که پیش‌بینی نتیجه آنها از قبل اندکی مشخص‌تر است از اهمیت کمتری در پیش‌بینی نتیجه انتخابات برخوردارند، البته این به‌معنای آن نیست که نتیجه انتخابات در این ایالت‌ها را بتوان از پیش‌مشخص‌شده فرض کرد، زیرا مثلاً در انتخابات سال ۲۰۱۶ ترامپ توانست «دیوار آبی» در چهار ایالت «پنسیلوانیا»، «میشیگان»، «ویسکانسین» و «مین» را بشکند (رأی سنتی این ایالت‌ها دست‌کم از سال ۱۹۹۲ نامزدهای دموکرات بود.)، با این حال، باز هم وضعیت هر یک از نامزدها در ایالت‌های بینابین که نتیجه ۱۵۶ رأی الکترال در آنها تعیین می‌شود شاخص مهم‌تری برای پیش‌بینی محسوب می‌شود و نامزدها هم بیشتر انرژی و منابع خودشان را صرف جلب نظر رأی‌دهندگان در این ایالت‌ها می‌کنند.
چه ایالت‌هایی بینابین هستند؟
ایالت‌های بینابین ممکن است در گذر زمان تغییر کنند. وبسایت FiveThirtyEight که از یکی از مهمترین مراکز رصدکننده انتخابات آمریکا است در انتخابات سال ۲۰۱۶، دوازده ایالت را به عنوان ایالت‌هایی معرفی کرد که غالباً بینابین بوده است: کلرادو، فلوریدا، آیووا، میشیگان، مینه‌سوتا، نوادا، نیوهمپشایر، کارولینای شمالی، اوهایو، پنسیلوانیا، ویرجینیا و ویسکانسین.
این پایگاه، برای انتخابات سال جاری بر اساس تحلیل نتایج به دست آمده از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در سال ۲۰۱۸ گفته که نقشه انتخاباتی ایالت‌ها دستخوش تغییراتی جزئی شده و در انتخابات سال ۲۰۲۰ انتظار می‌رود این ایالت‌ها، ایالت‌های بینابینی باشند: آریزونا، فلوریدا، جورجیا، آیووا، میشیگان، مینه‌سوتا، نوادا، کارولینای شمالی، اوهایو، پنسیلوانیا، تگزاس و ویسکانسین.
روش‌شناسی
برای مشخص شدن وضعیت ترامپ و بایدن در نظرسنجی‌ها و اینکه چه تغییراتی در نگرش احتمالی رأی‌دهندگان با گذشت زمان ایجاد شده وضعیت این دو نامزد در نظرسنجی‌های ملی و پس از آن در هر یک از این ایالت‌های بینابین را مورد بررسی قرار خواهیم داد.
می‌دانیم که موسسات افکارسنجی بسیار زیادی در آمریکا در حال انجام نظرسنجی درباره وضعیت ترامپ و بایدن هستند که نتایج برخی از آنها بنا به دلایل مختلف از جمله نمونه‌گیری‌های ناکامل یا روش‌های نظرسنجی ممکن است معتبر نباشند.
دو پایگاه معروف به نام‌های RealClearPolitics (RCP) و FiveThirtyEight نتایج معتبرترین مراکز نظرسنجی را گردآوری کرده و بر روی آنها کارهای آماری انجام می‌دهند. ما از شاخص‌های این دو پایگاه برای نشان دادن وضعیت ترامپ و بایدن در نظرسنجی‌ها، هم در سطح ملی و هم در ایالت‌های بینابین استفاده می‌کنیم.
در سطح کشوری
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۲.۹٪ بایدن ۸.۵٪+ ۴۲.۱٪ بایدن ۹.۸٪+ ترامپ ۱.۳٪+ جو بایدن ۵۱.۴٪ ۵۱.۹٪همان‌طور که در جدول بالا دیده می‌شود در حال حاضر میانگین عملکرد جو بایدن در نظرسنجی‌های کشوری ۸.۵ درصد از ترامپ بهتر است. با این حال این اختلاف هفته گذشته ۹.۸ درصد به نفع بایدن بوده که به معنی بهبود ۱.۳ درصدی عملکرد ترامپ در یک هفته اخیر است.
ایالت آریزونا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۶.۱٪ بایدن ۲.۷٪+ ۴۵.۵٪ بایدن ۳.۸٪+ ترامپ ۱.۱٪+ جو بایدن ۴۸.۸٪ ۴۹.۳٪ایالت آریزونا قبلاً یکی از ایالت‌های جمهوریخواهان بود، اما جمهوریخواهان دیگر نمی‌توانند روی این ایالت که وضعیتش مرتباً تغییر می‌کند حساب باز کنند. این ایالت ۱۱ رأی الکترال دارد. همان‌طور که در این جدول دیده می‌شود بایدن در جدیدترین نظرسنجی‌ها به طور متوسط ۲.۷ درصد از ترامپ جلو است، اما این اختلاف هفته گذشته ۳.۸ درصد بوده و عملکرد ترامپ به اندازه ۱.۱ درصد بهبود پیدا کرده است.
ایالت فلوریدا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۷٪ بایدن ۱.۹٪+ ۴۶٪ بایدن ۲.۷٪+ ترامپ ۰.۸٪+ جو بایدن ۴۸.۹٪ ۴۸.۷٪ایالت فلوریدا با ۲۹ رأی الکترال یکی از مهمترین ایالت‌های بینابین برای ترامپ و بایدن است. این ایالت، علاوه بر تعداد بالای آرای الکترال، حائز اهمیت تاریخی هم هست. از سال ۱۹۶۴ به این سو، تنها یک بار نامزدی توانسته بدون برنده شدن در این ایالت، برنده انتخابات باشد. همان‌طور که در جدول بالا دیده می‌شود بایدن در این ایالت پیشتاز است، اما ترامپ ظرف یک هفته گذشته فاصله‌اش را با او کاهش داده است.
ایالت جورجیا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۷.۱٪ بایدن ۰.۵٪+ ۴۶.۶٪ بایدن ۱.۳٪+ ترامپ ۰.۸٪+ جو بایدن ۴۷.۶٪ ۴۷.۹٪این ایالت ۱۶ رأی الکترال دارد و دونالد ترامپ در انتخابات سال ۲۰۱۶ توانسته بود با ۵.۷ درصد اختلاف نسبت به هیلاری کلینتون تمامی آرا الکترال این ایالت را از آن خود کند. همان‌طور که در جدول دیده می‌شود ترامپ و بایدن رقابت تنگاتنگی در این ایالت دارند و بایدن با ۰.۵ درصد اختلاف از ترامپ جلو است.
ایالت آیووا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۶.۳٪ بایدن ۱.۱٪+ ۴۷٪ بایدن ۰.۸٪+ بایدن ۰.۳٪+ جو بایدن ۴۷.۴٪ ۴۷.۸٪ایالت آیووا ۶ رأی الکترال دارد و ترامپ در سال ۲۰۱۶ با اختلاف ۹.۶ درصدی این ایالت را برد. قبل از ترامپ، باراک اوباما در انتخابات‌های سال‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ در این ایالت به پیروزی رسیده بود. در حال حاضر در نظرسنجی‌ها بایدن با اختلاف ۱.۱ درصد از ترامپ پیش افتاده و وضعیت او نسبت به نظرسنجی‌های هفته قبل در این ایالت ۰.۳ درصد بهتر شده است.
ایالت میشیگان
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۲.۷٪ بایدن ۷.۸٪+ ۴۲.۹٪ بایدن ۷.۵٪ بایدن ۰.۳٪+ جو بایدن ۵۰.۵٪ ۵۰.۴٪این ایالت ۱۶ رأی الکترال دارد و سابقاً جز کانون‌های طرفداران دموکرات‌ها محسوب می‌شد. ترامپ در دور قبل انتخابات تنها با ۰.۳ درصد اختلاف در این ایالت به کلینتون پیروز شد و تمامی ۱۶ رأی الکترال این ایالت را از آن خود کرد.
با این حال، همان‌طور که در بالا دیده می‌شود، جو بایدن در نظرسنجی این ایالت با اختلاف زیادی از ترامپ پیش افتاده است. وضعیت او در نظرسنجی هفته جاری نسبت به هفته قبل بهتر هم شده است.
ایالت مینه‌سوتا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۲.۳٪ بایدن ۷.۱٪+ ۴۱.۲٪ بایدن ۷.۸٪+ بایدن ۰.۷٪+ جو بایدن ۴۹.۴٪ ۴۹٪مینه‌سوتا ۱۰ رأی الکترال دارد و ترامپ در انتخابات سال ۲۰۱۶ در این ایالت بازنده بود. بایدن در این ایالت هم حاشیه اختلاف نسبتاً زیادی با ترامپ دارد و در هفته اخیر هم عملکردش اندکی بهبود یافته است.
ایالت نوادا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۳.۸٪ بایدن ۵.۸٪+ ۴۳.۴٪ بایدن ۵.۹٪+ ترامپ ۰.۱٪+ جو بایدن ۴۹.۶٪ ۴۹.۳٪ایالت نوادا ۶ رأی الکترال دارد که در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ به هیلاری کلینتون نامزد دموکرات‌ها رسید. حاشیه برتری بایدن در این ایالت نسبت به ترامپ نزدیک به ۶ درصد است و وضعیت ترامپ در نظرسنجی‌ها در این ایالت نسبت به هفته قبل تقریباً تغییر نکرده است.
ایالت کارولینای شمالی
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۷.۲٪ بایدن ۱.۹٪+ ۴۵.۹٪ بایدن ۲.۹٪ ترامپ ۱٪+ جو بایدن ۴۹.۱٪ ۴۸.۸٪کارولینای شمالی با ۱۵ رأی الکترال جزو ایالت‌های مهم در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا به شمار می‌رود. ترامپ با ۳ درصد اختلاف نسبت به هیلاری کلینتون در دور قبلی تمامی آرای الکترال این ایالت را برد. در حال حاضر بایدن از حاشیه برتری ۱.۹ درصدی در نظرسنجی‌ها برخوردار است اما ترامپ از هفته گذشته تا به حال به اندازه ۱ درصد اختلافش را با او کاهش داده است.
ایالت اوهایو
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۷.۴٪ ترامپ ۱٪+ ۴۶.۷٪ ترامپ ۰.۳٪+ ترامپ ۰.۷٪+ جو بایدن ۴۶.۴٪ ۴۶.۴٪این ایالت ۱۸ رأی الکترال دارد و ترامپ در سال ۲۰۱۶ با نزدیک به ۷ درصد اختلاف هیلاری کلینتون را شکست داد. رأی اوهایو در سال‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۲ به باراک اوباما نامزد حزب دموکرات بوده و قبل‌تر از آن در سال‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۰۴ به جورج دبلیو بوش نامزد حزب جمهوری‌خواه رأی داده است. ترامپ در این ایالت حاشیه برتری شکننده‌ای دارد که آن هم طی یک هفته گذشته حاصل شده است.
ایالت پنسیلوانیا
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۴.۶٪ بایدن ۵.۴٪ ۴۴.۵٪ بایدن ۵.۵٪ ترامپ ۰.۱٪+ جو بایدن ۵۰٪ ۵۰٪نامزد پیروز در این ایالت برنده ۲۰ رأی الکترال خواهد شد. در سال ۲۰۱۴ ترامپ با تقریباً ۴۵ هزار رأی بیشتر در این ایالت به پیروزی رسید. قبل از سال ۲۰۱۶، این ایالت از سال ۱۹۹۲ به این سو در ۶ انتخابات ریاست‌جمهوری به نامزدهای حزب دموکرات رأی داده بود. ایالت پنسیلوانیا قبل از سال ۱۹۹۲ هم در سه دوره پیاپی به نامزدهای جمهوریخواهان رأی داده بود. در حال حاضر جو بایدن پیشتاز این ایالت است و وضعیتش را در یک هفته گذشته حفظ کرده است.
ایالت تگزاس
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۸.۱٪ ترامپ ۱.۷٪+ ۴۸.۹٪ ترامپ ۲.۹٪+ ترامپ ۱.۲٪+ جو بایدن ۴۶.۸٪ ۴۶٪تگزاس ۳۸ رأی الکترال دارد. در انتخابات سال ۲۰۱۶ ترامپ با حاشیه برتری ۹ درصدی در این ایالت به پیروزی رسید که همسو با سوابق رأی‌دهی این ایالت از سال ۱۹۸۰ به این طرف بود. در حال حاضر هم ترامپ به بایدن در این ایالت برتری نسبی دارد.
ایالت ویسکانسین
نام نامزد میانگین وضعیت فعلی حاشیه برتری میانگین هفته گذشته حاشیه برتری خالص تغییر ترامپ ۴۴.۴٪ بایدن ۵.۷٪+ ۴۳.۸٪ بایدن ۶.۷٪+ ترامپ ۰.۱٪+ جو بایدن ۵۰.۱٪ ۵۰.۵٪ایالت ویسکانسین ۱۰ رأی الکترال دارد. این ایالت از سال ۱۹۸۸ تا ۲۰۱۲ در ۷ دور انتخاباتی همواره به نامزدهای دموکرات رأی داده اما ترامپ در سال ۲۰۱۶ توانست این روند را متوقف کرده و هیلاری کلینتون را در آنجا شکست دهد. همان‌طور که در بالا دیده می‌شود ترامپ در این ایالت از جو بایدن عقب است و در یک هفته گذشته بخشی از فاصله خودش را با نامزد دموکرات‌ها کم کرده است.
کد خبر 560667 برچسب‌ها انتخابات آمریکا - دونالد ترامپ آمریکا - جوزف بایدنمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: انتخابات آمریکا دونالد ترامپ آمریکا جوزف بایدن انتخابات ریاست جمهوری بایدن در نظرسنجی ها انتخابات سال ۲۰۱۶ وضعیت ترامپ و بایدن ۶ رأی الکترال رأی الکترال بایدن در این ایالت بالا دیده می شود کارولینای شمالی انتخابات آمریکا حزب جمهوری خواه هیلاری کلینتون همان طور یک هفته گذشته نظرسنجی ها آرای الکترال ایالت ها درصد اختلاف حزب دموکرات حال حاضر مینه سوتا آن ایالت جو بایدن پیش بینی رأی گیری رأی داده بایدن ۵ ترامپ ۰ بایدن ۰ ترامپ ۱ بایدن ۴ بایدن ۷ بایدن ۱ ۳ درصد ۱۰ رأی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۷۸۰۷۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پرسپولیس و استقلال بعد از واگذاری چه تغییری خواهند کرد؟ | گام تازه برای برتری در مسابقات
به گزارش همشهری آنلاین، ماجرای واگذاری سهام پرسپولیس و استقلال به سال‌ها قبل و اواخر دهه۷۰ بازمی‌گردد؛ از آن زمان تاکنون بحث بر سر واگذاری سهام این دو باشگاه مطرح بود، اما هر بار این واگذاری به دلایل مختلف به در بسته می‌خورد. به طور کلی می‌توان گفت در طول دهه ۸۰ و ۹۰به دلیل نبود عزم جدی در دولت‌ها این واگذاری‌ها انجام نشد، اما در طول ۲ سال گذشته دولت نشان داد که عزم جدی برای فروش سهام این دو باشگاه و حل مشکلات آنها دارد.
تلاش برای واگذاری از اواخر دهه۷۰مروری به سوابق گذشته نشان می‌دهد، بحث‌های اولیه درباره واگذاری سهام پرسپولیس و استقلال به اواخر دهه۷۰ باز می‌گردد که ضرورت‌های خصوصی‌سازی در باشگاه‌های فوتبال برای کسب نتایج بهتر مشخص شده بود، اما در این دهه تا اوایل دهه۸۰ موضوع واگذاری سهام سرخابی‌ها در حد حرف و تصمیم‌گیری‌های اولیه باقی ماند.
از اواسط دهه۸۰ و به‌ویژه بعد از ابلاغ سیاست‌های اصل۴۴ ماجرا جدی‌تر شد، اما در این دوره هم مشکلات بزرگی وجود داشت؛ مشکل اصلی امنیتی فرض کردن فعالیت این دو باشگاه بود که مانع بزرگی بر سر واگذاری سهام بود؛ به همین دلیل تصمیم بر این شد که سهام این دو باشگاه به شرکت‌های بزرگی همچون شرکت‌های خودروسازی واگذار شود؛ بر همین اساس رایزنی‌هایی با دوقلوهای خودروسازی ایران یعنی ایران‌خودرو و سایپا انجام شد، اما این رایزنی‌ها هم به دلایل نامشخصی مسکوت باقی ماند.
در دهه۹۰ نیز سازمان خصوصی‌سازی بارها برای فروش سهام این دو باشگاه به بخش خصوصی خیز برداشت که همه آنها ناکام ماند. در اواخر دهه۹۰ نیز بحث بر سر واگذاری سهام سرخابی‌ها به شرکت‌های همراه اول و ایرانسل داغ شد.
این رویه تا سال۱۴۰۰ ادامه داشت و در این دوره به دلیل فشارهای کنفدراسیون آسیا برای تغییر مالکیت سرخابی‌ها طرح واگذاری سهام این دو باشگاه جدی‌تر شد. در این دوره بار دیگر نام‌های زیادی به عنوان مالکان سهام سرخابی‌ها مطرح شد و حتی بار دیگر نام همراه اول و ایرانسل به صدر اخبار آمد، اما پس از مدتی مشخص شد این شرکت‌ها تمایلی به فعالیت در این حوزه ندارند.
در این دوره حتی گمانه‌زنی‌هایی درباره واگذاری سهام به آستان قدس رضوی و بنیاد مستضعفان نیز مطرح شد، اما این شایعات نیز هرگز جنبه رسمی پیدا نکرد. در آخرین تلاش، سال قبل وزارت اقتصاد تلاش کرد تا سهام پرسپولیس و استقلال را در قالب بدهی‌های دولتی به تامین اجتماعی واگذار کند که با مخالفت تامین اجتماعی مواجه شد.
پس از طی این مراحل از اواخر سال قبل، موضوع واگذاری سهام پرسپولیس به بانک‌ها و استقلال به هلدینگ خلیج‌فارس جدی شد و در نهایت با رایزنی‌های وزارت اقتصاد این واگذاری روز گذشته انجام شد.
بیشتر بخوانید
واگذاری پرسپولیس به بانک ها قانونی نیست | فروش سرخ پوش ها به بانک ها چه آثاری دارد؟
واکنش جدید علی دایی به مذاکره با باشگاه پرسپولیس سهام باشگاه استقلال و باشگاه پرسپولیس قیمت‌گذاری شد + فیلم فروش سهام به مالکان جدیدروز گذشته بالاخره بعد از ۲ دهه تلاش ۸۵ درصد از سهام پرسپولیس به کنسرسیومی متشکل از ۶ بانک و سهام استقلال به هلدینگ خلیج‌فارس واگذار شد.
در این واگذاری کنسرسیومی متشکل از بانک‌های ملت، تجارت، صادرات، شهر، اقتصاد نوین و رفاه کارگران ۸.۹میلیارد سهام پرسپولیس را به ارزش ۳.۲هزار میلیارد تومان خریداری کردند.
از این میزان سهام، ۳۰درصد به بانک شهر، ۲۰درصد به بانک ملت، ۲۰درصد به بانک تجارت، ۵درصد به بانک صادرات، ۵درصد به بانک رفاه کارگران و ۵درصد به بانک اقتصاد نوین اختصاص یافت. این به‌معنای آن است که در حال حاضر بانک‌ها و در رأس آنها بانک شهر سهامدار عمده سهام پرسپولیس است.
دیروز همچنین هلدینگ پتروشیمی خلیج‌فارس و شرکت‌های تابعه آن شامل شرکت‌های پتروشیمی شهید تندگویان، بوعلی، پارس و بندرامام جمعا ۹.۱۷میلیارد سهم استقلال را به ارزش ۲.۷۹هزار میلیارد تومان خریداری کردند.
معامله قطعی نیستبا وجود انجام شدن معامله سهام پرسپولیس و استقلال در مبادلات روز گذشته در فرابورس باید توجه کرد که این معامله هنوز به‌طور کامل قطعی نیست و از نظر قانونی قطعیت این معامله منوط به تأیید آن توسط سازمان بورس و اوراق بهادار و سازمان خصوصی‌سازی است.
برای تأیید این معامله باید مفاد قانونی واگذاری و اهلیت خریداران بررسی شود که با توجه به آنکه وزارت اقتصاد تأکید زیادی بر این واگذاری‌ها دارد، احتمال می‌رود این معامله ظرف روزهای آینده قطعی شود.
محمد عنبری، مدیرکل دفتر امور شرکت‌های دولتی وزارت اقتصاد روز گذشته در همین باره گفت: واگذاری سهام سرخابی‌ها قطعی است و به نهادهای دولتی هم واگذار نشد.
او افزود: شرکت‌هایی که پرسپولیس و استقلال را در اختیار گرفتند، دولتی نیستند و اثر مدیریتی آنها به‌طور جدی تغییر می‌کند. سیاستگذاری نیز به‌طور کلی متفاوت می‌شود.
چه اتفاقی خواهد افتاد؟در طول سال‌های گذشته مالک اصلی ۲باشگاه، وزارت ورزش و جوانان یا دولت بود. این موضوع منجر شده بود که انتصابات در این ۲باشگاه از سوی دولت انجام شود.
با واگذاری سهام پرسپولیس و استقلال به هلدینگ خلیج‌فارس و کنسرسیومی متشکل از ۶بانک اکنون ساختار مدیریت این دو باشگاه با تغییرات معناداری مواجه خواهد شد. به این معنا که نظام تصمیم‌گیری در این دو باشگاه متمرکز خواهد شد و چون مالک سهام این دو باشگاه دیگر دولت نیست و مالک جدید باید منافع خود را تامین کند تلاش خواهد کرد تا از طریق بهبود عملکرد این دو باشگاه زمینه سودآوری خود را مهیا کند.
این مهمترین تغییر در ساختار عملکرد این دو باشگاه است که انتظار می‌رود حداکثر ظرف یک سال آینده نمایان شود و منجر به بهبود عملکرد این دو باشگاه، هم از جنبه‌های مالی و هم از جنبه عملکرد آنها در مسابقات ورزشی شود.
به‌طور طبیعی زمانی که مالک یک مجموعه یا بنگاه اقتصادی در سود و زیان آن مجموعه چندان ذی‌نفع نباشد، فرایندهای تصمیم‌گیری در هیأت مدیره نیز می‌تواند درصد خطای بالایی داشته باشد، اما زمانی که اثرات تصمیمات هیأت مدیره منجر به نفع یا ضرر مالکان یک مجموعه اقتصادی شود که دولتی نیستند، فرایند مدیریت و تصمیم‌گیری بهبود پیدا می‌کند.
در شرایط فعلی با تغییر مالکیت در سهام سرخابی‌ها مالکان جدید مجبورند برای تامین منافع خود و پاسخ به مجمع عمومی سهامداران، عملکرد مطلوبی از خود به نمایش بگذارند که اثرات آن نیز به‌زودی در مسابقات، قابل مشاهده خواهد بود.
به‌طور کلی شرکت‌هایی مانند هلدینگ خلیج‌فارس یا بانک‌ها در یک ساختار نظام‌مند مالی فعالیت می‌کنند و سرمایه‌گذاری آنها در هر دارایی باید توجیه فنی و اقتصادی داشته باشد. ضمن اینکه همه این شرکت‌ها ازجمله شرکت‌هایی هستند که سهامشان در بورس داد و ستد می‌شوند و به‌صورت مستمر و سالانه باید به سهامداران توضیح دهند که هدفشان از خرید یک شرکت و در اینجا به‌طور مثال پرسپولیس و استقلال چه بوده است؟
چنانچه عملکرد این دو باشگاه بعد از چندین فصل از نظر مالی و نتایج ورزشی بهبود نیابد مالکیت آنها بر سهام این دو باشگاه توجیه خود را از دست می‌دهد و ادامه مالکیت آنها با پرسش سهامداران و چالش‌های جدی مواجه خواهد شد.
این موضوعات منجر خواهد شد خریداران سهام پرسپولیس و استقلال حداکثر تلاش خود را برای بهبود عملکرد این دو باشگاه و کسب نتایج بهتر در لیگ برتر و باشگاه‌های آسیا انجام دهند، چراکه هر نوع افزایش سودآوری، منوط به کسب نتایج بهتر از سوی این دو باشگاه در مسابقات ورزشی است.
اثر مهم دیگری که واگذاری این دو باشگاه دارد، تزریق منابع جدید مالی، تغییر در نظام بودجه‌ریزی و انضباط بیشتر مالی است.
سوابق هلدینگ خلیج‌فارس و بانک‌هایی که سهام سرخابی‌ها را خریداری کرده‌اند، نشان می‌دهد که این شرکت‌ها از یک طرف به‌دلیل الزاماتی که برای انتشار گزارش‌های مالی در بورس دارند و همینطور نوع فعالیتشان از یک انضباط مالی برخوردارند.
ضمن اینکه باید توجه کرد شرکت هلدینگ خلیج‌فارس با ارزشی معادل ۶۰۳هزار میلیارد تومان، بانک ملت با ارزشی معادل ۱۷۸همت، بانک تجارت ۵۰همت، بانک صادرات ۴۲همت، بانک شهر ۲۰همت و اقتصاد نوین با ارزشی معادل ۱۹.۵همت در زمره بزرگ‌ترین شرکت‌های بورس هستند و از توانایی مالی برای تزریق منابع مالی به این دو باشگاه و حل مشکلات آنها برخوردارند.
کد خبر 846468 منبع: روزنامه همشهری برچسب‌ها بورس تهران بورس - فرا بورس فوتبال لیگ برتر فوتبال ایران باشگاه استقلال سهام شرکت‌ها باشگاه پرسپولیس
تعطیلی مدارس شهرستان زرند در روز چهارشنبه