آشنا: نتیجه حکم دادگاه محکومیت باشد، به دیوان‌عالی کشور اعتراض می‌کنم
تاریخ انتشار: ۳ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۰۷۱۶۲۰
رویداد۲۴ سومین دادگاه رسیدگی به جرم سیاسی روز گذشته و برای حسام‌الدین آشنا، مشاور رییس‌جمهوری برگزار شد. از ۲۴ شهریورماه که دادستان تهران خبر از صدور کیفرخواست جرم سیاسی برای ۵ نفر از متهمان داد تا همین دیروز که دادگاه سومین نفر از آن ۵ نفر اعلامی برگزار شد، ۲ ماه و ۸ روز می‌گذرد. اولین دادگاه جرم سیاسی روز یکشنبه ۲۰ مهرماه و کمتر از یک ماه بعد از اعلام دادستان تهران مبنی بر برگزاری دادگاه‌های جرایم سیاسی برای علیرضا زاکانی، نماینده مجلس یازدهم برگزار شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
پس از این دو دادگاه که در فاصله حدود یک هفته در مهرماه برگزار شد، دیگر خبری از برگزاری دادگاه‌های جرایم سیاسی نبود تا اینکه بالاخره سخنگوی قوه قضاییه از ادامه برگزاری دادگاه‌های جرایم سیاسی در آذرماه خبر داد. در همین حین روز شنبه، حسام‌الدین آشنا درحالی در حساب کاربری‌اش در توییتر از «احتمال» برگزاری دادگاه رسیدگی به پرونده‌اش خبر داد و نوشت که این جلسه احتمالا در روز یکشنبه دوم آذرماه برگزار می‌شود که آنچه پای مشاور رییس‌جمهوری را به دادگاه کشاند، همین توییتر و دو توییتی بود که در مدت اخیر در حساب کاربری‌اش منتشر کرده بود. براساس گفته آشنا، از او بابت توییتی درباره هواپیمای اوکراینی و همچنین توییت دیگری درباره پرونده اکبر طبری شکایت شده و برهمین اساس او روز گذشته به عنوان متهم به «نشر اکاذیب» در دادگاه جرم سیاسی حاضر شد. ساعاتی پس از برگزاری جلسه دادگاه رسیدگی به اتهام آشنا که با شکایت معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور و سرپرست دادسرای فرهنگ و رسانه بابت دو توییت او صورت گرفته بود، احمد مومنی‌راد، سخنگوی هیات منصفه دادگاه‌های مطبوعاتی و سیاسی بنابر روال دو دادگاه پیشین در گفت‌وگویی که ازسوی مرکز رسانه قوه قضاییه در اختیار خبرگزاری‌ها قرار گرفت، توضیحاتی درباره روند دادگاه ارایه و همزمان اعلام کرد که هیات منصفه به اتفاق آرا حسام‌الدین آشنا را در هردو مورد اتهامی، «مجرم» شناخته و همچنین با اکثریت آرا او را مستحق تخفیف تشخیص داده‌اند. انتقاد آشنا از تداوم فضاسازی بازپرسی در دادگاه برهمین اساس هم حسام‌الدین آشنا که قضاوت درباره «عادلانه» بودن رسیدگی دادگاه را به زمانی پس از صدور حکم موکول کرده بود، پس از اعلام رای هیات منصفه درباره روند برگزاری دادگاه، در توضیحاتی مختصر به «اعتماد» چنین گفت: «دادگاه نظرات و دفاعیات من و وکیلم را استماع کرد. نماینده محترم دادستان هم فرصت داشت که مطالب خود را بگوید.» مشاور رییس‌جمهوری در ادامه نسبت به اینکه «فضاسازی که در بازپرسی انجام شده، در جریان برگزاری جلسه دادگاه هم تکرار شده و درنتیجه آن، هیات منصفه به این جمع‌بندی رسیده که او مجرم است»، ابراز تاسف بسیار کرد. آشنا همزمان با ابراز امیدواری نسبت به اینکه «رای قاضی دادگاه از رای هیات‌منصفه بهتر باشد»، به «اعتماد» گفت که اگر نتیجه حکم دادگاه که تا هفته آینده اعلام می‌شود، ناظر بر محکومیت او باشد، به دیوان عالی کشور اعتراض خواهد کرد. دوگانه خودی- غیرخودی در دادگاه جرایم سیاسی زمانی که دادگاه علیرضا زاکانی به عنوان اولین متهم جرم سیاسی برگزار شد و هیات منصفه رای به «تبرئه» او دادند، بسیاری از اینکه بالاخره دادگاه‌های جرایم سیاسی برگزار می‌شوند و به اتهامات وارده به «منتقدان» در این دادگاه‌ها رسیدگی می‌شود، ابراز خرسندی کردند. اما نکته‌ای که همان زمان هم مطرح شد، این بود که آیا تبرئه زاکانی ناشی از نگاه جدید به پرونده کنشگران سیاسی و منتقدان است یا علت صدور این رای همان است که سال‌هاست گریبان منتقدان را گرفته؛ نگاه متفاوت به منتقدان «خودی» و «غیرخودی»! در سال‌های گذشته اگرچه بسیاری انتقاد‌ها با واکنش‌های جدی از سوی دستگاه‌های امنیتی و قضایی مواجه شده، اما همزمان گروهی دیگر، دستِ بازی در بیان انتقادات‌شان داشته‌اند و هیچگاه درباره اتهامات بعضا نادرستی که مطرح کرده‌اند، حتی مورد بازخواست قرار نگرفته‌اند. پاسخ به این پرسش اگرچه آن زمان و با برگزاری تنها یک جلسه دادگاه جرم سیاسی ممکن نبود، اما حالا که ۳ جلسه دادگاه برگزار شده و در خلال آن حسام‌الدین آشنا و نعمت احمدی «مجرم» شناخته شدند و تنها علیرضا زاکانی اصولگرا «تبرئه» شده، شاید تاحدودی روشن باشد و دست‌کم بتوان این پرسش را مطرح کرد اگر قرار باشد افراد بابت صحبت‌های انتقادی یا حتی افشاگری‌هایشان مجرم شناخته شوند یا چنانچه قرار است دوگانه «خودی- غیرخودی» حتی بر دادگاه‌های جرم سیاسی با حضور هیات منصفه حاکم باشد، تفاوت این دادگاه‌ها به‌جز آنکه بتوان نام «دادگاه‌های سیاسی» بر آن گذاشت، چه خواهد بود. شاید چنانچه نعمت احمدی پس از برگزاری جلسه دادگاه و صدور حکمش در گفتگو با «اعتماد» مطرح کرد، راه‌حل این مساله همین باشد که هیات منصفه دادگاه‌های جرایم سیاسی متفاوت از دادگاه‌های مطبوعاتی باشند. چراکه آن طور که نعمت احمدی هم گفته، «جرم سیاسی یک ادعای حاکمیتی است و طرف مقابل متهم سیاسی، حاکمیت است»؛ بنابراین ممکن است هیات منصفه دادگاه‌های مطبوعاتی آگاهی و توان کافی برای تشخیص مجرم بودن افراد حاضر در این دادگاه را نداشته باشند و در نتیجه شاید بتوان با تغییر قانون و تعیین هیات منصفه‌ای متفاوت از هیات‌منصفه دادگاه مطبوعات، این مشکل را برطرف کرد. منبع: روزنامه اعتماد لینک کوتاه: کپی در کلیپ بورد کپی لینک خبر های مرتبط
منبع: رویداد24
کلیدواژه: رویداد24 جرایم سیاسی حسام الدین آشنا انتخابات 1400 انتخابات آمریکا دادگاه های جرایم سیاسی برگزاری جلسه دادگاه هیات منصفه دادگاه سخنگوی هیات منصفه برگزاری دادگاه حسام الدین آشنا نعمت احمدی دادگاه ها برگزار شد جرم سیاسی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۰۷۱۶۲۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
انتقاد یک مربی از برگزار نشدن دوره‌های کوهنوردی در خوزستان
ایسنا/خوزستان یک باشگاه‌دار و مربی در رشته کوهنوردی از برگزار نشدن دوره‌های آموزشی مربوط به این رشته در استان خوزستان، آن هم در حالی که دانش لازم در این زمینه می‌تواند باعث ایمنی در کوهنوردی شود، انتقاد کرد.
امیرحسین مشتی‌زاده در گفت و گو با ایسنا، اظهارکرد: باشگاه‌های ورزشی کوهنوردی به عنوان یک بنگاه اقتصادی برای بقا و پرداخت هزینه‌های اداره یک باشگاه مثل کرایه دفتر نیاز به اجرای برنامه‌های کوهنوردی یا برگزاری کلاس‌های آموزشی دارند اما متاسفانه در سال ۱۴۰۲ و نیز سال ۱۴۰۳ شاهد بوده و هستیم که هیات کوهنوردی استان خوزستان با عدم تایید برگزاری دوره‌های آموزشی یا با تاخیر در تایید دوره تا روزهای آخر فرصت رو از باشگاه‌ها می‌گیرد و متاسفانه بازهم به علت تکمیل نشدن ظرفیت در آن مدت محدود، شاهد کنسل شدن دوره و ضرر مالی به باشگاه‌ها و مدرسان دوره هستیم.
وی ادامه داد: کوهنوردی زیر شاخه‌های زیادی مثل یخنوردی، سنگنوردیریال غارنوردی و دره‌نوردی دارد که مهم‌ترین خطر این ورزش مربوط به حوادث کوهستان است که اغلب اوقات در پی بی‌احتیاطی و عدم رعایت ایمنی رخ می دهد. متأسفانه خطراتی مثل دور شدن از تیم یا گم شدن و یا سقوط و مرگ بین کوهنوردان آموزش ندیده جدی است.
این مربی کوهنوردی عنوان کرد: علم و دانش لازم در این زمینه می‌تواند باعث ایمنی در کوهنوردی شود و از مزایای این آموزش، ارتقای سطح آموزشی بین کوهنوردان استان خوزستان بوده که این امر می‌تواند اتفاقات و حوادث کوهنوردی را در استان کاهش دهد.
او با بیان این که موضوع مهم و حیاتی مربوط به جان کوهنوردان استان خوزستان یعنی آموزش و تایید نشدن برگزاری کلاس‌ها را چندین بار به هیات کوهنوردی استان اطلاع داده‌ایم، ادامه داد: با توجه به ضرر مالی به باشگاه‌ها به ویژه باشگاه خود من برای حل این قبیل مشکلات به ریاست فدراسیون کوهنوردی و مدیرکل ورزش و جوانان خوزستان اطلاع داده‌ایم اما هر بار این ارگان‌ها با عدم بررسی موضوع به نوعی به هیات کوهنوردی و صعودهای ورزشی استان خوزستان در این ضربه مالی به باشگاه‌های کوهنوردی سطح استان کمک کرده‌اند.
مشتی‌زاده گفت: در آخرین اقدام هیات کوهنوردی و صعودهای ورزشی استان خوزستان یکی از دوره‌های مرتبط با دره‌نوردی که قرار بود ۲۲ تا ۲۴ فروردین ماه سال جاری در قلعه تل توسط برگزار شود، توسط هیات استان به علت بارندگی و هشدار نارنجی در سطح استان لغو شد، این در حالی بود که همان تاریخ در شهر قلعه تل، بدون هیچ مشکل آب و هوایی یا بارندگی، جشن روز قلعه‌تل به دعوت شهرداری این شهر و با حضور هزارنفر برگزار شد.
انتهای پیام
آتشبازی اسماعیلی برای صعود به فینال