شوک بزرگ به پرسپولیسی ها درباره عیسی آل‌کثیر
تاریخ انتشار: ۳ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۰۷۵۲۵۶
هوشنگ نصیرزاده، کارشناس حقوقی ورزش درباره محرومیت مهاجم پرسپولیس گفت: شش ماه محرومیت برای مسائلی که در آن رد پای نژاد پرستی دیده می شود، کمترین میزان محرومیت است.
خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام :ماجرای شکایت باشگاه پرسپولیس به رای محرومیت عیسی آل‌کثیر همچنان ادامه دارد. سریالی که با اتفاقات عجیبی همراه است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در همین زمینه با هوشنگ نصیرزاده، کارشناس حقوقی در ورزش همصحبت شدیم. از نصیرزاده در مورد شانس باشگاه پرسپولیس در پیروزی برای این پرونده پرسیدیم که این طور پاسخ داد:
«شاید حرفهای من چندان به مذاق طرفداران فوتبال خوش نیاید اما باید شانس اندکی برای رفع محرومیت عیسی آل‌کثیر مهاجم پرسپولیس قائل باشیم. به هر حال آرای کمیته انضباطی و استیناف کنفدراسیون فوتبال آسیا بر اساس یکسری مدارک، تحقیقات و اسناد شکل گرفته که در سایر دادگاه ها به آن استناد می‌شود. اگر این طور بود که بابت هر اعتراض، دادگاه حکمیت ورزش رای را برگرداند، همین مدیران باشگاه النصر عربستان سعودی که زور و پول شان از ما بیشتر و وکلای شان از ما بهتر است، همه پرونده ها را به آن دادگاه می‌کشاندند و در آن پیروز می‌شدند.»
او در مورد شایعه دریافت حکمی با مبنای دستور موقت یا رای موقت رفع محرومیت، این طور توضیح داد:
«چنین آرایی برای پرونده های انضباطی و تنبیهی نیست بلکه برای پرونده های حقوقی صادر می‌شود. در واقع هنگامی که برخی پرونده‌های حقوقی دارای معادلات پیچیده باشند و نیاز به جمع آوری مدارک باشد یا در آن، بندهایی دیده شود که نیاز به ترمیم و اصلاح دارد، دستور موقت صادر می‌کنند و این موضوع ارتباطی با پرونده‌های انضباطی و تنبیهی ندارد. مگر می شود یک حکم سنگین بدهند، سپس بگویند حالا بازیکن برود و بازی فینال را انجام بدهد، دوباره محرومش کنیم. بازیکنانی با رای‌هایی مثل محرومیت آل‌کثیر، این طور نیست که به سادگی بخشیده شوند و مثلا برای یک بازی بیایند، بازی کنند و بروند. البته النصر هم نتوانست دستور موقت بگیرد وگرنه حتما زمان فینال آسیا را عقب می‌انداخت تا پرونده را در کانال دیگری بررسی کند.»
از نصیرزاده در مورد میزان این رای هم پرسیدیم که گفت:
«در این حکم نوشته شده «مینیموم» یعنی کمترین میزان توسط کمیته انضباطی برای آل‌کثیر ایراد شده است. ۶ ماه محرومیت برای مسائلی که در آن رد پای نژادپرستی دیده می‌شود، کمترین میزان محرومیت است. تازه همان رقم ۱۰ هزار دلار جریمه نیز، گواه این ماجراست وگرنه اگر کنفدراسیون فوتبال آسیا به این نتیجه می رسید که باید حکم سنگین‌تری بدهد، هم محرومیت بیشتر می‌شد و هم رقم جریمه مالی. در واقع آنها در همان روز اول، کمترین رای ممکن را دادند و ایده شان این بود که شکل شادی گل آل‌کثیر، نوعی از تبعیض نژادی و تمسخر نژادها است.»
این کارشناس حقوقی در مورد روند دادگاه حکمیت ورزش ادامه داد:
«به عقیده من، شانس باشگاه پرسپولیس در این پرونده بسیار کم است زیرا دادگاه داوری ورزش برای هر پرونده، سه داور را تعیین می‌کند. یکی از سوی شاکی، دومی از سوی متشاکی و سومی از داوران اصلی دادگاه. تمام موارد بررسی می‌شود و در نهایت یک رای صادر می‌شود که طرف بازنده باید تمام پول مربوط به دادگاه را بدهد. تکیه این دادگاه بر مستندات، مقررات و قوانین اجتماعی، فرهنگی و بین‌المللی است. در کنفدراسیون فوتبال آسیا، تلقی شان این بود که در هیچ کجای دنیا، کشیدن گوشه چشم، به معنی شوخی با بچه‌ها نیست و شاید دادگاه‌های دیگر نیز این رای را تایید کنند. در واقع آنها توجیهات ما را نپذیرفتند چون شوخی با بچه‌ها، از نگاه نمادی، شکل و شمایل دیگری دارد.»
منبع: پارس فوتبال
کلیدواژه: عیسی آل کثیر پرسپولیس پرسپولیس عیسی آل کثیر لیگ برتر هوشنگ نصیرزاده کنفدراسیون فوتبال آسیا باشگاه پرسپولیس عیسی آل کثیر پرونده ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت parsfootball.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «پارس فوتبال» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۰۷۵۲۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شکایت میلاد حاتمی از همشهری آنلاین رد شد
به گزارش همشهری آنلاین به نقل از ایسنا، اکبر نصراللهی در این باره گفت: با شکایت آقای سید مرتضی سقائیان نژاد شهردار قم، آقای میثم نیلی احمد آبادی مدیر مسئول سایت خبری رجانیوز به نشر اکاذیب و مطالب خلاف واقع در تاریخ ۱۴۰۲/۰۴/۲۷ متهم بود که با اعلام رضایت شاکی و توضیح رجانیوز در سایت خود، رسیدگی منتفی اعلام شد.
وی افزود: امروز همچنین پرونده آقای دانیال حاجی ابوالحسن معمار مدیر مسئول همشهری آنلاین به اتهام افترا و نشر اکاذیب موضوع شکایت آقای میلاد حاتم آبادی فراهانی رسیدگی شد. در شکایت شاکی و اظهارات وکیل اعلام شده است همشهری آنلاین در تاریخ شانزدهم آبان ۱۴۰۲، محتویات حکم دادگاه در مورد آقای میلاد حاتم آبادی فراهانی و اتهامات ایشان را بر خلاف قانون، پیش از قطعیت دادنامه منتشر کرده است.
وی ادامه داد: مدیر مسئول همشهری آنلاین و وکیل موسسه همشهری در دفاعیات خود گفته که مطلب همشهری آنلاین بعد از انتشار در رسانه‌های رسمی دیگر و همچنین نام بردن سخنگوی وقت قوه قضائیه از آقای میلاد حاتمی، بدون سوء نیت و در راستای وظیفه حرفهای و اطلاع رسانی، بازنشر داده شده است. اعضای هیات منصفه بعد از استماع شکایت و دفاعیات فوق، مدیر مسئول همشهری آنلاین را با اکثریت مطلق آرا مجرم ندانسته‌اند.
وی افزود: آخرین پرونده‌ای که امروز بررسی شد، پرونده آقای مهدی گیوه کی مدیر مسول روزنامه جام جم و علی‌اکبر عبدالعلی زاده بود. مشتکی عنهم با شکایت شرکت فناوران ایده پرداز صبا به نشر مطالب خلاف واقع متهم هستند. در تاریخ دهم بهمن ۱۴۰۱ در روزنامه جام جم با مدیر مسئولی آقای مهدی گیوه کی و با نویسندگی آقای علی اکبر عبدالعلی زاده، اباحه گری افکار الحادی اندیشه‌های صهیونیسم رواج روابط آزاد و خارج از عرف و باروهای دینی عادی سازی بی اخلاقی لطمه به پیکره جامعه تخلفات فرهنگی عوام فریبی و تخلفات اجتماعی را به شاکی منتسب دادند که هیات منصفه به اتفاق آرا، متهمان را مجرم ندانستند.
نصراللهی در پایان گفت: رای دادگاه رسیدگی به پرونده اتهام‌های آقایان میثم نیلی، دانیال حاجی ابوالحسن معمار، مهدی گیوه کی و علی‌اکبر عبدالعلی زاده که به ریاست قاضی کریمی در شعبه ۹ دادگاه کیفری یک برگزار شد، متعاقبا صادر خواهد شد.
کد خبر 846445 منبع: ایسنا برچسب‌ها دادگاه مطبوعات موسسه همشهری
واکنش دادستان رفسنجان در مورد فوت یک دانشجو