ترامپیستها در برابر بایدنیستها!/ دو جریان متضاد در سودای سراب مذاکره
تاریخ انتشار: ۴ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۰۹۱۵۲۰
به گزارش گروه دیگر رسانههای خبرگزاری فارس، مهدی سعیدی،کارشناس مسائل سیاسی نوشت: حوادث سیاسی بینالمللی هرچند به ظاهر از تحولات سیاست داخلی دور است، اما واکنش جریانهای سیاسی به آن میتواند سرآغاز مناقشات داخلی و ارزیابی نسبت به احزاب و گروههای سیاسی باشد. انتخابات آمریکا و نتایج آن و رقابتی که بین بایدن و ترامپ شکل گرفت، از جمله نمونههای بارز موضوع مورد بحث است؛ به گونهای که در کشور شاهد رقابت ترامپیستها در برابر بایدنیستها بودیم!
اصلاح طلبان با همه توان به میدان آمدند تا پیروزی بایدن را به مثابه راه حل مشکلات کشور معرفی نمایند و از این نمد، کلاهی برای سر طاس مذاکره با آمریکا بسارند تا بار دیگر برجام را علم کنند و مردم را در آستانه انتخابات 1400 بفریبند! رپورتاژ پیروزی بایدن را هم این روزها میتوانید در روزنامههای اصلاحطلبان مشاهده نمایید که هر روز خبری خوش بابت پیروزی دموکراتها منتشر میکنند و حتی بازارهای اقتصادی را هم دستکاری میکنند تا امیدها در دلها زنده شود! و دروغ بزرگ مدنظرشان (حل مشکلات کشور در صورت فتح مجدد باب مذاکره) در افکارعمومی باورپذیر گردد!
در مقابل این جریان، شاهد فعالیت جریان انحرافی هستیم که هرچند مدتهاست از عرصه قدرت رسمی بیرون مانده است، اما به واسطه عملکرد ضعیف دولت در حل مشکلات کشور، به حیات سیاسی خود ادامه داده و خود را آلترناتیویی برای نجات کشور معرفی میکند و نیم نگاهی به ۱۴۰۰ دارد! این جریان که در فضای مجازی چند تریبون مشخص داشته و حرفهای خود را به واسطه چند نفر بر زبان میآورد، برای تکمیل پازل اصلاح طلبان در هفتههای اخیر فعال شده و پرچم حمایت از ترامپ را برداشته است!
در این ایام اظهارات عجیب و غریبی از این جریان در مورد قاتل سردار رشید اسلام حاج قاسم سلیمانی شنیدهایم که به خوبی عمق انحراف و کجفهمی این جریان را آشکار میکند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
این جریان تلاش دارد با ایجاد دوقطبی طرفداران و مخالفان آنچه گلوبالیسم میخواند، احمدینژاد و ترامپ را در یک اردوگاه قرار داده و بایدن و مخالفان احمدینژاد را در اردوگاه گلوبالیستها قرار دهد! تقسیمبندی نامتعارف و بیمبنایی که نه تنها کمکی به فهم سیاست و تحلیل وضعیت تحولات ندارد، بلکه تنها موجب فریب و اغواگری بخشی از مخاطبان کم سوادی خواهد شد که اتفاقاً دل در گرو رئیس دولت نهم و دهم دارد!
وی پس از اعلام نتایج انتخابات آمریکا در مقایسهای عجیب مینویسد: «حر ریاحی، سالها پاسبان امویان در کوفه بود تا پیر شد؛ او بود که راه را در کربلا بر حسین بست تا لشکر عمربنسعد برسد، با این همه وقتی خط را عوض کرد و مقابل شیطان ایستاد، رستگار شد. ترامپ هم هرچه بوده، امروز در نبردی تاریخی، مقابل شیاطین گلوبالیست و الیگارشی جهانسالار ایستاده است.» سلسله توئیتهای وی و دوستانش ادامه دارد و با همین ادبیات، در حال تولید پیام در فضای مجازی هستند.
در این میان نکته قابل ملاحظه توجه به این حقیقت است که هواداران ترامپ و بایدن در کشور هر دو به مثابه دو تیغه یک قیچی عمل کرده و این حقیقت را که از نگاه ملت ایران تفاوتی بین دموکراتها و جمهوریخواهان وجود ندارد و سگ زرد برادر شغال است، ذبح میکنند! هر دوی این جریانها به دنبال مذاکره هستند، با این تفاوت که یکی مذاکره با ترامپ را میپسندد و دیگری مذاکره با بایدن را طلب میکند! و در این مشترکند که باید جریان انقلابی را که منفعتی برای کشور و ملت در مذاکره نمیبیند، مورد هجمه قرار دهند! همه پریدنهای آنها نیز بازی صوری و رسانهای بیش نیست و اتفاقاً هر دو جریان وجود طرف مقابل را برای تداوم سناریوهای تبلیغاتی خود ضروری و مفید میدانند! در این میان آنچه ذبح میشود حقیقت است و فریبی که نصیب بخشی از افکار عمومی میشود!
گذر زمان حقایق بسیاری را برای این ملت آشکار کرده است، کافی است دچار خطای محاسباتی نشویم و حافظه تاریخیمان را از دست ندهیم و فراموش نکنیم که در پرونده حاکمیت جمهوریخواهان و دموکراتهای آمریکایی، چیز جز تهدید و تحریم و جنایت و خیانت علیه ملت ایران ثبت نشده است و دل بستن به ترامپ یا بایدن، سرابی بیش نیست!
منبع: هفته نامه صبح صادق
انتهای پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: ترامپ اصلاح طلبان برجام آمریکا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۰۹۱۵۲۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رئیس جمهور هوادار روسیه در سودای نخستوزیری کرواسی
به گزارش جماران به نقل از یورونیوز، کرواسی روز چهارشنبه ۱۷ آوریل (۲۹ فروردین) شاهد انتخابات پارلمانی حساسی است که رقابت اصلی در آن بین رئیس جمهور و نخست وزیر کنونی این کشور در جریان است.
در این رأیگیری، حزب حاکم «اتحاد دمکراتیک کرواسی» یا «اچدیزد» از جناح محافظهکار به رهبری «آندری پلنکوویچ»، نخست وزیر کنونی، در مقابل ائتلاف احزاب میانهرو و چپ قرار میگیرد که رهبری غیررسمی آن را «زوران میلانوویچ»، رئیس جمهور پوپولیست کنونی و رئیس حزب سوسیال دموکرات، اسدیپی بر عهده دارد.
ریاست جمهوری در این کشور اروپایی یک مقام تشریفاتی محسوب میشود و اعمال قدرت سیاسی و اداره کشور عملا در دست نخست وزیر است.
این انتخابات در حالی برگزار میشود که کرواسی، عضو اتحادیه اروپا و ناتو، با بالاترین نرخ تورم در منطقه یورو، کمبود نیروی کار، مهاجرت غیرقانونی و گزارشهای فساد گسترده دست و پنجه نرم میکند.
در این رقابت فشرده که برای کسب ۱۵۱ کرسی مجلس کرواسی انجام میشود، تنها سیاستهای داخلی کشور تعیینکننده نیست، بلکه پای مؤلفههای مهم خارجی از جمله موضوع همپیوندی با اتحادیه اروپا در مواجهه با بیثباتی ناشی از تهاجم گسترده روسیه به اوکراین نیز در میان است.
اگر حزب حاکم در قدرت بماند، این کشور به مسیر غربگرایانه در حمایت از اوکراین در مبارزه با روسیه ادامه خواهد داد. اما موفقیت اسدیپی میتواند این حزب را در مسیر پیروزی در انتخابات پارلمان اروپا که در ژوئن برگزار میشود و در انتخابات ریاست جمهوری که برای دسامبر برنامهریزی شده، قرار دهد. این امر تسلط طولانی مدت اچدیزد بر سیاست کشور را متزلزل خواهد کرد و به این ترتیب به مانند مجارستان و اسلواکی، فضای بالقوه مساعدی برای نفوذ قویتر طرفداران روسیه در کرواسی باز خواهد شد.
شعبههای رأیگیری عصر چهارشنبه بسته میشود و انتظار میرود نتایج رسمی انتخابات در روز پنجشنبه اعلام شود.
بیشتر نظرسنجیهای پیش از انتخابات پیروزی حزب دست راستی حاکم را پیشبینی میکردند، اما پیروزی بدون کسب حد نصاب کرسیها برای تشکیل دولت تکحزبی.
اپوزیسیون جناح چپ برای پیروزی از موضوع نارضایتی همگانی از تورم بالا و ضعف عمومی اقتصادی در اکثر کشورهای عضو اتحادیه اروپا بهره میبرد. احزاب کوچکتر در راست و چپ میتوانند کلیدی برای کسب قدرت اچدیزد و اسدیپی باشند.
کرواسی با جمعیت ۴ میلیونی در منطقه بالکان، در سال ۲۰۱۳ میلادی به جدیدترین عضو اتحادیه اروپا تبدیل شد و سال گذشته به منطقه شنگن و یورو پیوست.
پس از اینکه میلانوویچ به عنوان رئیس جمهوری انتخابات را برنامهریزی و پیشنهاد غافلگیرکننده خود را برای شرکت در انتخابات به عنوان نامزد نخست وزیری اعلام کرد، به نمایندگی از حزبش اسدیپی کارزار تبلیغاتی خود را به راه انداخت. اما قضات دادگاه قانون اساسی کرواسی وارد عمل شدند و گفتند این اقدام خلاف قانون اساسی است.
دستگاه قضایی میگوید که رئیسجمهور نمیتواند نامزد نخستوزیری شود، در انتخابات پارلمانی یا به نفع حزبی در مبارزات انتخاباتی شرکت کند، مگر اینکه ابتدا از سمت ریاست جمهوری استعفا دهد.
میلانوویچ این را نپذیرفت. او آشکارا رأی دادگاه عالی را نادیده گرفت و به مبارزات انتخاباتی به نفع اتحاد جناح چپ ادامه داد.
پلنکوویچ روز چهارشنبه پس از رأی دادن در یکی از شعبههای زاگرب با اشاره تلویحی به نقض قانون به دست میلانوویچ گفت: «امیدوارم شهروندان به کرواسیای رأی دهند که به قانون اساسی و نظم قانون اساسی احترام میگذارد، به کرواسی که به حلقه دموکراتیک غربی و فرا آتلانتیک تعلق دارد.»
میلانوویچ هم به نوبه خود گفت که پلنکوویچ با سخنانش در روز رأیگیری اصل سکوت انتخاباتی را نقض کرده است.
رئیس جمهور گفت: «شما نخست وزیری دارید که حتی امروز هم نتوانست جلو خودش را بگیرد و آن سکوت نمادین انتخاباتی را وحشیانه و با یاوهگوییهایی درباره نقض قانون اساسی و احترام به قانون شکست.»
میلانوویچ همچنین با اشاره به رسواییهای حزب حاکم در گذشته و حال که پرونده برخی موارد آن به دادگاه کشیده شده، پلنکوویچ و اچدیزد را به فساد و «دزدی گسترده» بودجه دولتی متهم کرد.
پلنکوویچ که از سال ۲۰۱۶ رهبری دولت را بر عهده دارد، بارها این اتهامات را رد کرده و گفته است که اگر میلانوویچ نخست وزیر بشود، کشور را از اتحادیه اروپا دور و به روسیه نزدیکتر خواهد کرد.
میلانوویچ اغلب در طول جنگ اوکراین موضع طرفدار روسیه را ابراز کرده و با آموزش سربازان اوکراینی در کرواسی و همچنین ارسال سلاح به اوکراین مخالفت کرده است، زیرا از نظر او این کار فقط جنگ را طولانی میکند. وی همچنین از سیاستهای اتحادیه اروپا در مورد اوکراین انتقاد کرده است.