به نقل از «خبرگزاری برنا»

حضور مشروط در انتخابات، بستگی به جریان مدیریت انتخابات دارد/ پیداکردن کاندیدای جامع و کامل بسیار سخت و چه بسا دست نیافتنی است

تاریخ انتشار: ۱۳ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۱۹۰۵۲۱

عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی گفت: از مجموعه اطلاعاتی که تاکنون داشته ایم، یکی از مطالباتِ اصلیِ جریان حزبی، این بوده که ما کاندیدای مستقلی برای حزب داشته باشیم اما هنوز تصمیمات روشنی در این زمینه گرفته نشده است.

«محمدصادق جوادی حصار»، عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی، درباره برنامه های حزب اعتماد ملی برای انتخابات ۱۴۰۰ به خبرنگار سیاسی برنا گفت: تصمیمات انتخاباتی حزب از سوی سخنگو اعلام می شود‌.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

  هنوز به جمع بندی روشنی که بخواهیم بگوییم چگونه شرکت می کنیم، نرسیده ایم و قطعا راهبرد ما، ائتلاف با جریان اصلاح‌طلب است.

او افزود: از مجموعه اطلاعاتی که تاکنون داشته ایم، یکی از مطالباتِ اصلیِ جریان حزبی، این بوده که ما کاندیدای مستقلی برای حزب داشته باشیم اما هنوز تصمیمات روشنی در این زمینه گرفته نشده است.

این عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی درباره دیدار برخی چهره های اصلاح طلب با مهدی کروبی بیان کرد: بحث اصلی کروبی با اصلاح طلبان، این است که سرمایه اصلی ما مردم هستند از این رو مردم باید به آینده امیدوار باشند و راه برون رفت از مشکلات پیش رو و موجود، از مسیر انتخابات می گذرد. 

این چهره سیاسی اصلاح طلب توضیح داد: سخنان کروبی بدین معناست که ما باید ارتباطات مان را با مردم قوی تر کنیم و مردم هم با تضمین های حاکمیتی به این باور برسند که آنچه رأی مردم باشد در جامعه اعمال خواهد شد نه رأی فرامردمی و فراجناحی!  بالاخره هر دو جناح کشور اگر بتوانند، رأی مردم را به سمت خود جذب کنند و از طرق دموکراتیک، شفاف و روشن بتوانند دولت تعیین کنند، حقشان است که در چهار سالی که دولت را اداره می کنند، مانعی سر راهشان نباشد و بقیه جریانات کشور هم به تناسب کمک کنند که برنامه های آن پیش برود.

جوادی حصار افزود: بعد از چهار سال اول یا چهار سال دوم، اگر آن برنامه ها موفق نباشد که البته اگر همکاری باشد قطعا بخش قابل توجهی از آن برنامه ها محقق خواهد شد، دوباره مردم رأی می دهند، هر کسی برنامه بهتر ارائه بدهد و توسعه بهتری ایجاد کند، مردم به او گرایش دارند.

او تاکید کرد:  بحث اصلی کروبی این است که باید امور کشور را به آرای مردم بسپاریم و اگر به آرای مردم سپردیم، بزرگترین امنیت را برای کشور ایجاد کرده ایم. 

این چهره اصلاح طلب در پاسخ به این سوال که آیا اصلاح طلبان کاندیدایی دارند که تایید صلاحیت شود و برنامه هم داشته باشد؟ گفت: یکی از روش های اصلاحی این است که از فردیت بیرون بیاییم و به جمعیت برسیم، اینکه فردی به تنهایی، همه هنرها را باهم داشته باشد به هیچ وجه میسر نیست. ما باید به سمت افرادی که اجماع روی آنها آسان تر است و مقبولیت اجتماعی شان خوب است - نمی گوییم عالی-، برویم.

محمدصادق جوادی حصار تصریح کرد:  اگر چنین فردی وارد میدان انتخابات شود اما تیمی عمل شود نه اینکه آن فرد بگوید اکنون که من رییس جمهور هستم پس همه کارها را به تنهایی انجام می دهم اگر این گونه نباشد و ما بتوانیم جریانی عمل کنیم، هر جریانی که پیروز شود نیروهای زبده، نخبه و سرآمد کشور را در جاهای ممکن به کار  گیرد از این رو اگر این اتفاق رخ دهد، فکر می کنم فردگرایی کمرنگ می شود.

این عضو حزب اعتماد ملی اشاره کرد:  اگر رییس جمهوری منصف، معتدل و خیرخواهِ مردم، روی کار بیاید می تواند در حوزه وزارت خارجه از تجربه این 8 سال استفاده کند یا اینکه ظریف دوباره وزیر امور خارجه شود یا یک فرد مشابه ظریف را در جایگاه وزیر امور خارجه، قرار گیرد. در حوزه های داخلی نیز همینطور؛ در عرصه هایی که ضعف داشتیم آن ضعف ها را باید به صورت مجتمع و جبهه ای بررسی کنند و افرادی را که در آن حوزه ها توانمندی های لازم را دارند انتخاب کرده و از تجربیاتشان استفاده  کنند.

او تشریح کرد: اصل سخن بنده این است که اگر بخواهیم فردی را پیدا کنیم که همه‌ توانایی ها را به صورت جامع و‌‌ کامل دارا باشد، بسیار سخت بوده و به نوعی دست یافتنی نیست. از این رو باید به صورت متوسط نگاه کنیم. چراکه در مجموع، 3 تا 4 درصد نخبگان مفید، 3- 4 درصد دیگر هم  نخبگان منتقد و مخالف هستند، یعنی نخبگان مثبت و منفی و این 90 درصد میانی جامعه هستند که کشور را در اختیار دارند و ما باید این ها را به کار بگیریم و اگر توانستیم از این دو طیف طوری استفاده کنیم که آسیبی به کشور نرسد، این هوشمندی مدیران کشور را می رساند ولی ما باید از آن 90 درصد میانی آنها که معدلی از متوسط به بالا دارند و بیشترشان  در حوزه های مدیریتی، متوسط رو به بالا هستند‌، استفاده کنیم.

جوادی حصار عنوان کرد: اگر ما بتوانیم از این 90 درصد به درستی استفاده کنیم راه اصلاح واقعی را پیدا کرده ایم اما تا زمانی که همچنان با هم بجنگیم و گروهی بخواهد گروه دیگر را حذف کند، یا ندیده بگیرد و بخواهد با یک جریان کشور را مدیریت کند آن گروهی که از میدان خارج می‌شود چهار سال چوب لای چرخ دولت می‌گذارد. بنابراین با این رفتارها در حقیقت نیروی خودمان را هدر می‌دهیم بنابراین باید جهانی تر به قضایا نگاه و ملی تر، عمل کنیم.

او افزود: به عنوان مثال به جریان و نیروهای توسعه آفرین در دنیا نگاه کنید، بدین گونه است که هر حزبی در  از عرصه قدرت خارج شده و قدرت را واگذار می کند. بخش عظیمی از قدرت در اختیار همان حزبی است که بیرون می رود. به عنوان مثال در آمریکا، حزب دموکرات در حال پیروز شدن است اما حزب جمهویخواه 50 درصد قدرت کشور را در اختیار دارد. اما متأسفانه ما به گونه دیگری برخورد می کنیم وقتی یک جریان پیروز شد باید آبدارچی جریان مقابل در یک مدرسه هم تغییر کند. این چرخه، چرخه ای معیوب است و ما باید در سطح مدیران عالی که سیاست گذار هستند تغییر نگاه ایجاد کنیم. در واقع راه اصلاحی و بنیادین این است که ما با ثبات مدیریت و برنامه به  آینده کشور فکر کنیم. منافع ملی باید بر منافع هر جریانی در کشور ارجحیت داشته باشد.

این چهره سیاسی اصلاح طلب در باره صحبت های کواکبیان که گفت اصلاح‎‌طلبان در انتخابات 1400  نیز باید مشروط وارد شوند، تصریح کرد: حضور مشروط در انتخابات، بستگی به جریان مدیریت انتخابات دارد. اگر جریان مدیریت انتخابات به یک رقابت سالم و متوازن تن بدهد و بپذیرد که هر دو جریان در کشور می توانند در انتخابات با همه نیروهایشان حضور پیدا کنند و هر نتیجه ای که حاصل شد، برای کلیت نظام قابل دفاع و قابل احترام باشد، دلیلی وجود ندارد که اصلاح طلبان در انتخابات شرکت نکنند. اما اگر قرار بر این باشد که اصلاح‌طلبان هیچ گزینه ای نداشته باشند و هیچ امکانی برای پیروزی وجود نداشته باشد، تضمینی هم برای اجرای برنامه های بعد از پیروزی‌شان وجود نداشته باشد، چه دلیلی دارد که در انتخابات شرکت کنند. معلوم است که شرکت در یک بازی از پیش باخته، به نوعی هیزم زیر دیگ شدن جریان‌هایی است که به رأی مردم احترام نمی‌گذارند.

او بیان کرد: طبیعی است، اگر اصلاح‌طلبان به ویژه جریانات اصلی و تاثیرگذار اصلاح طلب در حوزه های حزبی هم بخواهند در انتخابات ورود کنند، بدون عقبه مردمی باختشان قطعی است. چرا باید در چنین شرایطی در انتخابات شرکت کنند یا کاندیدا بدهند.

این عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی درباره احتمال حضور مشروط اصلاح‌طلبان در انتخابات 1400 عنوان کرد: این بستگی به شرایط و نوع عمل مدیران انتخابات کشور دارد. 5

منبع: خبرگزاری برنا

کلیدواژه: اصلاح طلبان در 1400 عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی اصلاح طلبان جوادی حصار اصلاح طلب برنامه ها چهار سال حوزه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۱۹۰۵۲۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

راهبرد اصلاح طلبان برای مدیریت فضای داخلی مجلس دوازدهم/اعتراف تلویحی هم میهن: آشوب‌های ۷۸ کار دوستان ما بود!

اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که انتخابات مجلس را تحریم کردند.

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید

************

روزنامه‌های امروز چهارشنبه پنجم اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که استقبال گرم لاهور و کراچی از رئیس‌جمهور ایران، تتر به جای دلار در معاملات نفتی و بازی با آمار واردات خودرو در صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است.

اصلاح طلبان راهبرد خود برای فضای داخل مجس شورای اسلامی را مشخص کرده اند، بر اساس اخبار دریافتی اصلاح طلبان ضمن تاکید بر شکل گیری فراکسیون اصلاح طلبان در مجلس شورای اسلامی و لزوم مدیریت بهینه آن، خارج از پارلمان تاکید کرده اند که هدف اصلی این جریان در مجلس باید تعمیق شکاف میان قالیباف و جبهه پایداری و حامیان دولت باشد.

روزنامه آرمان امروز درباره ترکیب مجلس آینده نوشته است:

با نزدیک شدن به روز برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی گویا فضای انتخاباتی در داخل مجلس هم در حال گرم شدن است و چنان که از خبرهای پشت پرده و البته جلوی پرده می‌توان فهمید باید بگوییم شاخه‌های تندروی اصولگرا در حال افزایش تحرکات خود برای کنار زدن «محمدباقر قالیباف» هستند. بعد از اینکه خبرهای جلسه «حمید رسایی» با برخی از نمایندگان در رسانه‌ها منتشر شد روز گذشته نوبت به «مجتبی ذالنوری» بود، نایب رییس کنونی مجلس که تلاش دارد خود را در جمع نامزدها حفظ کند رسید تا انتقادهای تندی از نوع مدیریت مجلس بکند، هرچند در نطق خود اعلام کرد که در مورد فرد خاصی صحبت نمی‌کند ولی به‌خوبی مشخص بود که مخطالبش چه کسانی بود.

این روزنامه اصلاح‌طلب در بخش دیگری از گزارش خود می‌نویسد:

او در این بین حتی مواردی در خصوص اصلاح روند فعالیت مجلس را هم مطرح کرد. که در ادامه به آن اشاره خواهیم کرد. باتوجه به تحرکات شاخه‌های تندروی اصولگرا مانند شریان، پایداری و صبح ایران باید بگوییم که آنها پروژه عبور از قالیباف را پیش از شروع رقابت‌های ۱۱ اسفند آغاز کرده بودند. در روزی که رائفی‌پور در میتینگ انتخاباتی خود هدف را رقابت با قالیباف عنوان کرده بود. باید به این موضوع هم اشاره کنیم که در بین ۵ گزینه مطرح شده تنها قالیباف است که از شاخه‌ غیر تندرو وارد میدان انتخابات ریاست مجلس خواهد شد.

روزنامه آرمان‌ملی دیگر روزنامه اصلاح‌طلب است که علاقه خاصی به مدیریت مجلس آتی داشته و نیم‌نگاهی نیز به انتخاب رئیس بعدی دارد، این روزنامه می‌نویسد:

هر چه به روزهای پایانی عمر مجلس یازدهم نزدیک‌تر می‌شویم انتظارات برای تشکیل و آغاز به کار مجلس دوازدهم بیشتر می‌شود و گعده‌نشینی‌ها و دورهمی‌های منتخبان مجلس دوازدهم برای تاثیرگذاری بیشتر در مجلس آینده افزایش می‌یابد. البته در دور نخست که شاهد رقابت درون گروهی اصولگرایان با یکدیگر بودیم و قابل پیش‌بینی هم بود لیست امناء دست بالا را پیدا کرد و اکثریت نفرات راه یافته از تهران به مجلس از این لیست بودند. حال اینکه در دور دوم مجددا همه چیز طبق روال دور اول انجام خواهد شد و تمام کسانی‌که در دور اول حدنصاب ممکن آرا را به‌دست نیاورده بودند باهم به رقابت خواهند پرداخت. اما اینکه در دور دوم انتخابات چه میزان از واجدان شرایط بخواهند در انتخابات شرکت کنند خود محل سوال است.

اصلاح طلبان تاکید دارند تقویت موضع قالیباف در مجلس از اهداف اصلی این جریان می باشد اما نه به دلیل حمایت از شخص قالیباف بلکه بر اساس این راهبرد که قالیباف ضعیف شده نمی تواند نزاع و اختلاف در میان جبهه اصولگرایی را در داخل و خارج مجلس تامین کند.

به باور اصلاح طلبان تاکید بر حضور قالیباف در راس مجلس گرچه در فرایند مذاکره برای تامین سهم برای فراکسیون اصلاح طلبان و بازی در این مجلس موثر است اما به طور کلی ۲ راهبرد اصلی را هدف قرار می دهد؛ یکی تولید نزاع میان اصولگرایان و تعمیم آن به شکست یکدست سازیدومی مشغول سازی قالیباف، تولید مساله برای وی!

گفتنی است اصلاح طلبان به ویژه اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که مشارکت در انتخابات آن را تحریم و عملا مبارزه با حاکمیت را تجویز کرده بودند و حال با برنامه ریزی برای مجلس آینده علاوه بر به نمایش گذاشتن دورویی خود، از سوی دیگر اعتیاد این جریان به قدرت را نیز عیان می سازند.

اعتراف تلویحی یک روزنامه اصلاح‌طلب!

روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی غلامحسین کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای در ۲۴ سال پیش پرداخته است. در این یادداشت که مطابق ادبیات اصلاح‌طلبان، از آن اتفاق در اردیبهشت ۷۹ با عنوان توقیف فله‌ای نام برده شده، فضای رسانه‌ای کشور را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است. در واقع به نظر می‌رسد هم‌میهن خواسته یک مشکل بزرگ را ناشی از آن توقیف بداند و گران فروشی کند!

هم‌میهن در سرمقاله خود آورده که «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهم‌ترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵ درصد در داخل کشور بود. مهمترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»

در ادامه این مطلب آمده است که:

اکنون در چه وضعی قرار داریم؟ اثرگذاری صداوسیما در مقایسه با ماهواره‌های فارسی‌زبان بسیار ضعیف و در حاشیه قرار دارد. صداوسیما از حیث میزان بینندگان به‌شدت افت کرده و مهم‌تر از افت کمی، افت کیفی بهره‌مندان از این رسانه هستند که بیشتر شامل افراد سالمند، با تحصیلات پایین و افراد غیرشهرهای بزرگ و روستایی، که کم‌ترین اثرگذاری را در فضای عمومی و اجتماعی دارند!

سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توییتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه اتفاق ۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟

یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵ درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و امریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.» آیا اصلاح‌طلبان مسئولیت این تشویش اذهان عمومی را می‌پذیرند؟