به نقل از «فرارو»

واکنش به صحبت‌های تند مدیر پرسپولیس

تاریخ انتشار: ۱۹ اسفند ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۱۲۵۸۲۵۹

جمشید نورشرق در ارتباط با برنامه فوتبال برتر، درباره بسته و باز شدن پنجره نقل‌وانتقالاتی باشگاه پرسپولیس گفت: مراجعه مدیران باشگاه پرسپولیس برای تعیین تکلیف بدهی‌های گذشته به روز‌های آخر موکول شد، ولی بعد از صحبت با ریاست فدراسیون فوتبال آقای عزیزی خادم به این جمع‌بندی رسیدیم که بعد از گرفته شدن رضایت طلبکاران از سوی باشگاه پرسپولیس و تعیین تکلیف موضوع متنی برای تعهد‌نامه تنظیم شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

بعد از امضای این تعهدنامه توسط مدیرعامل و اعضای هیئت مدیره باشگاه پرسپولیس، تصمیم بر این گرفته شد که پنجره پرسپولیسی‌ها باز شود. پرسپولیسی‌ها تا ۱۷ خرداد سال ۱۴۰۰ تضمین دادند که تعهدات‌شان را عملی کنند، در غیر این صورت طبق قوانین با آن‌ها برخورد خواهد شد.

وی درباره اینکه بسیاری از باشگاه‌های ایرانی از این دست بدهی‌های انباشته دارند، ولی چرا پنجره آن‌ها بسته نمی‌شود، تصریح کرد: اگر قرار باشد هر باشگاهی که بدهی دارد، پنجره نقل‌وانتقالاتی‌اش بسته شود باید فوتبال کشور را تعطیل کرد. برای همین ما به یک راه بینابین رسیدیم. عدد بدهی استقلال شاید قابل مقایسه با پرسپولیس نباشد، ولی وجه تشابه مهم این است که این بدهی باید تعیین تکلیف شود.

رئیس کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال خاطر نشان کرد: هر تیمی که بدهی قطعی داشته باشد اجازه ثبت قرارداد ندارد. در این صورت یا باید رضایت طلبکاران گرفته شود و یا برای پرداخت مدت‌دار تضمین داده شود. بسته شدن پنجره معیار عددی برای بدهی ندارد، ولی باید روشی داشته باشیم که شاهد تعطیل شدن فوتبال نباشیم.

وی در واکنش به اظهارات افشین پیروانی مدیر تیم فوتبال پرسپولیس، اظهار داشت: بخشی از داده‌های مطرح شده، صحیح نیست. اگر از این حاشیه‌ها بگذریم من چند بار گفتم ممنوع کردن ثبت قرارداد برای باشگاه‌های بدهکار مسئله جدیدی نیست، ولی دوستان مدام مواضع خود را تکرار می‌کنند. آقای پیروانی به باشگاه‌هایی مثل صبای قم و نفت تهران اشاره کرد، ولی این باشگاه‌ها دیگر وجود خارجی ندارند. داماش گیلانیان نیز ابتدا به کارون اروند خرمشهر و بعد به خیبر خرم‌آباد واگذار شد که خیلی از بدهی‌ها نیز پرداخت شده است. وقتی مدیران مدام عوض می‌شوند مدیر جدید می‌گوید این بدهی‌ها مربوط به دوران من نیست. فدراسیون فوتبال مسئول پیش آمدن این قضایا نیست.

نورشرق اضافه کرد: زیبنده باشگاه پرسپولیس نیست که هنوز بدهی سال ۸۸ را تسویه نکرده است. شاید اگر به جای آقای پیروانی با آقای شکوری صحبت می‌کردید ایشان اطلاعات بهتری می‌داد، چون در این مدت بیشتر در جریان امور قرار گرفته است. آقای شکوری با اشراف کامل اعتقاد داشت که فدراسیون کارش را انجام داده است.

وی در خاتمه یادآور شد: من یک سؤال دارم. چرا مسئولان باشگاه پرسپولیس این کار (رسیدگی به بدهی‌های باشگاه) را به روز‌های آخر موکول کردند؟ بدهی‌ها از قبل مشخص بوده است و می‌شد زودتر تعیین تکلیف کرد تا هم خودشان و هم فدراسیون را تحت فشار قرار ندهند.

منبع: فرارو

کلیدواژه: پرسپولیس مغانلو مهدی ترابی باشگاه پرسپولیس تعیین تکلیف باشگاه ها بدهی ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۲۵۸۲۵۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پهلوان پرسپولیس را محکوم کرد/ بدهی ۸۰۰ میلیونی به وینگر فولاد

به گزارش خبرگزاری مهر و به نقل از سایت فدراسیون فوتبال، در پی شکایت ابراهیم صادقی از باشگاه مس رفسنجان، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۳ میلیارد و ۴۲۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۱۳۰ میلیون و ۴۷۳ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم شد. همچنین کمیته وضعیت نسبت به دعوی خواهان به میزان ۵ میلیارد و ۵۴۰ میلیون ریال قرار رد صادر کرد.

در پرونده شکایت محمد سلطانی مهر از باشگاه ذوب آهن اصفهان، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۶ میلیارد و ۵۶۲ میلیون و ۵۰۰ هزار ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲۵۰ میلیون و ۳۵۹ هزار و ۳۷۵ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردید … همچنین کمیته وضعیت نسبت به دعوی خواهان به میزان ۹ میلیارد و ۵۰۵ میلیون و ۹۸۵ هزار و و ۸۵۰ ریال قرار رد صادر کرد.

در پی شکایت امیر محکم کار بادله از باشگاه سایپا، این باشگاه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و ۵۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۴۰ میلیون و ۵۷ هزار و ۵۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردید.

با توجه به شکایت پیمان رنجبری از باشگاه مسجد سلیمان، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۱۱ میلیارد و ۳۸۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۴۳۴ میلیون و ۱۴۷ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم شد … همچنین کمیته وضعیت نسبت به دعوی خواهان به میزان ۴ میلیارد ریال قرار رد صادر کرد.

در پرونده شکایت شروین بزرگ از باشگاه مس کرمان، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۱۹ میلیارد و ۴۱۹ میلیون و ۶۰۰ هزار ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۷۴۰ میلیون و ۸۵۷ هزار و ۷۴۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم شد … همچنین کمیته وضعیت نسبت به دعوی خواهان به میزان ۵ میلیارد و ۵۸۰ میلیون و ۴۰۰ هزار ریال قرار رد صادر کرد.

در پی شکایت احسان پهلوان از باشگاه پرسپولیس، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۸ میلیارد و ۶۸۱ میلیون و ۹۷ هزار و ۵۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۳۳۱ میلیون و ۱۸۳ هزار و ۸۷۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردید … همچنین کمیته وضعیت نسبت به دعوی خواهان به میزان یک میلیارد و ۳۱۸ میلیون و ۹۰۲ هزار و ۵۰۰ ریال قرار رد صادر کرد.

با توجه به شکایت هومن ربیع زاده از باشگاه مس رفسنجان، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۵ میلیارد و ۸۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲۲۱ میلیون و ۲۷۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم شد.

در پرونده شکایت فرزاد حاتمی از باشگاه سایپا، این باشگاه به پرداخت مبلغ ۳ میلیارد و ۱۷۵ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۱۲۱ میلیون و ۱۲۶ هزار و ۲۵۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردید

کد خبر 6084188