وکیل حسن رعیت: موکلم اخلالگر نیست؛ فقط ۱۰۰۰ میلیارد تومان بدهی دارد!
تاریخ انتشار: ۸ خرداد ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۰۶۲۶۵۳
وکیل متهم حسن رعیت بدهی موکل خود را صرفاً بدهکار دانست نه اخلالگر و سرجمع این بدهیها را ۴۰ میلیون دلار اعلام کرد؛ اما نماینده بانک صادرات اعلام کرد حسن رعیت ۱۳۰ میلیون دلار تنها به بانک صادرات بدهکار است! - اخبار اجتماعی -
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری تسنیم، چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات حسن میرکاظمی معروف به حسن رعیت و 21 متهم دیگر پرونده در شعبه 5 دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی بابایی برگزار شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در ابتدای جلسه دادگاه، متهم منصور معتقد با اعلام قاضی در جایگاه قرار گرفت و اتهامات نامبرده توسط قاضی مجدداً قرائت و به وی تفهیم شد.
متهم معتقد خود را برادر همسر متهم ردیف اول یعنی حسن میرکاظمی مشهور به رعیت معرفی کرد و با بیان اینکه "هیچ یک از این اتهامات را قبول ندارم" صحبتهای خود را این گونه آغاز کرد: در رابطه با اتهام اخلال در نظام اقتصادی، بنده کارمند یک مجموعه تولیدی بودم که کارمندهای مختلفی داشته و من نیز یکی از آنها بودم که چند سالی را به دلایل مختلفی در شرکت حضور نداشتم.
قاضی بابایی زمانی که با اصرار متهم برای بیان دفاعیاتش از زبان وکیل خود روبرو شد سؤالاتی را از متهم معتقد پرسید از جمله آنکه آیا تسهیلات ارزی که از بانک کشاورزی اخذ و به حساب شرکتی در آلمانی واریز شده بود چرا معادل ریالی آن به حساب شما آمد؟ که متهم مدعی شد: این پول کاملاً قانونی به حساب من واریز شد و بنده یک ریال از این پول منتفع نبودم و باید از باقر شعار پرسید که چرا از من شماره حساب خواستند تا این پول را واریز کنند.
قاضی، مجدد از متهم معتقد خواست که درباره دریافت تسهیلات از بانک مسکن که به حساب بانکی بابک زنجانی منتقل شده بود و درباره مبلغ ٢٦ میلیارد تومانی که به حساب بانک پاسارگارد وی واریز شد، توضیح دهد که متهم این رقم را معادل 22 میلیارد دانست و گفت: این پول به حساب من آمد، اما همان روز برداشت شد.
متهم معتقد نقش خود را در زمینه تعیین اعضای هیئت مدیره منتفی خواند و اعضای شرکتهای کاغذی را منتخب شده میدانست.
این صحبتهای متهم درحالی مطرح شد که قاضی خطاب به متهم عنوان کرد که شما در اقاریرتان گفتید که در تعیین اعضای شرکتهای صوری نقش داشتید و از امضای آنها سوء استفاده کردید.
متهم پاسخ داد که اعضای هیئت مدیره از همکاران من بودند که خودشان با رضایت قلبی این کار را انجام میدادند.
این صحبتهای متهم در حالی مطرح شد که نماینده دادستان برای رد این ادعا که از سوی وکیل متهم نیز مطرح شده بود، کلیپ سه دقیقهای را در جلسه علنی دادگاه به نمایش درآورد که در آن نحوه وجاهت بخشیدن به مدیران بیبضاعت به نمایش درآمده بود.
متهم معتقد در ادامه در پاسخ به پرسش قاضی پیرامون اتهام پولشویی، هرگونه ادعایی مبنی بر این اتهام را رد کرد و مدعی شد؛ برخی ارقام و اعداد موجود در کیفرخواست اشتباه است.
وی ملکی که از سوی میرکاظمی به نامش زده شده بود را نیز اینگونه توجیه کرد که "باقر شعار: به میرکاظمی بدهی داشت و این ملک را از باب بدهی به نام وی زد و میرکاظمی نیز صلاح دانست آن را به نام من کند که در این زمینه هم گمان نکنم پولشویی انجام گرفته باشد.
در ادامه قاضی بابایی از خاکبازان، وکیل متهمان میرکاظمی و معتقد خواست توضیحاتش را بیان کند.
عباس خاکبازان در جایگاه قرار گرفت و گفت: من تمام پرونده را مطالعه کردم، اما حتی یک برگ از کارشناسی رسمی منطبق با شرایط قانونی در این پرونده را پیدا نکردم.
نماینده بانک صادرات در پاسخ به این ادعا گفت: کارشناسیهای زیادی صورت گرفته و تمام اسناد آن در پرونده موجود است.
وکیل متهم میرکاظمی در ادامه موکل خود را صرفاً بدهکار دانست نه اخلالگر و سرجمع این بدهیها را 40 میلیون دلار اعلام کرد که با واکنش نماینده بانک صادرات مواجه شد چراکه وی معتقد بود میرکاظمی تنها 130 میلیون دلار به بانک صادرات بدهکار است حال چگونه مبلغ کل بدهی وی، 40 میلیون دلار عنوان میشود.
خاکبازان با طرح ادعایی مبنی بر ضرورت راستیآزمایی از صحبتهای نماینده دادستان و موکل خود، عنوان داشت که نماینده دادستان معتقد است که ارز دریافتی به جای هزینه در خط تولید، صرف اجناس بنجل و واردات ضایعات شده در حالی که موکل بنده تولیدات خوبی به راه انداخته است. حال این موضوع میتواند با ارجاع به کارشناسی، راستی آزمایی شود چراکه میرکاظمی خط تولید به راه انداخته بود.
نماینده دادستان در پاسخ به این ادعا بیان داشت که بله، ایشان خط تولید داشتند، اما خط تولید مهرهای جعلی.
وکیل متهم میرکاظمی در ادامه عنوان اتهامی سردستگی به موکلین خود را رد کرد که با واکنش نماینده دادستان روبرو شد. جعفرزاده خطاب به وکلای دو متهم ردیف اول و دوم گفت: موکلان شما شبکه و سردسته فساد و ذینفع واحد بودند.
نقش بانک در اعتبار اسنادی موضوع دیگری بود که وکیل متهم میرکاظمی به آن اشاره کرد و مدعی شد که اصل بدهی و خسارات و کارمزد بانک به طور کامل پرداخت شده است. وی اتهام پولشویی به موکلان خود را از پایه و اساس رد کرد و گفت: این موضوع بدون نظر کارشناسان راه به جایی ندارد.
خاکبازان در ادامه به دشت بهشت موکل خود اشاره کرد و عنوان کرد که این موضوعات هیچ یک مشمول جرم نیست. وی صوری بودن شرکتها را نیز تکذیب کرد و عملکرد موکل خود را تابع مقررات هلدینگ دانست و مدعی شد تغییر در هیئت مدیره نشان دهنده صوری بودن شرکت نیست.
موضوع پرداخت رشوه به دارابینیا، مدیر اسبق یکی از بانکهای خصوصی و ارائه یک واحد آپارتمان از دیگر موارد مطروحه از سوی وکیل متهمان میرکاظمی و معتقد بود که برای توجیه آن، به بیان یکسری مواد قانونی بسنده کرد تا از این طریق بتواند موکل خود را در زمینه این اتهام تبرئه کند.
وی مدعی شد که میرکاظمی، شخص دست به خیری است و در وادی رفاقت این ملک را به دارابینیا داده است و با هیچ ملاک قانونی نمیتوان اتهام پرداخت رشوه به میرکاظمی منتسب دانست.
در ادامه قاضی بابایی خطاب به نماینده دادستان از او خواست توضیحاتش را بیان کند، که نماینده دادستان توضیحات کلی را به جلسه بعد موکول کرد و گفت: تمام استعلامات انجام شده و در پرونده موجود است.
قاضی با توجه به اتمام زمان دادگاه، ادامه اظهارات نماینده دادستان را به جلسات بعد موکول کرد.
دادگاه حسن رعیت؛ معرفی 22 متهم پرونده فساد مالی 400 میلیون دلارینخستین جلسه دادگاه حسن رعیت برگزار شد/ پرونده مصداق اخلال سازمانیافته استانتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: دادگاه مفاسد اقتصادی بانک صادرات دادستانی تهران دادگاه کیفری دادگاه مفاسد اقتصادی بانک صادرات دادستانی تهران دادگاه کیفری نماینده دادستان قاضی بابایی میلیون دلار بانک صادرات موکل خود متهم معتقد وکیل متهم خط تولید حسن رعیت مدعی شد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۰۶۲۶۵۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بزرگترین مار جهان در هند پیدا شد/ ۱۵ متر طول و ۱۰۰۰ کیلو وزن !
به گزارش خبرآنلاین، فسیل ۱۵ متری ماری غولپیکر و باستانی در یک معدن در هند کشف شد. دانشمندان ۲۷ مهره ستون فقرات این مار را پیدا کردهاند که برخی از آنها در شرایط بسیار خوبی باقی ماندهاند.
آنها این مار را «Vasuki indicus» نام نهادهاند و باور دارند که ظاهری شبیه به پیتونهای امروزی داشته و همانند آنها غیرسمی بوده است.
معدن زغالسنگی که این فسیل شگفتانگیز در آن کشف شد در غرب استان گجرات در هند واقع شده است.
با توجه به اندازه بسیار بزرگ مار میتوان انتظار داشت که این شکارچی همانند پیتون و آناکونداهای امروزی با حملهای ناگهانی طعمه را گیر میانداخته و با فشاری خرد کننده نفسش را میبریده است.
پژوهشگران تخمین میزنند که این مار غولپیکر حدود ۱۵ متر طول و بیش از هزار کیلوگرم وزن داشته است.
تا پیش از این از تایتانوبوآ که فسیلش در سال ۲۰۰۹ در معدنی در شمال کلمبیا پیدا شده به عنوان بزرگترین مار تاریخ طبیعت نام برده میشد که بر اساس تخمینها تا بیش از ۱۳ متر طول و ۱۰۰۰ کیلوگرم وزن داشته است.
اکنون در طبعیت مارهای پیتون آسیایی با طول بیش از ۱۰ متر هم یافت میشوند و در اعماق جنگلهای آمازون نیز مارهای عظیمالجثه آناکوندا زندگی میکنند که هر چند به طول پیتون نمیرسند اما وزن بیشتری دارند.
منبع: گاردین
۵۸۵۸
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1896957