Web Analytics Made Easy - Statcounter
به نقل از «پول نیوز»
2023-02-05@19:59:53 GMT

مالک کره ماه چه کسی است؟

تاریخ انتشار: ۱۷ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۵۸۹۷۳

مالک کره ماه چه کسی است؟

آیا شخص، شرکت یا کشوری بر ماه حاکمیت دارد؟ و آیا هر کدام از آن‌ها می‌تواند مالکیت بخشی از ماه را به دست آورد؟

آیا شخص، شرکت یا کشوری بر ماه حاکمیت دارد؟ و آیا هر کدام از آن‌ها می‌تواند مالکیت بخشی از ماه را به دست آورد؟

پرچم‌های دو کشور بر روی سطح متروک و وهم‌آور ماه به اهتزاز درآمده‌اند. یکی پرچم آمریکا است و دیگری پرچم چین.

بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان

اگر از هر یک از مقامات این کشور‌ها سوال کنید، آن‌ها به شما خواهند گفت که این پرچم‌ها نشان‌دهنده هیچ گونه ادعای مالکیتی نیست. آن‌ها بیشتر شبیه گرافیتی‌های فرازمینی هستند.

اما اگر نصب یک پرچم بر روی ماه، ادعای مالکیت محسوب نمی‌شود، پس چیست؟ و زمانی که شما پا روی ماه می‌گذارید، آیا واقعا مالک آن می‌شوید؟

فضای بی‌کران بی‌مالک
زمانی که در اکتبر ۱۹۷۵، اتحاد جماهیر شوری اولین ماهواره مصنوعی جهان با نام اسپوتنیک ۱ را به آسمان فرستاد، دریچه‌ای از احتمالات جدید را به روی دنیا باز کرد. برخی از این احتمالات علمی بودند، ولی برخی دیگر قانونی بودند. در طول دهه بعد جامعه بین‌الملل، پیش‌نویس «پیمان ماورای جو (OST)» را در سال ۱۹۶۷تهیه کرد که اولین سند حقوقی جهان است که صریحا به اکتشافات در فضا مربوط می‌شود.

این معاهده با وجود اینکه از نظر فنی الزام‌آور نیست، اما تاثیرگذارترین قانون فضایی است. میشل هانلون، کارشناس حقوق فضا در دانشکده حقوق دانشگاه می‌سی‌سی‌پی گفت: «این معاهده یک کد رفتاری نیست و تنها مجموعه‌ای از اصول و دستورالعمل‌ها است».

با وجودی که این قانون ضمانت اجرایی ندارد، اما موضع OST در مورد کشور‌هایی که قسمت‌هایی از کره ماه را تصاحب می‌کنند واضح است. ماده ۲ این معاهده با صراحت امکان ادعای مالکیت یک کشور بر بخش‌هایی از فضا یا هر یک از اجرام آسمانی را رد می‌کند. هانلون به مجله Live Science گفت: «هیچ کشوری نمی‌تواند ادعای حق حاکمیت بر ماه را داشته باشد».

هانلون در ادامه گفت: «اما زمانی که صحبت از ساخت سازه‌هایی مانند پایگاه‌ها و زیستگاه‌ها در خاک کره ماه می‌شود، همه چیز مبهم و تاریک می‌شود. «این مکان‌ها به نوعی قلمرو کشور‌های سازنده محسوب می‌شوند. آیا غیر از این است؟»

اعلامیه جهانی حقوق بشر – که تحت ماده ۳ پیمان OST است- می‌گوید که «افراد» دارای حق مالکیت در فضا هستند. این یعنی اگر به طور فرضی شخصی بتواند بر روی کره ماه یک خانه بسازد، می‌تواند ادعای مالکیت آن را داشته باشد. به گزارش نیویورک تایمز، چندین نفر ادعای مالکیت بخش‌هایی از ماه را داشته‌اند، از جمله رابرت آر. کولز، رئیس سابق آسمان نمای هایدن شهر نیویورک در موزه تاریخ طبیعی آمریکا که در سال ۱۹۵۵ تلاش کرد هکتار‌ها زمین را در ماه به قیمت هر قطعه زمین یک دلار بفروشد.

اگرچه در ماده ۱۲ پیمان OST مقرراتی وجود دارد که چنین تلاش‌هایی را خنثی می‌کند. این ماده می‌گوید که نصب هرگونه تاسیسات بر روی اجرام دیگر آسمانی باید برای همه طرف‌ها قابل استفاده باشد. به عبارت دیگر به گفته هانلون این مکان یا تاسیسات باید به عنوان یک فضای عمومی کاربرد داشته باشد. معاهده ۱۹۷۹ ماه به تطبیق ماده‌های ۲ و ۱۲ با یکدیگر کمک کرد و تصریح کرد که هر کاری که توسط شخص یا یک طرف تجاری در فضا انجام شود، در واقع بجای اینکه یک نهاد مستقل باشد، بخشی از کشور مبدا خود محسوب می‌شود.

قدرت‌های فضایی چه می‌کنند؟
اما ایالات متحده، چین و روسیه تاکنون این توافقنامه را تصویب نکرده‌اند و بنابراین این ماده تا حد زیادی ناتوان تلقی می‌شود. با شروع ماموریت‌هایی نظیر برنامه آرتمیس ناسا و برنامه‌های مشترک چین و روسیه در کره ماه، وکیل‌های قضایی مانند هانلون باید کار سختی را برای تطبق ماده ۲ و ۱۲ این معاهده انجام دهند.

اخیرا ناسا تلاش کرد تا برخی از نواقص قانون فضایی که با استفاده از توافقنامه آرتمیس، به عنوان یک توافق بین‌المللی برای هموارسازی مسیر اکتشافات آینده طراحی شده بود، را برطرف کند. این توافقنامه بر اساس پیمان ماوراء جو، مجموعه‌ای از اصول غیر الزام آور را تعیین می‌کند که بر فعالیت‌های انجام شده روی چندین جرم آسمانی، از جمله ماه نظارت می‌کند. از جمله مفاد این توافقنامه به رسمیت شناختن برخی از مناطق خاص ماه نظیر مکان فرود آمدن کاوشگر لونا روسیه و ردپای نیل آرمسترانگ بر روی ماه، به عنوان میراث حفاظت شده ماوراء جو است.

اما این توافق‌نامه به طور قابل توجهی به برخی موسسات و نهاد‌ها اجازه می‌دهد تا منابع فرازمینی را استخراج کرده و از آن استفاده کنند، که این موضوع برای همه کشور‌ها خوشایند نیست. به گزارش مجله ساینس، تاکنون ۲۱ کشور این توافق‌نامه‌ها را امضاء کرده‌اند، اگرچه برخی از بازیگران اصلی این نمایش، از جمله روسیه این توافق‌نامه را رد کرده است. زیرا اعتقاد دارند که در این توافق‌نامه به شکل ناعادلانه‌ای منافع تجاری آمریکا در نظر گرفته شده است؛ و برخی از محققان خاطرنشان کردند که برداشتن خاک از سطح کره ماه درست مانند مالکیت بر آن سرزمین است.

راه‌های دیگری هم برای ادعای مالکیت بر روی کره ماه بدون اینکه ادعای مالکیت واقعی وجود داشته باشد هست. مثلا اگر محققان نزدیک شدن افراد دیگر به تجهیزات علمی مانند کاوش‌گر ها‌ی لرزه‌سنج‌های ثابتی که بر روی ماه دارند را قدغن کنند، این کار می‌تواند این زمین‌ها را بطور بالقوه به زمین‌های تحت مالکیت آن‌ها تبدیل کند. مطمئنا در دهه‌های آینده این نکات به قوانین الصاقی تبدیل خواهند شد.

هانلون گفت: «از برخی جهات این یک مسئله فوری نیست، و از برخی جهات می‌تواند فوری باشد.»، اما نهایتا «ما مجبوریم برای اینکه بتوانیم مسئولانه برخورد کنیم، بسیار بسیار مراقب باشیم».

صرافی ارز دیجیتال

منبع: پول نیوز

کلیدواژه: حاکمیت ماه پرچم توافق نامه ادعای مالکیت کره ماه کشور ها روی ماه بر روی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.poolnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «پول نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۵۸۹۷۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۰۰۲۲۱۰۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اتهام زنی وزیر خارجه اوکراین علیه ایران: قطع روابط دو کشور به رفتار تهران بستگى دارد

به گزارش جماران؛ به نقل از ایرنا، وزیر امور خارجه اوکراین در تداوم ادعای بی‌اساس مشارکت نظامی ایران با روسیه در جنگ اوکراین که بارها از سوی مقامات کشورمان رد شده است تهدید به قطع روابط دیپلماتیک با تهران کرد.

 دمیتری کولبا در گفت‌وگو با شبکه خبری بی‌بی‌سی عنوان کرد که طرح قطع روابط با ایران را به ولودیمیر زلسنکی رئیس جمهوری اوکراین ارائه کرده و این «موضوع همچنان باز است.»

وی مدعی شد: «بسته به رفتارهای بیشتر ایران، هر لحظه امکان تصمیم‌گیری در این رابطه وجود دارد».

رئیس دستگاه دیپلماسی اوکراین با چشم‌پوشی از موضع عجیب و مغرضانه مشاور دفتر ریاست‌ جمهوری این کشور در رابطه با اقدام تروریستی علیه تأسیساتی در اصفهان ادعا کرد که نمی داند چه کسی این عملیات را صورت داده است. کولبا مدعی شد: ما در طول تاریخ هیچ بدی به ایران نکرده‌ایم. اما آنها شروع به ارسال پهپادهای کامیکازه به روسیه و از حد عبور کردند.

وزیر امور خارجه اوکراین در تداوم مواضع مغرضانه علیه ایران و تکرار ادعای ارسال پهپاد به روسیه برای استفاده در جنگ علیه اوکراین گفت: هرچقدر همکاری با روسیه علیه اوکراین سودآور باشد، به شما اطمینان می دهم که پیامدهای منفی آن به طور قابل توجهی از هر سودی فراتر خواهد رفت.

این درحالی است که غرب به رهبری آمریکا از ماه‌ها پیش و همزمان با تشدید تنش ها در جنگ اوکراین، ادعای مردود مشارکت نظامی ایران با روسیه در جنگ را مطرح کرده است. آمریکا ابتدا ادعای ارسال پهپادهای ایرانی را مطرح کرد و پس از آن، ادعای انتقال احتمالی موشک های زمین به زمین از سوی ایران به روسیه برای استفاده در این جنگ را مطرح کرده است.

دیگر خبرها

  • ادعای ساخت پهپاد ایرانی در روسیه
  • پرسپولیس گل محمدی؛سلطان مالکیت توپ!
  • رفع تداخلات ۱۱ هزار هکتار اراضی نکا
  • آمریکا اموال روس‌ها را برای کمک به اوکراین مصادره کرد
  • صدور۷۵۰ فقره سند مالکیت تک برگ برای واحد‌های تولیدی قزوین
  • صدور ۷۵۰ سند مالکیت برای واحد‌های مستقر در شهرک‌های صنعتی قزوین
  • پاسخ سجادی به ادعای گل‌محمدی؛ وزارت ورزش رنگی نیست!
  • ادعای اوکراین درباره کشته شدن بیش از ۱۳۰ هزار سرباز روس در جنگ
  • اتهام زنی وزیر خارجه اوکراین علیه ایران: قطع روابط دو کشور به رفتار تهران بستگى دارد
  • پاسخ چین به ادعای رویت «بالون‌های جاسوسی» این کشور در حریم هوایی آمریکا