Web Analytics Made Easy - Statcounter
به نقل از «ایرنا»
2024-07-20@05:03:35 GMT

فیلم/ معیارهای انتخاب نامزد اصلح چیست؟ (قسمت دوم)

تاریخ انتشار: ۵ تیر ۱۴۰۳ | کد خبر: ۴۰۵۴۶۹۰۰

دریافت 133 MB استان‌ها همدان ۰ نفر جواد همدانی برچسب‌ها همدان انتخابات ریاست جمهوری انتخابات ۱۴۰۳

.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

منبع: ایرنا

کلیدواژه: همدان انتخابات ریاست جمهوری انتخابات ۱۴۰۳ همدان انتخابات ریاست جمهوری انتخابات ۱۴۰۳

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۰۵۴۶۹۰۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا از ۹۲ درس نگرفتید؟

در حقیقت امسال نیز با گذشت بیش از یک دهه، آقای سعید جلیلی بار دیگر تجربه تلخ انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۲ را بدون درس گرفتن از تجربه پیشین، مانند یک «سیاستمدار تازه‌کار» رقم زد.

به گزارش مشرق، سارا هوشمندی کارشناس رسانه طی یادداشتی در روزنامه صبح نو نوشت: محاسبه در خلأ؛ آن هم بدون در نظر گرفتن واقعیات، مخاطبان و فرامتن‌ها همواره آفت محسوب می‌شود. در عرصه سیاست و انتخابات که مبتنی بر پراگماتیسم و عملگرایی بوده و اقتضائات آماری و کمی دارد، محاسبات متوهمانه و انتزاعی قطعا نتایج عینی و مطلوب به دنبال نخواهد داشت. متأسفانه این قاعده عقلانی و منطقی، دو بار در جریان رقابت‌های انتخابات یازدهم (۹۲) و چهاردهم (۱۴۰۳) ریاست‌جمهوری به اثبات رسید؛ جایی که «ایده‌آل‌گرایی خام» بر واقع‌بینی و نگاه کم‍ی غلبه کرد.

در حقیقت امسال نیز با گذشت بیش از یک دهه، آقای سعید جلیلی بار دیگر تجربه تلخ انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۲ را بدون درس گرفتن از تجربه پیشین، مانند یک «سیاستمدار تازه‌کار» رقم زد. به راستی چه اتفاقی رخ داده و آنچه در جریان انتخابات اخیر ریاست‌جمهوری مشاهده کردیم، چگونه قابل تحلیل است؟ در این خصوص سه نکته اساسی وجود دارد.

۱: از زمان اعلام کاندیداتوری آقایان دکتر قالیباف و دکتر جلیلی، محرز بود جریان انقلاب باید بر سر یک نامزد به توافق برسد تا با اتحاد و ائتلاف، پیام گذشت، فداکاری، اقتدار و توان تصمیم‌سازی و عملگرایی جمعی خود را به جامعه اثبات کند. از سوی دیگر، این ائتلاف قطعا باید بر مبنای نظرسنجی‌ها و از آن مهم‌تر، سنجش نبض جامعه (در صورت انصراف یکی از نامزدها به نفع دیگری) صورت می‌گرفت. این موضوع بدیهی بود؛ اما بدتر از ۱۱ سال پیش، متأسفانه در اینجا دو پدیده موازی رخ داد که این منظومه را منهدم کرد! یکی از این موارد، تخریب‌های انتخاباتی حین نظرسنجی‌ها (از سوی منسوبان آقای دکتر جلیلی) علیه آقای دکتر قالیباف بود. چه کسی می‌تواند تأثیر سوء و منفی مواضع رسایی، مصاف، منصوری، مؤمن‌نسب، ثابتی و... را در کاهش آرای قوی‌ترین مدیر اجرایی پس از انقلاب و رئیس فعلی مجلس شورای اسلامی و نزولی شدن جایگاه ایشان در نظرسنجی‌ها انکار کند؟ به عبارت دقیق‌تر، در اینجا نظرسنجی‌ها باید در بستر رقابت سالم (و نه تخریب‌گرایانه) و هم‌افزایی طرفین شکل می‌گرفت که متأسفانه با وجود مدارای آقای قالیباف، تلاشی برای توقف لجن‌پراکنی‌های افراد مدعی انقلابی‌گری پایداری از سوی آقای جلیلی انجام نشد. این خودزنی از سوی برخی جریانات مدعی پایبندی به گفتمان انقلاب و متعاقبا خلق تضادهای بسیار شدید «مثلا» افشاگرانه، آنتاگونیستی و اختلافات پررنگ به جای ابراز مؤدبانه و با پرستیژ تفاوت‌هایی که قابلیت مدیریت و همدلی دارد، نخستین خطای همراهان و اعضای ارشد ستاد جناب جلیلی بود.

۲: خطای دیگر؛ آقایان اساسا - شاید عمدا - رکن دوم و مهم‌تر را در پروژه ادغام و ائتلاف جریان انقلاب نادیده انگاشتند! این رکن مهم، همان «مخاطب‌شناسی رأی‌دهندگان» بود. مخاطب‌شناسی حول سوالاتی ساده و مشخص تعریف می‌شود؛ اینکه کناره‌گیری کدام‌یک از دو نامزد در جذب آرای خاکستری و خاموش مؤثرتر است و مهم‌تر آنکه آرای سلبی کدام نامزد در رقابت مستقیم با جناب آقای دکتر پزشکیان کمتر خواهد بود؟

پاسخ این سوال مشخص بود؛ بااین‌حال گوش شنوایی برای شنیدن آن وجود نداشت. بدترین انگ‌ها و برچسب‌ها متوجه رسانه‌ها و افرادی شد که دلسوزانه به آقای جلیلی و همراهان ایشان گوشزد کردند انصراف ایشان به سود دکتر قالیباف، «قطعا» نتیجه بهتری را در انتخابات رقم می‌زند و نه‌تنها آرای سلبی (آرایی که از ترس رقیب و نه بر اساس شایستگی‌های نامزد دیگر به صندوق ریخته می‌شود) را به سود آقای پزشکیان به گردش درنخواهد آورد؛ بلکه منجر به جذب برخی آرای افراد قهرکرده، خاکستری، سفید و معتدل نیز خواهد شد.

تجمیع این آرا در سبد رأی مشترک جریان انقلاب، قطعا منتج به پیروزی نامزد آن یعنی آقای دکتر قالیباف می‌شد.

به راستی آقای دکتر جلیلی! کدام نظرسنجی علمی و متقن را سراغ داشتید که پیروزی جنابعالی را در رقابت با آقای دکتر پزشکیان پیش‌بینی کند؟ قریب به اتفاق نظرسنجی‌ها تصریح می‌کردند در دوگانه «قالیباف - پزشکیان» برتری قطعی با آقای قالیباف است. انکار این داده‌ها و گزاره‌های حقیقی، بدترین نتیجه ممکن را به ضرر جریان انقلاب رقم زد.

عجیب‌تر و تأسف‌بارتر آنکه سال ۹۲ این مسأله تجربه شده بود و عدم اجماع و ائتلاف جریان انقلاب، آن هم بر سر نامزد اصلح که قابلیت جذب آرای خاکستری و سفید را داشت، منجر به پیروزی آقای روحانی و جریان متبوع ایشان شد و هشت سال «خسارت محض» دولت غرب‌گرایان، چه‌بسا ۸۰ سال ایران را عقب انداخت.

۳: آقای دکتر جلیلی بارها سر کار آمدن «دولت سوم روحانی» را به‌مثابه یک خطر جدی و قریب‌الوقوع برای نظام اسلامی و مردم گوشزد کردند؛ اما جالب آنکه خود تبدیل به کاتالیزور و عامل تسریع‌کننده پیروزی آقای دکتر پزشکیان شدند! برخی می‌گویند رقابت انتخابات به پایان رسیده و دیگر جای تخطئه نیست؛ اما اگر جریان انقلاب پس از شکست سال ۹۲ به جای سانسور، لاپوشانی و نادیده گرفتن آن اشتباه مهلک جناب جلیلی و همراهان وفادار به ایشان که بی‌تعارف - خواسته یا ناخواسته - بزرگ‌ترین لطمه‌زنندگان به انقلاب‌اند، مقابل این «تفکر بی‌فکر» می‌ایستاد و به آسیب‌شناسی دقیق و کارشناسانه آن خسران عظیم روی می‌آورد، امروز پس از یک دهه شاهد تکرار آن خطای بزرگ؛ آن هم در شرایط فعلی دنیا که به مراتب حساس‌تر و پیچیده‌تر از دهه پیش است، نبودیم. اکنون فرصت از دست رفته و حسرت باقی مانده!

دیگر خبرها

  • معیارهای اعلامی برای انتخاب وزرا منطبق بر منش رئیس‌جمهور منتخب نیست
  • نبیه بری: انتخاب رئیس جمهور لبنان طی یک گفت‌وگوی ۱۰ روزه قطعی می‌شود
  • رئیس جمهور منتخب در انتخاب کابینه معیارهای رهبری را مدنظر قرار دهد
  • عکس| تغییر چهره متفاوت «جانی دپ» و نامزد جوانش «یولیا ولاسووا» جنجالی شد
  • ترور ترامپ ؛ حال آمریکا اصلا خوب نیست
  • نامزد معاونت ترامپ به امید اروپایی‌ها پایان می‌دهد
  • اعلام اسامی نامزد‌ها و زمان برگزاری مجمع انتخاباتی فدراسیون شطرنج
  • چرا از ۹۲ درس نگرفتید؟
  • (ویدیو) گزارش جدید ظریف به مردم در مورد انتخاب کابینه دولت پزشکیان
  • جلودارزاده: یک بار برای همیشه انتخاب اصلح را به خودمان ترجیح دهیم