به نقل از «تسنیم»

خضریان: چرا رای شورای رقابت درباره کروز ابلاغ نمی شود؟

تاریخ انتشار: ۱۶ بهمن ۱۴۰۳ | کد خبر: ۴۳۴۹۰۹۳۶

خضریان عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس می گوید: دیروز رای گیری برای خروج کروز از ایران خودرو انجام و ۴ به ۳ تعارض منافع حضور کروز در هیات مدیره ایران خودرو تایید شده، چرا امروز‌ رای را ابلاغ نکردند؛ یک فساد بزرگ وجود دارد. - اخبار اقتصادی -

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم،شورای هماهنگی اقتصادی سران قوا در نامه‌ای به هیئت تجدیدنظر شورای رقابت از جمع‌بندی نهایی این شورا برای واگذاری ایران‌خودرو به بخش خصوصی خبر داده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

یکی از خریداران ایران خودرو شرکت کروز است که از سال 1390 به‌تدریج اقدام به خرید سهام ایران‌خودرو کرده است. طبق گزارش‌های مختلف، این شرکت به‌صورت مستقیم و از طریق شرکت‌های زیرمجموعه خود، حدود 30 درصد از سهام ایران‌خودرو را در اختیار دارد و دو کرسی در هیئت مدیره این شرکت را نیز تصاحب کرده است، این موضوع نشان می‌دهد که کروز خیز قابل‌توجهی برای خرید ایران‌خودرو برداشته داشته است، این در حالی است که پرونده قضایی شرکت کروز درباره قاچاق قطعات خودرو هنوز باز است.

بر اساس اظهارات مقامات قضایی، این شرکت با روش‌های مختلفی از جمله ارائه اسناد جعلی و اظهار خلاف‌واقع در گمرک، اقدام به واردات غیرقانونی قطعات می‌کرده است؛ اما آنچه این تخلفات اتهامی را برجسته‌تر می‌کند، استفاده از روش‌های عجیب برای دور زدن قانون بوده است، به‌عنوان مثال، در برخی موارد، به‌جای ارائه اسناد ترخیص کالا، تصاویری بی‌ربط مانند عکس گل در سیستم گمرک بارگذاری شده است.

البته روز گذشته هیئت تجدیدنظر شورای رقابت هم بر عدم اهلیت شرکت کروز تاکید و غیرقانونی بودن حضور شرکت کروز در هیئت مدیره ایران خودرو را تأیید کرده با این وجود هنوز این رای ابلاغ نشده است.

علی خضریان عضو کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در همین ارتباط می گوید: شورای رقابت رای داده بود که در واگذاری ایران خودرو به شرکت کروز تعارض منافع وجود دارد و نباید در هیئت مدیره بنشیند. دیروز در هیات تجدید نظر شورای رقابت، نظر شورای رقابت تایید شد.

وی افزود: دیروز در هیات تجدید نظر شورای رقابت، نظر شورای رقابت که 2 قاضی هم دارد را تایید کردند. 3 نفر اعلام کردند کروز می تواند سهام را بگیرد و 4 نفر مخالف بودند؛ 4 به 3 رای آورد که کروز باید از سهام داری ایران خودرو خارج شود.

خضریان گفت: 2 نکته وجود دارد، هنوز این رای را ابلاغ نکردند در حالی که فردا مجمع عمومی است و اگر این رای ابلاغ نشود، فردا در مجمع عمومی شرکت کروز، صندلی سوم‌ را تصاحب می کند ‌و عملا مالک ایران خودرو می شود و می‌تواند مدیریت ایران خودرو را بدست بگیرد.

این نماینده مجلس گفت: متاسفانه فساد، خیلی پرزور است؛ هیات تجدید نظر باید امروز این رای را ابلاغ می کرد.

وی افزود: کنار این موضوع، موضوع دیگر این است که می خواهند مصوبه ای از شورای هماهنگی سران سه قوه بگیرند تا ایران خودرو را به کروز واگذار کنند.

خضریان گفت: نامه شورای هماهنگی اقتصادی سران قوا را چرا دیروز منتشر کردند؟ تا تیغ هیات تجدید نظر را کند کنند. میخواهند حلقه فساد و حلقه فاسد و جریانی که پشت صحنه است را امیدوار نگه دارند.

این نماینده مجلس گفت: اگر رای امروز ابلاغ نشود فردا مجمع عمومی ایران خودرو برگزار می شود، با این وضعیت شرکت کروز به کرسی می نشیند، یعنی دولت 2 کرسی و آنها صاحب 3 کرسی می شوند که این یعنی مالک ایران خودرو می شوند بدون اینکه یک سهام بخرند.

 انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: شرکت کروز شرکت کروز نظر شورای رقابت ایران خودرو هیات تجدید نظر شرکت کروز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۳۴۹۰۹۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاسخ شركت كروز به رای هيات تجديدنظر شوراي رقابت/کروز سهامی در ایران خودرو ندارد

برنا - گروه اقتصادی: در حالیکه ابهامات در خصوص تاخیر 8 روزه ابلاغ رای شورای رقابت در خصوص شرکت کروز و ایران خودرو وجود دارد این شرکت در بیانیه ای اعلام کرد با توجه به اینکه دو طرف دعوی در این پرونده ایران خودرو و کروز هستند و کروز هیچ سهامی در ایران خودرو ندارد پس این رای خدشه ای به مدیریت جدید ایران خودرو وارد نمی کند.

بیانیه شرکت کروز در پاسخ به رای هیئت تجدید نظر شورای رقابت به شرح زیر است:

١- همانگونه که در صدر رای ٣٠٥ هیات تجدیدنظر شورای رقابت ملاحظه می‌شود شرکت صنایع تولیدی کروز و شرکت ایران خودرو تنها طرفین این دعوی هستند و نه شرکت یا شرکت‌های ثالث دیگر و شرکت صنایع تولیدی کروز هیچ میزان سهام و عضو هیات مدیره‌ای در شرکت ایران خودرو ندارد و این رای اصلا قابلیت اجرایی ندارد، چون شرکت کروز طبق اصل استقلال شخصیت حقوقی شرکت‌ها از سهامدارانش، نمی‌تواند تکلیفی به ثالث یا ثالثین داشته باشد و لذا این رای به دلیل عدم امکان قابلیت اجرا، تکلیف مالایطاق محسوب می‌شود.

٢- از آنجاییکه تصمیم ٥٥٣ شورای رقابت که در رای حاضر تایید و ابرام گردیده ناظر به فروش سهام توسط شرکت‌های تدبیر سرمایه آراد و پویا نمایان رستا بوده است تا حدی که از هیات مدیره ایران خودرو خارج شوند و با توجه به انتخاب مدیران جدید شرکت ایران خودرو در مجمع مورخ ١٧ بهمن ماه ١٤٠٣ که در رسانه‌ها و جراید و کدال بورس انتشار یافته و نامی از این دو شرکت در بین شرکت‌های منتخب نیست لذا از این منظر نیز محملی برای اجرای رای موصوف وجود ندارد و اجرای این رای غیرقانونی، سالبه به انتفاع موضوع است.

٣-ایرادات ماهوی و شکلی فراوانی به رای هیات تجدیدنظر شورای رقابت وارد است که برای حفظ اعتبار این شرکت به عنوان بزرگترین مجموعه قطعه سازی کشور یقینا نسبت به این رای در مرجع صالح اقدام قانونی لازم در راستای درخواست نقض تصمیم غیرقانونی موصوف می‌شود.

٤- علیه آقایان علی اکبر کریمی و محمدرضا پورابراهیمی به دلیل اقدام خلاف قانون انجامی، علیرغم اینکه طبق نصوص ماده ٦٨ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی و ماده ٩١ قانون آیین دادرسی مدنی مشمول ایراد رد دادرس بوده و صالح به رسیدگی نبوده‌اند لیکن با اصراری عجیب و شائبه برانگیز اقدام به توجه به انذارات قانونی داده شده نکرده و در تصمیم گیری ورود نموده‌اند در مراجع کیفری شکایت جزایی وفق ماده ٧٦ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی انجام می‌شود زیرا به وضوح از مقررات قانون برای ضربه زدن به اعتبار تجاری و حرفه‌ای شرکت صنایع تولیدی کروز سوء استفاده نموده‌اند و تمامی ضرر و زیان‌های وارده ناشی از این رای غیرقانونی از این اشخاص مطالبه می‌شود.

انتهای پیام/