میرسلیم: تنها در دولت خاتمی، ایده علمی من اجرا شد/ روحانی: کدام گروه مدام احضار میشوند؟
تاریخ انتشار: ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۱۹۰۲۸۸
مازندمجلس:به گزارش خبرآنلاین، مصطفی میرسلیم، دومیننفری بود که در مناظره انتخاباتی امروز برای پاسخ به سوال پشت تریبون رفت. سوال او درباره، برنامه برایرابطه با احزاب به دلیل ضرورت حفظ وحدت ملی و انسجام اجتماعی بود.
این کاندیدای ریاستجمهوری گفت: همه دولتهای بعد از پیروزی انقلاب، برای خدمت کردن به این کشور کوششکردند و در حد توان و استعداد خود، موفقیت هایی را به دست آوردند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی ادامه داد: بحث مادرباره انتقاد از فعالیت ها و پذیرش انتقاد دیگران است. به نظر من هیچ دولتی نمیتواند موفق شود مگر اینکه اقلیت، احزاب و سازمان های مردم نهاد و تشکل های علمی وفرهنگی و هنری را بپذیرد.
میرسلیم سپس از دولت حسنروحانی انتقاد کرد و گفت: متاسفانه این انتقادپذیری در دولت یازدهم به شکل بسیارکمی وجود داشته است. آنها در مقابل انتقادکنندگان از صفت های "غیر انسان، تخریبگر،بزدل، ترسو، به جهنم، متوهم، عصر هجری، هوچی باز، متحجر و کم سواد" استفادهکردند.
وی گفت: در این صورتدیگر منتقد جرات نمی کند جلو بیاید. باید راهی باز شود که منتقد وارد شود. ما به کراتانتقادهای خود را مطرح کردیم. خود من شخصا چندین بار با آقای روحانی و جهانگیریصحبت کردم. اما توجهی نشد.
عضو حزب موتلفه اظهارکرد: ما پیشنهادی را به صورت علمی از طرف دانشگاه صنعتی شریف به دولت آقای خاتمیارائه کردیم. معاون اول آقای عارف بود. این تنها باری است که من به یاد دارم پیشنهادیمنتقدانه و عالمانه به دولت گفته شد و آنها پذیرفتند. اگر مردم انتقاد نکنند یعنی مشارکت نکردند و اینگونه دیگر کاری از پیش نمی رود.
واکنش دیگر نامزدها؛ تاکید روحانی بر حقوق شهروندی
در نقد این سخنان حسنروحانی اظهار کرد: ما باید ابتدا افکار مختلف را به رسمیت بشناسیم. در کشورما برخی افکار به رسمیت شناخته نمی شود، در حالی که احزاب باید به صورت مساوی ازامکانات بهره ببرند. در همینانتخابات ببینید که چه کسانی در فضای مجازی آزاد هستند و چه کسانی مرتب احضار میشوند؟
او ادامه داد: اقوام واقلیت ها آیا دارای حقوق مساوی هستند؟ ما زمانی که یک فرماندار خانم اهل سنت درجایی نصب می کنیم از دو طرف مورد انتقاد قرار می گیریم که چرا یک خانم است و چرااز اهل سنت است؟
روحانی گفت: حقوق شهروندیبرای این است که حساب کشی کنیم از بخش های مختلف که چگونه نسبت به شهروندان کشوررفتار می کنند. ما یک ایران داریم و همه ایرانی ها باید از حقوق شهروندی مساویبرخوردار باشند.
خبر در حال تکمیل است....
27213
منبع: مازند مجلس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mazandmajles.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مازند مجلس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۱۹۰۲۸۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
محمودزاده: موضوع چای دبش را لاپوشانی کردند
عضو کمیسیون کشاورزی مجلس گفت: در رابطه با چای دبش علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد.
به گزارش ایلنا، جلال محمودزاده نماینده مردم مهاباد در مجلس شورای اسلامی، درخصوص علت سکوت وعدم واکنش از سوی نمایندگان مجلس نسبت به موضوع آقای صدیقی و اینکه آیا این مساله یکی از نتایج یکدستی قواست که اشتباهات و کمکاریها نادیده گرفته میشود و در این مساله هم انتقاد و اعتراضی به این مساله مطرح نشد؟ ، گفت: در رابطه با بحث نظارتی مجلس من این انتقاد و ایراد را به مجلس یازدهم وارد میدانم و یکی از ایرادات پررنگ مجلس یازدهم این بود که تقریبا مجلس و دولت یکی بودند زمینهاش هم این بود که بیش از ۲۰۰ نفر طی نامهای از آقای رییسی که رییس یک قوه دیگر بود دعوت کردند تا کاندیدای ریاست جمهوری شود و بیش از ۲۲۰ نفر از نمایندگان طی نامهای پیروزی در انتخابات را به ایشان تبریک گفتند و خب این باعث شد که مجلس یازدهم در بُعد نظارتی خوب عمل نکند.
وی ادامه داد: بنده هم در این مجلس بودم و این انتقاد شامل همه ما میشود اگرچه که ما تلاش کردیم و در بحثهای نظارتی کار کردیم ولی خب در مجموع شامل همه نمایندگان مجلس یازدهم میشود.
عضو فراکسیون مستقلین مجلس خاطرنشان کرد: ما نباید بین افراد در برخوردها اختلاف قائل شویم، کسی که امام جمعه بوده یا استاندار بوده یا وزیر بوده اگر تخلفی مرتکب شده باشد برخورد با این فرد نهتنها نباید کمتر از دیگران باشد بلکه باید با شدت بیشتری اتفاق بیفتد چراکه هزینه اشتباه و تخلف چنین افرادی برای نظام و کشور بیشتر است و از سوی دیگر درس درس عبرتی برای دیگران و مسئولین باشد که در آینده ارتکاب به چنین تخلفات یا اشتباهاتی را تکرار نکنند.
محمودزاده تصریح کرد: من واقعا به این موضوع ایراد وارد میکنم که موضوع آقای صدیقی خیلی جدی در رسانهها مطرح شد، خودش هم پذیرفت و از مردم عذرخواهی کرد اما تا قبل از عذرخواهی و پذیرفتن خودش هیچ ورودی به این مساله نشد، در حالیکه باید به قوه قضاییه ارسال میشد و کمیسیون اصل ۹۰ به این موضوع ورود میکرد و این پرونده را به قوه قضاییه معرفی میکرد یا تحقیق و تفحص میکردند که در این اتفاق از این برخوردهای نظارتی کوتاهی شد.
عضو کمیسیون کشاورزی مجلس ابراز داشت: در رابطه با چای دبش هم علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد.
وی عنوان کرد: اینها مشکلاتی بوده که در مجلس یازدهم وجود داشته و فکر کنم در مجلس دوازدهم بدتر هم خواهد شد با توجه به اینکه در انتخابات مجلس دوازدهم دایره انتخاب مردم کوچک بود، یعنی رد صلاحیت زیاد بود و بعد از جناحهای مختلف کمتر حضور داشتند و مشارکت پایین بود. اینها باعث میشود که دوباره مجلس دوازدهم یک دستتر از مجلس یازده شود با دولت و خیلی نزدیک باشند که این یکی از ایرادات مجالس خواهد بود چون در نهایت اگر تخلفاتی در بدنه دولت صورت گیرد چون مجلس و دولت یکی هستند مجبورند که کوتاه آمده و نادیده بگیرند.