پس‌لرزه‌‌های خط و نشان محمدرضا عارف برای مستقلین مجلس /سخنگوی مستقلین: عارف نباید حرف از جدایی اعتدالیون و اصلاح‌طلبان بزند /اختلاف نظر فراکسیون امید و مستقلین بر سر رأی اعتماد به ۲ وزیر
تاریخ انتشار: ۲۳ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۳۸۰۵۵۴
سخنگوی فراکسیون مستقلان می گوید: پیش بینی می کنم حداکثر دو نفر از وزرای پیشنهادی نمی توانند از مجلس دهم رأی اعتماد کنند بنابراین تعداد کسانی که رأی اعتماد نمی گیرند نسبت به دولت یازدهم کمتر خواهد بود.
امید کرمانی‌ها: مهرداد لاهوتی از جمله کسانی است که با لیست امید وارد مجلس دهم شد اما بعد راه دیگری را پیش گرفت و عضو فراکسیون مستقلان شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید؛
****
از سه شنبه 24مرداد بررسی رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی در مجلس دهم آغاز می شود، هم اکنون نحوه همکاری فراکسیون امید و مستقلان به چه صورت است آیا اشتراک نظر دارند یا اختلاف نظر؟
فراکسیون مستقلان کار خود را انجام می دهد و فراکسیون امید و ولایی نیز کار خودشان را می کنند. درباره اینکه براساس لیست مشترکی رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی بدهیم هنوز صحبتی نشده است. فراکسیون مستقلان روز دوشنبه نظر نهایی خود را اعلام می کند.
صحبت های مقدماتی بین سه فراکسیون مستقلان، امید و ولایی برای تدوین لیست مشترک رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی شده است، این ایده چقدر احتمال عملیاتی شدن دارد؟
بعید می دانم چنین اتفاقی بیفتد.
به نظر می رسد فراکسیون امید از ترکیب وزرای پیشنهادی ناراضی است و برعکس مجلس نهم که خیلی فراکسیون اصولگرایان تلاش می کردند وزرای پیشنهادی دولت یازدهم رأی اعتماد نگیرند، امروز فراکسیون امید چنین تلاشی انجام می دهد تا برخی وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم از مجلس رأی اعتماد کسب نکنند، شما که درون مجلس هستید چنین تحرکاتی را احساس می کنید؟
در مجموع بله این اخبارها را داریم. مثلا روی آقایان ربیعی و رحمانی فضلی نگاه فراکسیون مستقلان مثبت تر از فراکسیون امید است.
سال 92 وقتی وزرای پیشنهادی دولت یازدهم به مجلس نهم معرفی شدند سه نفر از کسب رأی اعتماد بازماندند، با این مقدمه پیش بینی می کنید در مجلس دهم تعداد وزرای پیشنهادی که موفق به کسب رأی اعتماد نمی شوند بیشتر از سال 92 خواهد بود یا کمتر؟
پیش بینی می کنم حداکثر دو نفر از وزرای پیشنهادی نمی توانند از مجلس دهم رأی اعتماد کنند بنابراین تعداد نسبت به دولت یازدهم کمتر خواهد بود.
به نظر می آید اصولگرایان از ترکیب کابینه دوازدهم راضی تر هستند تا اصلاح طلبان؟
من مجلس را همراه دولت می دانم اما این به آن معنا نیست که مجلس از وظایف خود صرفنظر کند. وزرای پیشنهادی که معرفی شدند باید بیایند در مجلس بکوشند تا اعتماد ایجاد کنند و بتوانند رأی اعتماد بگیرند. در ادامه راه هم باید برای حفظ رأی اعتمادی که از مجلس گرفتند تلاش کنند. در مجموع مشکلی بین مجلس و دولت نمی بینم.
آقای عارف روز گذشته از فراکسیون مستقلان مجلس انتقاد کرد و گفت «تعدادی از نمایندگان سال 94 با لیست امید به مجلس راه یافتند اما بعد جدا شدند وقتی هم مورد انتقاد قرار گرفتند گفتند ما باعث افتخار لیست امید بودیم. به همین خاطر اعلام می کنیم سال 98 اصلاح طلبان خود را از این افتخار محروم می کنند»، شما خودتان به عنوان کسی که همین مسیر را طی کردید در مقابل انتقاد آقای عارف چه دیدگاهی دارید؟
من خودم از لیست امید وارد مجلس شدم اما پیش از این دو دوره نماینده مجلس بودم و شخصیت مستقلی به لحاظ سیاسی دارم. آیا آقایان مطهری، جلالی، روحانی اصلاح طلب هستند؟ این چه حرفی است که آقای عارف می زند. لیست امید ترکیبی از افراد معتدل و منطقی بود. ما نه جبهه پایداری هستیم و نه اصلاح طلب.
اگر اصلاحات راه خود را از اعتدال جدا کند اصلاحات لطمه می خورد یا اعتدال؟
آقای عارف نباید این حرف را بزند چون اگر بخواهد چنین اتفاقی بیفتد هر دو جریان لطمه می خورد.
آقای عارف کنایه ای هم به اعتدالگراها زد و گفت «اگر در گذشته از بیرون جبهه اصلاحات می‌خواستند گفتمان اصلاحات را از بین ببرند الان از درون به دنبال جایگزینی گفتمان اصلاحات است. از این رو یک گفتمان جعلی نمی‌تواند جایگزین گفتمان ریشه دار اصلاحات شود.» آیا این انتقاد به اعتدالگرایان را وارد می دانید یا خیر؟
اصلا اعتدال گفتمان جدیدی نیست. وقتی حزب اعتدال و توسعه با محوریت آقای روحانی تشکیل شد من 15 سال پیش عضو این حزب بودم. فرم عضویت من در بایگانی حزب اعتدال و توسعه است. پس این گفتمان نزدیک به دو دهه پیش وجود داشته و این طور نیست که مطابق گفته آقای عارف بخواهد امروز خود را جایگزین اصلاحات کند. ما اعتدالگراها افراط و تفریط را قبول نداریم و قصد ما تعالی کشور و نظام جمهوری اسلامی ایران است. ما باید تحمل همدیگر را داشته باشیم. تا زمانی که تحمل سلایق مختلف را نداشته باشیم و دنبال از بین بردن همدیگر باشیم مملکت درست نمی شود.
منبع: نامه نیوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت namehnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «نامه نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۳۸۰۵۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اولین واکنش یک روزنامه اصولگرا به موضوع مهدی نصیری: او مهره تاج زاده است
روزنامه اصولگرای جوان در مطلبی به انتقاد از مهدی نصیری پرداخت و او را مهره تاج زاده دانست.
این روزنامه نوشت: مهدی نصیری «باطن» اصلاح‌طلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاح‌طلبان که سال‌هاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبه‌رو شده‌اند، از اینکه یک تازه‌وارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و باطن آنان را آشکار کرده است، به‌شدت دلخور و هراسان شده‌اند و در اقدامی سیستمیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده می‌گیرد.
اصلاح طلبان چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شده‌اند، اما حالا که یک‌باره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابی‌گری محض زده است، دیگر کسی از اصلاح‌طلبان نمی‌پذیرد که نصیری را از خود ندانند.
دیروز غلامحسین کرباسچی گفته: «من اصلاً ایشان [نصیری]را آدم متعادلی نمی‌دانم که بخواهد طرح و رویکردی بدهد. ایشان یک زمانی شاگرد آقای شریعتمداری در کیهان بود، آنقدر فحاشی و ناسزا به همه اصلاح‌طلبان و شخصیت‌های محترم از جمله مرحوم آقای هاشمی، آقای خاتمی و همین آقای تاجزاده و امثال آقای تاجزاده کرد و حالا آدم باید چه روحیه و رویی داشته باشد که حالا با این حد از افراط یک‌مرتبه این طرف صفحه بیاید.
آقای نصیری یک آدم افراطی است که نه آن طرف حرف‌هایش درست بود و نه این طرف حرف صحیحی زده که بخواهد نمایندگی کسی از اصلاح‌طلبان را برعهده داشته باشد. در آن طرف هم، اگر مخالفان نظام سوابق ایشان را بررسی کنند، می‌فهمند که ایشان آدم متعادلی نیست.»
صرفنظر از اشتباهی که کرباسچی درباره نسبت نصیری با مدیرمسئول فعلی کیهان داشته است، و نشان از عادت توسل به مزخرفات در مواقع لزوم است، این همه واهمه از ثبت نصیری در جایگاه یک اصلاح‌طلب جای تأمل دارد.
محمدعلی ابطحی، رئیس‌دفتر وقت خاتمی نیز دو روز قبل عین همین عبارات را برای نصیری به‌کار برده و نوشته بود: «آقای مهدی نصیری سوپر افراطی حزب‌اللهی دیروز حق دارد نظراتش تغییر کند و سوپر اپوزوسیون امروز شود. اما هم برای دیروزش و هم برای امروزش توهم مضر است.
نه بولتن‌نویسی و اظهارنظر‌های تند حزب‌اللهی‌اش در گذشته توانست ریشه اصلاح‌طلبی را برکند و نه مواضع فعلی اپوزیسیونی‌اش مورد قبول اپوزیسیونی قرار می‌گیرد که چهل سال است در تلاش براندازی هستند و نیازی به تازه وارد از راه دور آمده ندارند. گفته‌اند شکاف تاجزاده و شاهزاده باید برداشته شود. خودش می‌داند نه شاهزاده می‌تواند به تاجزاده نزدیک شود و نه تاجزاده علاقه‌مند به همکاری با شاهزاده است.»
اکنون پرسش‌های مهمی پیش روی ماست. چطور ۲۹ شهریور ۱۴۰۱ یعنی درست در ابتدای ماجرای مهسا، روزنامه اعتماد با «مهدی نصیری، روزنامه‌نگار، نواندیش دینی و فعال سیاسی» درباره حجاب مصاحبه می‌کند و او را شخصیت و فرصت مناسبی برای ریختن بنزین روی آتش آن ماجرا تشخیص می‌دهد، اما الان اصلاح‌طلبان تجمیع شده‌اند که بگویند «نصیری خل‌وچل است و افراطی و نامتعادل»؟!
چگونه است که روزنامه شرق در ۱۵ دی ۱۴۰۲ «گفت‌وگویی تاریخی با مهدی نصیری روزنامه‌نگار، نویسنده و فعال سیاسی» انجام می‌دهد و او را تبلیغ و مانند یک قهرمان معرفی می‌کند، اما حالا شده است افراطی نامتعادل؟!
چرا شبکه رسانه‌ای «هم‌میهن» متعلق به همین آقای کرباسچی تریبون سخنان نصیری با رسانه‌های مختلف شده بود و حتی هرچیزی را که نصیری در کانال تلگرامی خودش منتشر می‌کرد، بازتاب می‌داد، آن‌هم در مذمت اصولگرایان (مهدی نصیری: آقایان اصولگرا تحویل بگیرید! زلنسکی، قهرمان بود نه «دلقک» / تیتر‌های آماده‌تان برای پیروزی پوتین، خاک می‌خورد/ دیپلماسی ما هم به دام افتاد)، اما حالا شده نامتعادل ناسزاگو به خاتمی و هاشمی؟!
مگر عباس عبدی سرمقاله‌نویس و مشاور هم‌میهن و اعتماد از مواضع مثبت و حمایتی این دو روزنامه از نصیری بی‌خبر بوده است که حالا تقصیر نصیری را به گردن اصولگرایان می‌اندازد و می‌گوید: «مشکل نصیری این است که احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام‌شده ایشان همدلی کنند.»! یعنی تا پیش از این که شما تریبون او بودید، با ایشان همدلی وجود داشت؟!
اینکه روزنامه سازندگی از قول محمد عطریانفر در مهر ۹۹ بنویسد: «مطالبی که اخیراً از زبان استاد مهدی نصیری چهره سنتگرای نواندیش مطرح شده این است که...»، ولی روز گذشته بعد از سخنان کانادا تیتر و عکس تمام‌صفحه خود را به نصیری اختصاص و «توهم اتحاد» را به او نسبت بدهد، عجیب و غیرمعمول نیست؟!
اگر نصیری اکنون از کانادا شعار اتحاد «تاجزاده با شاهزاده» را می‌دهد آیا به این علت نیست که تاجزاده در مرخصی به اصلاح‌طلبان گفته بود «باید مواضع نصیری و امثال او را به شکل وسیع بازتاب بدهیم»؟! و اگر ندای براندازی می‌دهد آیا مانند بهزاد نبوی که چندی پیش در گفت‌وگویی با اشاره به آشوب پاییزی گفته بود «استنباط من این است که برخی اصلاح‌طلبان در یک سال گذشته نتیجه گرفتند که کار نظام تمام است و می‌خواستند سرشان بی‌کلاه نماند»، براندازی را از باطن اصلاح‌طلبان نیاموخته است؟!
اشتباه نصیری آنجاست که نبوی در گفتگو با «آگاهی‌نو» «برخی مجموعه‌های اصلاح‌طلب» را متهم به داشتن «مرض‌بچگانه» و «لوچ‌بودن» کرد تا ضمیر براندازانه اصلاح‌طلبان را نشان دهد، اما نصیری به‌جای درس‌گرفتن از این سخن، همان لوچی و مرض بچگانه را سرلوحه قرار داده است!
این همه ریاکاری و فریب البته از اردوگاه اصلاح‌طلبان عجیب نیست، اما ظاهرسازی جواب نمی‌دهد. نصیری عین اصلاح‌طلبان است، بلکه خود اصلاح‌طلبان است. باطن ظهوریافته شماست. همان حرف‌های پشت‌صحنه را که از او می‌پسندیدید، به تریبون کانادا آورده است. تنها درسی را که از شما نیاموخته همین است که نباید این قدر صریح بود. این را هم آرام آرام می‌آموزد و نیازی نبود که یک مهره سفارش‌شده تاجزاده را به این زودی بسوزانید!
شما اکنون ترسیده‌اید و یک به‌یک به صحنه می‌آیید و نصیری را تکفیر می‌کنید. اما مگر می‌شود سابقه خود را در «استاد نواندیش و متفکر دینی و روزنامه‌نگار برجسته» خواندن او به این آسانی پاک کنید؟! پس اگر تکفیر می‌کنید خودتان را تکفیر می‌کنید که نصیری باطن ظهوریافته شماست.
سرنوشت نصیری عبرتی است برای کسانی که به امیدی و طمعی از سابقه خود می‌برند و به اردوگاه اصلاح‌طلبی می‌زنند. نمی‌دانند که آنجا اگر خبری از عهد و وفا بود، سرنوشتی چنین مغموم پیدا نمی‌کردند که از آن دولت و حمایت‌ها به جایی برسند که اکنون حرف مشترک‌شان نداشتن پایگاه اجتماعی باشد! و یک نصیری به‌تعبیر آنان نامتعادل و متوهم چنین آبی در خوابگه مورچگان اصلاحات بریزد!
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان