اصلاح‌طلبان باید مسئولیت دولت روحانی را برعهده بگیرند/ چرایی عدم پذیرش ریاست شورای هماهنگی جبهه اصلاحات توسط هادی خامنه‌ای
تاریخ انتشار: ۱۰ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۳۹۱۰۹۹
عضو شورای مرکزی مجمع نیروهای خط امام، گفت: اصلاح‌طلبان باید مسئولیت دولت یازدهم و دوازدهم حسن روحانی را برعهده بگیرند.
به گزارش گروه رسانه های دیگر آنا، هادی غفاری عضو شورای مرکزی مجمع نیروهای خط امام عصر امروز چهارشنبه در حاشیه سومین کنگره حزب آزادی در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوال خبرنگار فارس مبنی بر اینکه آیا اصلاح‌طلبان مسئولیت دولت یازدهم و دوازدهم را برعهده می‌گیرند یا خیر، گفت: بله؛ باید مسئولیت دولت آقای روحانی را برعهده بگیرند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی در پاسخ به این پرسش که شما در سخنانتان اشاره‌ای به بی‌ارزش شدن پاسپورت و پول ملی کردید آیا در دولت آقای روحانی پاسپورت و ارزش پول ملی ما ارزش بیشتری یافته است؟ گفت: من قصدم دولت این شخص و آن شخص نبود، قطعا در این دولت شرایط تفاوت بسیاری داشته است اما ما ایده‌آل‌ها را مدنظر داریم.
وی افزود: ما هیچ وقت به وضع موجود راضی نیستیم و همیشه به ایده‌آل فکر کردیم چرا که جامعه در حال گذار و پوست اندازی است و به سمت ترقی و تکامل حرکت می‌کند. بنابراین چه آقای روحانی باشد یا شخص دیگری ما به آزادی، استقلال و حرمت دین و ملیت خود می‌اندیشیم.
غفاری در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر عدم ریاست شورای هماهنگی جبهه اصلاحات توسط هادی خامنه‌ای دبیرکل این حزب، تصریح کرد: من هنوز از آقای خامنه‌ای نپرسیدم که چرا ریاست شورای هماهنگی جبهه اصلاحات را نپذیرفتند.
وی در پاسخ به این پرسش که برخی از کارشناسان کمرنگ شدن شورای هماهنگی جبهه اصلاحات را به دلیل سایه بلند شورای عالی اصلاح‌طلبان عنوان کرده‌اند، اظهار داشت: نقد ما در مورد شورای عالی انقلاب این است که در آن شورا باید اهداف عضویت داشته باشد نه اشخاص. در مورد شورای هماهنگی خود آقای خامنه‌ای تصمیم گرفتند نه حزب می‌توانست شخص دیگری از حزب به جای آقای خامنه‌ای ریاست را برعهده بگیرد چون حضور دبیرکل الزامی بود ریاست به حزب اسلامی کار واگذار شد.
منبع: فارس
منبع: آنا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۳۹۱۰۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا پاسخ سخنگوی شورای نگهبان درباره رد صلاحیت رییس جمهور پیشین قانع کننده نیست؟
عصر ایران؛ مهرداد خدیر- سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فقهای شورای نگهبان است ( یعنی به من که عضو حقوقدان هستم ربطی ندارد) اما تأکید فقها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم ( به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.
طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:
۱. سخنگوی شورای نگهبان سخنگوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوقدان است و عضو فقها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آنها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فقها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لاس و عضو سابق همان مجلس طی دوره های مامادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از اینها پذیرفتنی تر است تا این که من نبودم. کما این که سخنگوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده ولی اطلاع رسانی می‌کند.
۲.این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!
۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزدهای دیگر نشان ندادید ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!
یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (فرض است وگرنه مگر هر هفته می شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد. این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چظور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن.
سخنگوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. ( مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می داند آن اتفاق بیش از آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است.
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت