سیاوشی شاه عنایتی : امیدواریم لایحه امنیت زنان به سرنوشت قوانین حمایت از بانوان دچار نشود
تاریخ انتشار: ۹ اسفند ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۷۴۳۸۹۳۳
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری برنا، طبق آخرین اخبار منتشر شده، لایحه منع خشونت علیه زنان مدت زیادی است که آخرین مراحل خود را طی می کند و به زودی تقدیم مجلس شده و در صحن علنی مجلس مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
مدت زیادی است که این لایحه مسیر اصلاح تا تصویب را طی می کند و بارها شنیده ایم این لایحه اصلاح شده است و چندین خبر مبنی بر اینکه این لایحه مراحل پایانی خود را طی می کند، منتشر شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
طیبه سیاوشی در گفت و گو با خبرنگار برنا تصریح کرد: « در حال حاضر اطلاعی از این لایحه ندارم و این لایحه در دست اصلاح و ویرایش است. آخرین نسخه ای که از این لایحه دیدم مربوط به 7یا 8 ماه پیش است که در این لایحه مواردی مانند خشونت عاطفی، خشونت اقتصادی و به طور کلی خشونت خانگی که از طرف مرد به زن اعمال می شوددر بر دارد. در قوانین ما، قوانین مربوط به زن ناشزه وجود دارد اما قوانین مربوط به مرد ناشزه وجود ندارد. این جزو موارد مهمی است که در این لایحه مورد توجه قرار گرفته است. در قانون ما قوانین حمایتی زنان یا ضمانت اجرا ندارند و یا اینکه به طور کلی با خلا قوانین مواجه هستیم. خشونت خانگی که بیشترین درصد خشونت در جامعه ما را شامل می شود جزو مواردی است که با خلا قانونی روبروست. خوشبختانه تمامی این موارد در لایحه منع خشونت علیه زنان در نظر گرفته شده است.»
او استدلال مخالفان این لایحه را «صدمه به حریم خانواده» خواند و افزود: «در جلساتی که پیرامون این لایحه تشکیل می شد، استدلال برخی آقایان جرم شناس و حقوقدان مخالف این لایحه این بود که با جرم انگاری این مصادیق به حریم خانواده صدمه وارد می شود. اما در مقابل عده ای می گویند اگر آسیب های عاطفی، اقتصادی و ... که شوهر به همسرش وارد می کند جرم انگاری نشود باعث می شود لایحه فاقد ضمانت اجرا خواهد شد.»
سیاوشی گفت:« در هفته های آتی پیگیر وضعیت لایحه خواهیم بود و با معاونت حقوقی قوه قضاییه جلسه ای خواهیم داشت. زیرا سوالاتی برای اصحاب رسانه و فعالان مدنی درباره وضعیت این لایحه بوجود آمده است.»
او افزود: « لایحه از طرف دولت به مجلس تقدیم می شود و این لایحه بعد از ویرایش، تاکنون تقدیم مجلس نشده است تا مجلس و فراکسیون زنان از وضعیت آن مطلع باشند. آخرین باری که پیگیر وضعیت لایحه شدم، لایحه در کمیسیون لوایح دولت بود. آخرین بار هم که از خانم جنیدی، معاونت حقوقی ریاست جموری جویا شدم که متوجه شدم لایحه در معاونت حقوقی قوه قضاییه در حال ویرایش است. لایحه از طرف دولت به مجلس تقدیم می شود و در این بین فراکسیون زنان پیگیر این لایحه است.»
وی در پاسخ به این سوال که در قانون مجازات جمهوری اسلامی ایران، بسیاری از قوانین، خشونت علیه زنان را جرم انگاری کرده است و در قانون مجازات هم قوانین حمایت از زنان وجود دارد، با این حال اما شاهد آسیب ها و فشار هایی هستیم که به زنان جامعه اعمال می شود چقدر امید است که با تصویب این لایحه ،شاهد اجرایی شدن مناسب آن در جامعه باشیم گفت: « امیدواریم ساز و کار های لازم و زمینه های لازم برای اجرایی شدن این لایحه در جامعه در نظر گرفته شود و به سرنوشتی که در مورد قوانین حمایت از زنان گفتید دچار نشود . باید منتظر شد تا مراحل اولیه طی شود تا بشود در مورد مراحل آخر تصمیم گیری کرد.»
خبرنگار: پانیذ میلانی
منبع: خبرگزاری برنا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۷۴۳۸۹۳۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
این دهه‌شصتی خبرساز طراح لایحه حجاب است؛ سمت‌های او چه بوده است؟
عصرایران به قلم سروش بامدادی در یادداشتی نوشت: خیلی‌ها دوست دارند بدانند لایحۀ حجاب و عفاف را کی نوشته که این قدر شورای نگهبان به آن ایراد شرعی و قانونی می‌گیرد؟ روشن است که یک روحانی و فقیه آشنا با شرع آن را ننوشته و گرنه این همه مشکل شرعی نداشت و آقای حسین شریعتمداریِ کیهان را هم به این نتیجه نمی‌رساند که قانون (لایحه نهایی نشده) را بگذارید کنار و با همین طرح نور (گشت ارشاد - ۲ نیروی انتظامی) جلو بروید. فرمانده کل فراجا هم از حرکت بی‌درنگ به جانب «عفت اسلامی» سخن گفته و به قانون خاصی استناد نمی‌شود. آنچه یک نماینده مجلس هم هر از گاهی می‌گوید پیشنهادهای محدود کننده اوست و هنوز تصویب و نهایی نشده.
اما این لایحه را کی نوشته؟ یک فقیه؟ نه! یک خانم؟ نه! چهرۀ اصلی این لایحه آقایی است به نام ابوالفضل اقبالی که سال ۸۸ و در گرماگرم التهابات انتخابات لیسانس علوم اجتماعی خود را از دانشگاه علامۀ طباطبایی گرفت و ۸ سال بعد موفق شد در رشتۀ مطالعات زنان فوق لیسانس خود را از دانشگاه غیر دولتی خوارزمی دریافت کند.
او وقت و همت خود را صرف مطالعات زنان کرده و حاصل آن چند مقاله و کتاب است که در نگاه اول این تصور را ایجاد می‌کند که نوشتۀ یک خانم باشد اما به قلم اوست که امسال ۴۰ساله شد:
از گشت ارشاد تا چادر المیرا، زنان در دنیای وارونه، ساخت اجتماعی طلاق توافقی…نگاهی به مشاغل او بعد از دریافت مدرک و حتی حین دانشجویی نیز نشان می‌دهد در جامعه به مفهوم عام آن کار و زندگی نکرده بلکه در نهادهای مختلف حکومتی و نه حتی دستگاه‌های اجرایی دولتی (دست‌کم تا پیش از روی کار آمدن دولت ابراهیم رییسی) مشغول بوده است: معاون رصد و پایش موسسه بینا وابسته به سازمان تبلیغات، مدیر روابط عمومی ستاد امر به معروف و نهی از منکر، کارشناس کودک و نوجوان سازمان رسانه‌ای اوج، دبیر کارگروه زنان در مؤسسۀ اشراق وابسته به بنیاد خاتم‌الاوصیا و سرانجام در دولت آقای رییسی وارد دولت می‌شود (ستاد حجاب و عفاف وزارت کشور).
چون در برخی گفت‌وگوها از او به عنوان «آقای دکتر» یاد می‌شود بررسی‌ها حاکی از آن است در دانشگاه علوم تحقیقات دانشگاه آزاد وارد تحصیل در مقطع دکتری جامعه‌شناسی شده اما ادامه نداده و گویا به تازگی در دانشگاه تهران از سر گرفته است.
ویژگی آقای اقبالی این است که مانند امامان جمعه به شرع استناد نمی‌کند (هر چند آقای علم‌الهدی مشهد هم به تازگی از شاهنامه گفت و این شعر را خواند: «منیژه منم، دُختِ افراسیاب/ برهنه ندیده تنم آفتاب» و تفاخر دختر افراسیاب به بیژن درباره جایگاه طبقاتی خود را بی‌توجه به ابیات قبل درباره شادنوشی این دو را به حساب الگوی حجاب و پوشش گذاشت!) یا به قانون. چون قانون را خودش نوشته و در گیر و دار رفع اشکالات شرعی است. از این رو تعابیر خاص خود را به کار می‌برد کما این که به تازگی در برنامه تلویزیونی «بدون گارد» گفت:
«تحمل مخالف، رفتار اخلاقی است اما بی‌حجابی مزاحمت برای ماست و تحمل مزاحم رفتاری انفعالی است». تعابیری که ما به ازای شرعی و قانونی ندارد.
پیش‌تر در مناظره با دکتر احمد بخارایی - جامعه شناس- هم وقتی مجری پرسید: «با توجه به این که برای سلبریتی‌ها جریمه‌های بیشتر تعیین کرده‌اید آیا نباید نگران بود این رفتار‌ها به مهاجرت بینجامد؟» او پاسخ داد: جریمه‌های آنان را بیشتر تعیین کردیم چون رفتارشان تبعیت اجتماعی دارد ولی اگر هم به مهاجرت بینجامد، خوب بینجامد!
منت‌ها بلافاصله اضافه کرد: البته قدم هنرمندان روی چشم ما! انگار او میزبان و مالک است و دیگران قرار است وارد قلمرو او شوند. در فضای مجازی هم در واکنش گفته شد: قدم‌تان روی چشم برای فردی بیرونی به کار می‌رود. یک ایرانی متولد ۱۳۶۲ که نماینده اقلیت جامعه است (به گواه انتخابات ۱۴۰۰ و ۱۴۰۲) نمی‌تواند به ایرانیان دیگر بگوید قدم‌تان روی چشم! چون این خاک که متعلق به اوی تنها نیست! بحث انگیزترین سخن او اما باز در همان مناظره با دکتر احمد بخارایی بود که در آن گفت:
بی‌حجابی جلوی حرص و ولع را می‌گیرد در حالی که هر چه افراد حریص‌تر و گرم‌تر و پرقدرت‌تر و ولع بیشتری داشته باشند برای تشکیل خانواده مصمم‌تر می‌شوند و اگر در غرب خانواده‌ها واقعی نیست به خاطر این است که ولع ندارند و بعد از آن آماری ارایه داد.
هنگامی که مجری گفت چون این آمارها را مراکز رسمی و حکومتی منتشر می‌کنند برخی در آنها تشکیک می‌کنند او این گونه پاسخ داد: آمارگیران پژوهشگاه فرهنگ و ارتباطات ظاهری کاملا مردمی دارند. با یک من ریش و انگشتر و یقه آخوندی که آمار نمی‌گیرند.
این که یک آقا و همکاران غالبا مرد او و نه خانم‌ها متولی طراحی و دفاع از لایحه حجاب هستند و تحصیلات فرد هم نه در فقه و حقوق که در زمینه علوم اجتماعی است ولی ماحصل صبغه مجازات دارد و ادبیاتی که به کار می‌گیرد مطلقا شبیه فقیهان و حتی واعظان یا حقوق‌دانان نیست در حالی که به شرع و قانون استناد می‌شود مورد توجه ناظران قرار گرفته و روشن شده بنای او بر دو اصل است: یکی این که حجاب کم یا بی‌حجابی حرص و ولع تشکیل خانواده و ارتباط مشروع را از بین می‌برد و دوم این که «مزاحم ما هستند». [این «ما»را هم توضیح نداده مشخصا شامل چه کسانی می‌شود؟ همه مردم ایران که بار تامین نصف بودجه دولت را با پرداخت انواع مالیات بر عهده دارند یا تنها همفکران ایشان؟]
با این اوصاف این سوال هم قابل طرح است که چرا آقای رییسی، ابوالفضل اقبالی را برای معاونت زنان و خانواده انتخاب نکرده با توجه به این که خانم خزعلی معاون کنونی بارها گفته اولویت خانم‌ها باید خانه و خانواده باشد و طبعا این قاعده شامل خود خانم انسیه خزعلی هم می‌شود.
در تاریخ معاصر ایران یک ابوالفضل اقبالی دیگر هم البته داریم که ربطی به حجاب و زنان نداشت و ۱۶ سال قبل از تولد این ابوالفضل اقبالی درگذشته و او نماینده آستارا در دوره ۲۱ مجلس شورای ملی بود و مدتی قائم مقام دکتر حسین خطیبی در جمعیت شیر و خورشید سرخ ایران.
آقای اقبالیِ مورد نظر این نوشته اما جایی قائم مقام نبوده او مدیر عامل موسسه فرهنگی هنری بصیرت است.
امیدواری ژینولا به کامبک پاری سن ژرمن مقابل دورتموند: آنها از نظر جسمانی، تکنیکی و تاکتیکی آماده هستند