به نقل از «تقریب»

اقدامات واشنگتن و بروکسل در قبال ایران دو روی یک سکه است/ تهدید و مذاکره ابزارهای آمریکا و اروپا برای فشار بر ایران هستند

تاریخ انتشار: ۸ اردیبهشت ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۸۲۸۳۸۶۵

«ابوالفضل ظهره‌وند»، کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با (تنا)، در خصوص اعتراف واشنگتن به اینکه کشورمان پیش از برجام نیز در حال حرکت سریع به سمت بمب اتم نبوده است و سناریوهایی که آمریکایی‌ها و متحدان آن‌ها در حال حاضر برای افزایش فشار بر محور مقاومت به رهبری ایران دارند، با اشاره به اینکه اقدامات واشنگتن و بروکسل در قبال ایران دو روی یک سکه است، بیان داشت: تعارضی بین رفتارهای کاخ سفید و کنگره در مورد کشورمان وجود ندارد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی با توجه به مواضع متضادی که واشنگتن طی هفته‌های اخیر در قبال ایران ابراز کرده است، گفت: در واقع موضع جدیدی که پمپئو وزیر پیشنهادی ترامپ برای وزارت امور خارجه آمریکا اتخاذ کرده، به یک واقعیت اشاره می‌کند که دموکرات‎ها نیز در گذشته به آن اذعان کرده بودند. با این حال تغییری در حال حاضر مشاهده می‌شود؛ به‌گونه‌ای که موضع اخیر آمریکایی‌ها با موضع‌گیری ترامپ در قبال این موضوع در تضاد است. رئیس‌جمهور آمریکا جنگ‌طلبی خود را پیش از این ابراز کرده بود.
کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل با تأکید بر مواضع کذبی که آمریکایی‌ها برای تشدید فشارها بر ایران و اقدامات منطقه‌ای کشورمان دارند، اشاره داشت: واشنگتن در حالی تهدید به خروج از برجام کرده که اتهامات وارد شده علیه ایران در حال حاضر در تناقض قرار گرفته است. موضع‌گیری اخیر آمریکا مبنی بر عدم تلاش ایران برای ساخت بمب اتمی پیش از انعقاد برجام نشان می‌دهد که تیم کارشناسی سه کشور فرانسه، انگلیس و آلمان ادعای ترامپ و تیم او را در نشست کارشناسی خود با آمریکایی‌ها بی‌بنیان اعلام کرده‌اند. 

  وی با اشاره به هدفی که واشنگتن از مواضع متفاوت طی روزهای اخیر دنبال می‌کند، تأکید داشت: آمریکا برای اینکه مواضع کذب پیشین خود را لاپوشانی کند، چنین موضعی را اتخاذ کرده است. این دیدگاه همان مواضع تیم کارشناسی است. به نظر می‌رسد تأثیرات این موضع‌گیری در نشست سران سه کشور انگلیس، فرانسه و آلمان مشاهده می‌شود. در حال حاضر نوعی از واقع‌بینی در ترامپ و تیم او ظاهر می‌شود.
ظهره‌وند در پاسخ به پرسش «اختلافاتی که بین کنگره و کاخ سفید در قبال برجام دیده می‌شود، چه اهدافی را در قبال جمهوری اسلامی ایران دنبال می‌کند؟» بیان داشت: اختلافاتی که بین مواضع رئیس‌جمهور آمریکا و کنگره وجود دارد، به عنوان یک تعارض محسوب نمی‌شود، بلکه این موضوع نوعی از تقسیم کار را نشان می‌دهد. 
وی با توجه به رویکرد تاجرانه‌ای که رئیس‌جمهور آمریکا برای تأمین منافع واشنگتن اتخاذ کرده است، گفت: دونالد ترامپ به عنوان یک تاجر معتقد است که هنر معامله را خوب می‌داند. رئیس‌جمهور آمریکا و تیم او نقش چماق را ایفا می‌کنند و کنگره و کشورهای اروپایی نیز مسیر مذاکره را پیش گرفته‌اند. بر این اساس به نظر می‌رسد این موضوع نوعی تقسیم کار است و تعارضی بین ترامپ و کنگره وجود ندارد. اکثریت کنگره با جمهوری‌خواهانی است که آن‌ها در سیاست خارجی با دونالد ترامپ همسو هستند. 

  کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل با تأکید بر تهاجمی‌تر شدن سیاست خارجی آمریکا در منطقه اشاره داشت: اقدامات آمریکا یک نوع عملیات روانی محسوب می‌شود. دولت ترامپ با انتخاب افرادی مانند جان بولتون و پمپئو سعی دارد بیشترین بهره را با کمترین هزینه در معامله با اروپایی‌ها و ایران داشته باشد؛ اما آمریکا تا این لحظه با مواضع متین و هوشمندانه جمهوری اسلامی ایران نتوانسته اهداف مورد نظر خود را محقق سازد.
وی با اشاره به سیاست اعمالی واشنگتن در قبال توافق هسته-ای علی‌رغم ادعاهایی که در مورد آن مطرح کرده است، تأکید داشت: آمریکایی‌ها نیز همانند اروپایی‌ها معتقد به حفظ برجام هستند؛ چراکه برجام یک امتیاز برای غرب به دست آورده است. بر این اساس با هیچ اصولی منطبق نیست که آن‌ها امتیاز به دست آمده را برای موضوعی که وجود خارجی ندارد، از دست بدهند. لذا یک نوع تقسیم کار در داخل آمریکا بین کنگره و کاخ سفید و همچنین در ارتباط واشنگتن و اعضای اروپایی ۱+۵ وجود دارد.

منبع: تقریب

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.taghribnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تقریب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۸۲۸۳۸۶۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

روزنامه شرق: بهترین فرصت مذاکره مستقیم با آمریکا را از دست ندهید! / اجرای برجام و FATF اولویت نظام پس از عملیات وعده صادق

انتشار اخبار مذاکره از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به گفتگو است!

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید

************

روزنامه‌های امروز شنبه هشتم اردیبهشت در حالی چاپ و منتشر شد که سیاه و سپید اوراق زدایی از بودجه دولت، اوج‌گیری تنش‌ها در دانشگاه‌های امریکا در پی حمایت از غزه و پیگیری دیپلماسی اقتصادی با آفریقا پس از آسیا و برگزاری کنکور در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

ارسال چند پیام از سوی آمریکایی‌ها و سپس تکذیب آن حکایت از سردرگمی کاخ سفید همچنان مورد استقبال رسانه‌های اصلاح‌طلب قرار دارد، روزنامه آرمان ملی در سرمقاله خود با عنوان « پالس‌های مذاکراتی» نوشته است:

این روزها اخبار مختلفی از احتمال تبادل پیام بین ایران و آمریکا در رسانه‌ها منعکس می‌شود که باید این تبادل پیام را به منزله ارسال پالس‌های مثبت به منظور جلوگیری از تنش‌آلود شدن فضا بین دو سویه پرونده هسته‌ای یعنی ایران و آمریکا تحلیل کرد و آن را به فال نیک گرفت.

در بخش دیگری از این یادداشت آمده است:

چرا که هر مقدار شاهد کاهش تنش دو سویه باشیم می‌توان به بهبود شرایط و استفاده از ابزارهای دیپلماتیک امیدوار بود. آنچه در ارتباط با موشک‌پرانی‌های ایران علیه اسرائیل اتفاق افتاد این بود که پالس‌هایی میان ایران و آمریکا تبادل شد. آمریکایی‌ها از طرق مختلف و حتی از طریق عربستان پیام دادند که قرار نیست که آمریکا وارد نبرد ایران و اسرائیل شود.

روزنامه شرق نیز در گزارشی با عنوان « نگرانی افراطی‌ها از احتمال مذاکره» خط گفتگوی مستقیم میان ایران و آمریکا پس از عملیات وعده صادق را پیش کشیده و می‌نویسد:

بلافاصله پس از پاسخ نظامی ایران به حملات اخیر اسرائیل، زمزمه‌های احتمال مذاکره با آمریکا افزایش پیدا کرد. اگرچه‌ ایران و آمریکا انجام چنین مذاکراتی را تکذیب کردند، اما آیا امروز بهترین فرصت برای اقدام به مذاکره مستقیم نیست؟ ‌ ایران این برتری را که با عملیات ۲۶ فروردین به دست آمد، برای چه کاری نیاز دارد؟ قرار است نگه داشته شود تا روزی که دوباره آنها احیانا با یک عملیات متقابل، ورق را برگردانند؟ تصور آنها از آینده چیست؟ کدام کشوری همیشه در موضع‌ برتری مانده و از آن خارج نشده است؟ موضع‌ برتری اگر به کار گرفتن امتیاز در دیپلماسی نخورد، قرار است به چه کار بیاید؟ البته به این پرسش تنها یک دسته‌ جواب روشنی خواهند داد؛ آنهایی که بدون ترس و واهمه می‌گویند: «ما قصد داریم این شرایط برتری را ادامه دهیم تا به یک جنگ فراگیر وارد شده و کار را یکسره کنیم». ‌آیا در میان جریان رادیکال، کسی هست که بتواند به این صراحت دست به چنین اعترافی بزند؟

روزنامه هم‌میهن نیز همین خط خبری را پیش برده و در گفتگو با سیدمحمد صدر اجرای برجام و FATF اولویت نظام را اولویت اصلی کشور خواهنده است؛ در بخشی از این گفتگو آمده است:

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

انتشار این دست اخبار از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به آغاز مذاکراتی است که با دادن مشوق‌هایی ایران را در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا مهار کند. به‌عبارتی‌دیگر آمریکایی‌ها پس از مشاهده ضرب دست ایران در عملیات وعده صادق به این نتیجه رسیده‌اند که افزایش فشار بر ایران کارکرد خود را ازدست‌داده و تنها گزینه فعال روی میز گفتگو است.

در حال حاضر این سوال مطرح است که این جریان چرا تجربه های گذشته را مدنظر داشته و باور نمی کند که دشمنی امریکا با مذاکره برطرف نمی‌شود؟ واقعیت آن است که آمریکا دنبال منافع خودش در ایران است. از دیگر سو در شرایطی که عملیات وعده صادق علاوه بر نشان دادن قدرت سخت جمهوری اسلامی و اراده ملت ایران و قدرت نرمی را نیز میان جبهه مقاومت و تمامی مخالفان جبهه استکباری خلق کرده سخن گفتن از ترس برخی کشورهای منطقه از ایران امتداد دادن عملیات روانی صهیونیست بوده و تکرار آن شائبه دار می باشد.