به نقل از «فردا»

سایه نقض برجام بر مذاکرات ترامپ با کره شمالی

تاریخ انتشار: ۲۰ خرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۹۰۹۶۶۲۱

یک نشریه آمریکایی با اشاره به اینکه خروج آمریکا از برجام بر مذاکرات این کشور با کره شمالی بر سر برنامه هسته‌ای پیونگ یانگ تاثیرگذار خواهد بود، نوشت: دستیابی به توافق با کره شمالی به دلیل ماهیت تسلیحاتی برنامه هسته‌ای این کشور به مراتب سخت‌تر از تهران است و اگر توافقی حاصل شود که دائمی نیز باشد یک معجزه خواهد بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

خبرگزاری ایسنا: نشریه پولتیکو در گزارش خود نوشت: رییس‌جمهور آمریکا توافق هسته‌ای با ایران را که آن را به شدت ناقص می‌خواند کنار گذاشت، اما مقامات پیشین آمریکا تاکید می‌کنند که دستیبابی به توافقی مشابه با کره شمالی دست نیاز به خوش شانسی خواهد داشت. چند روز پیش از آنکه رییس‌جمهور دونالد ترامپ مبادرت به برگزاری نشست با کره شمالی برای حل یک بحران هسته‌ای کند، جمهوری اسلامی اعلام کرد که قصد دارد توانایی خود برای غنی‌سازی اورانیوم را توسعه دهد. این اقدام تنها چند هفته پس از آنکه ترامپ به طور ناگهانی خروج خود را از توافق به دست آمده در زمان ریاست جمهوری اوباما اعلام کرد، صورت گرفته است، توافقی که منجر به محدودیت قابل توجه برنامه هسته‌ای ایران شد.

این گزارش می‌افزاید: کارشناسان می‌گویند که ایران این اقدام خود را به گونه‌ای زمان‌بندی نکرده بود که بمبی را وسط نشست روز سه‌شنبه ترامپ و کیم جونگ اون رهبر کره شمالی در سنگاپور بیندازد، اما این اخبار یادآور این است که چگونه مسائل پیرامون توافق هسته‌ای با ایران مذاکرات ترامپ با کیم را با دردسر مواجه خواهد کرد. به طور قطع کره شمالی‌ها در حال نظاره هستند. سوزان دی ماجیو از بنیاد آمریکای نوین در این باره گفت: من در مذاکرات غیررسمی‌ام با مقامات کره شمالی شاهد این بودم که آن‌ها همواره موضوع توافق هسته‌ای با ایران را مطرح کرده‌اند.

به نوشته پولتیکو، ترامپ با پافشاری روی اینکه توافق با ایران باید بسیار جامع‌تر با مدت زمان بیشتری می‌بود، در واقع به شکلی موثر استانداردی بالاتر و احتمالا غیرقابل دستیابی برای هر توافقی با کیم تعیین کرده است. دموکرات‌ها می‌گویند که اقدامات ترامپ در قبال ایران می‌تواند موضع وی را که به دنبال توافقی با کره شمالی است تضعیف کند. سناتور بن کاردین معتقد است که خروج رییس‌جمهور آمریکا از یک توافق بین‌المللی بر اعتبار کشورش تاثیرگذار است. وی گفت: «من نمی‌خواهم بزرگنمایی کنم، اما این کمک‌کننده نخواهد بود.» با این حال دستیاران ترامپ معتقدند که ریس‌جمهور با کنار گذاشتن توافق با ایران، جدیت خود را برای تضمین یک چانه‌زنی بهتر با کیم نشان داده است. کیم تاکنون نشان نداده که خروج ترامپ از توافق هسته‌ای با ایران انگیزه‌اش برای حصول توافق خودش با آمریکا را کمتر کرده است. کره شمالی به تهدید ترامپ که روز پنج‌شنبه به خبرنگاران گفته بود کاملا آماده کنار رفتن از مذاکراتش با کیم است نیز پاسخی نداد، اما به گفته مقامات پیشین و تحلیلگران آمریکایی دست یافتن به یک توافق معتبر با کره شمالی به مراتب سخت‌تر از ایران خواهد بود.

این نشریه آمریکایی در ادامه نوشت: دلیل اصلی این است که برخلاف ایران که همواره تاکید می‌کرد برنامه هسته‌ای‌اش تنها برای استفاده صلح‌آمیز است، کره شمالی تسلیحات هسته‌ای دارد و حتی تهدید کرده است که از آن‌ها علیه آمریکا استفاده می‌کند. برنامه هسته‌ای پیونگ یانگ گسترده‌تر و پیشرفته‌تر است و گفته می‌شود که زیرزمین پنهان است. تمامی این عناصر ابزار فشار بیشتری را در مذاکرات در اختیار کیم در مقایسه با تهران در مذاکراتش با اوباما قرار می‌دهد. یک توافق دائمی با کره شمالی که در آن این کشور دست کم ذخیره هسته‌ای‌اش را نابود کند، با توجه به اندازه و پیچیدگی برنامه هسته‌ای پیونگ یانگ برای اجرا نیازمند زمان زیادی است و این تنها در صورتی خواهد بود که این کشور بپذیرد دست از تسلیحات هسته‌ای‌اش بردارد، چیزی که بسیاری از تحلیلگران معتقدند هرگز اتفاق نخواهد افتاد.

پولیتیکو در ادامه می‌افزاید: ترامپ علیرغم انتقاداتش علیه توافق اوباما با ایران، تاکنون یک استراتژی مشابه را در برخورد با کره شمالی دنبال کرده است. تیم ترامپ نشان داده است که همچون توافق با ایران، امتیازات اقتصادی محور هر توافقی با کره شمالی خواهد بود. در همین راستا مایک پمپئو وزیر امور خارجه آمریکا از سرمایه‌گذاری بخش خصوصی در کره شمالی سخن گفته است. همچنین یکی از انتقادات ترامپ علیه توافق هسته‌ای این بود که این توافق بسیار محدود بوده و دیگر موضوعات یعنی موشک‌های بالستیک ایران و فعالیت‌های منطقه‌ای این کشور را در بر گرفته است. دستیاران اوباما می‌گویند که اگر آن‌ها این موضوعات را نیز مطرح می‌کردند هرگز به توافقی با ایران دست نمی‌یافتند چرا که ایران نپذیرفت بر سر موضوعاتی فراتر از برنامه هسته‌ای‌اش مذاکره کند. اگر ترامپ خواسته‌هایش را به گونه‌ای توسعه دهد که شامل نقض حقوق بشر کره شمالی یا ذخیره تسلیحات شیمیایی و تسلیحات بیولوژیکی این کشور باشد، حصول هر توافقی را سخت‌تر می‌کند و نیازمند صرف وقت بیشتری است. به علاوه اعطای امتیازات بیشتری از سوی آمریکا نیز ضروری خواهد بود، اما اگر ترامپ این مسائل را مطرح نکند، این انتقاد به وی مطرح خواهد شد که بیش از حد به کره شمالی ساده گرفته است.

در ادامه این گزارش آمده است: هنوز مشخص نیست که کیم حقیقتا از ترامپ چه می‌خواهد. اینکه وی گفته متعهد به خلع سلاح هسته‌ای است نیز مبهم بوده و می‌تواند به این معنی باشد که وی تنها برای یک مدت زمان طولانی دست از سلاح‌های هسته‌ای‌اش بر می‌دارد یا پس از خروج ۲۸ هزار و ۵۰۰ نیروی آمریکایی از خاک کره جنوبی دست به چنین کاری خواهد زد. موضوع دیگری که ترامپ همواره نسبت به آن در توافق هسته‌ای انتقاد می‌کرد، این بود که محدودیت‌های هسته‌ای ایران پس از گذشت ۱۰ یا ۱۵ سال برداشته شوند و این بدان معنی است که این کشور پس از مدتی می‌تواند به برنامه هسته‌ای گذشته‌اش بازگردد؛ بنابراین اگر ترامپ به توافقی با کره شمالی دست یابد که پس از مدتی منقضی شود هدف اتهام «دورویی و تظاهر» قرار خواهد گرفت.

نشریه پولتیکو در ادامه گزارش خود با اشاره به اینکه با توجه به وجود اختلاف میان دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان موافقت با هر توافقی با کره شمالی با موانعی مواجه خواهد شد، نوشت: توافق هسته‌ای با ایران هنوز از بین نرفته است. کشور‌های اروپایی که طرف‌های دیگر توافق هستند برای یافتن راه‌هایی برای حفظ آن تلاش می‌کنند و گفته می‌شود تصمیم هفته گذشته ایران برای توسعه ظرفیت غنی‌سازی‌اش نیز در چارچوب توافق است. مقامات پیشین و تحلیلگران آمریکایی می‌گویند که اگر ترامپ بتواند یک توافق با کره شمالی را تضمین کند که موجب برچیده شدن برنامه هسته‌ای این کشور و رفع دیگر نگرانی‌ها در خصوص پیونگ یانگ باشد و دائمی نیز باشد، یک معجزه در دنیای امروز خواهد بود. دی ماجیو در این باره اظهار داشت: دولت ترامپ بسیار خوش شانس خواهد بود اگر بتواند با کره شمالی به توافقی به خوبی توافق با ایران دست یابد، این می‌تواند یک الگو باشد.

لینک کوتاه خبر: farda.fr/003TAl

منبع: فردا

کلیدواژه: مذاکرات ترامپ کره شمالی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۹۰۹۶۶۲۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان (رژیم) اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد.

به گزارش هم میهن، این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نکاتی را مطرح کرده است که می‌خوانید:

به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟

شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان (رژیم) اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.

این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله (رژیم) اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آن‌ها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.

الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.

برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.

ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟

این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به (رژیم) اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.

در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.

اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.

عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟

بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آن‌ها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.

قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت (رژیم) اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.

برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که (رژیم) اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.

مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟

منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و (رژیم) اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.

بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از (رژیم) اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.

ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آن‌ها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.