Web Analytics Made Easy - Statcounter

« تاریخ تکرار می‌شود؟ » عنوان سخن نخست روزنامه جهان صنعت به قلم نادر کریمی‌جونی است که می‌توانید آن را در ادامه بخوانید:

دیروز و در جریان رای‌گیری برای اعلام نظر نمایندگان مجلس در خصوص قانع‌کننده بودن یا نبودن پاسخ‌های حسن روحانی هیجان منفی و مخالفت‌های شدیدی با دولت وجود داشت. این هیجان به گونه‌ای شدید بود که گمان می‌رفت اگر همان هنگام، عدم کفایت رییس‌جمهور به رای گذاشته می‌شد، حسن ‌روحانی کفایت سیاسی خود را برای ادامه فعالیت خود از دست می‌داد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اگرچه اظهارات روحانی براساس سوال‌های پرسیده شده، قابل توجه بود و به لحاظ آماری، رییس‌جمهور پشتوانه محکمی از اطلاعات داشت اما نمایندگان دیروز از رییس‌جمهور آمار نمی‌خواستند و چنین به نظر می‌آید که قانع‌کننده نبودن پاسخ‌ها، تصمیمی بود که از قبل در مورد اظهارات رییس‌جمهور گرفته شده بود‌ به ویژه اصرار برخی نمایندگان برای رای‌گیری با ورقه که هویت رای‌دهندگان را آشکار می‌ساخت و به سایرین در مورد موافقان روحانی امکان تلافی یا تسویه‌حساب می‌داد، در همین راستا ارزیابی می‌شود. پس از اظهارات روحانی نیز هیچ کس آمار و اطلاعات ارائه شده از سوی رییس‌جمهور را به چالش نکشید. تنها هواداران احمدی‌نژاد در کانال‌های خود به فحاشی علیه روحانی پرداختند. با اینکه اطلاعات و آمار روحانی به چالش کشیده نشد اما رقم موافقان اظهارات روحانی بسیار کم بود‌ چنان که در چهار سوال از پنج سوال، موافقان و قانع‌شدگان حتی به 100 نفر در هر سوال هم نرسیدند. این حمایت اندک در حالی که آمار ارائه‌شده از سوی روحانی، قابل قبول و صحیح بوده است، نشان می‌دهد که نمایندگان از حصار آمارهای دولتی خارج شده و از نارضایتی‌های مردم حمایت و به عبارت بهتر‌ تبعیت می‌کنند.

به نظرم بهترین و کلیدی‌ترین سخن روحانی به تغییر تصور‌ ایرانیان از آینده مربوط می‌شود. اخیرا برخی شهروندان این موضوع را مطرح می‌سازند که در صورت ادامه بحران اقتصادی بر سر اموال‌شان در بانک‌ها چه بلایی خواهد آمد. به این پرسش، پاسخ‌های گوناگونی داده می‌شود اما تقریبا همه پاسخ‌ها با مقداری تردید، گمانه‌زنی یا شبهه همراه است. این نشان می‌دهد که حتی آگاهان اقتصادی نیز نمی‌توانند اظهارنظر دقیق و اطمینان‌بخشی ارائه دهند.تغییر تصور ایرانیان از اوضاع نه فقط به شرایط اقتصادی باز‌می‌گردد بلکه حوزه‌های اساسی‌تری را نیز در‌بر گرفته و پرسش‌ها و ابهام‌هایی مطرح شده است. از این منظر آیا واقعه دیروز به ارائه تصویر بهتر در مورد آینده ایران یا برطرف شدن ابهام‌های شهروندان ایرانی کمک کرده است؟ همین دیروز سومین وزیر برای استیضاح و برکناری فراخوانده شد. مجلس احتمالا طی نشست‌های هفته آینده، این فراخوان را به محمد شریعتمداری ابلاغ و چه بسا او را مانند کرباسیان و ربیعی، برکنار کنند. در این صورت پس از شریعتمداری ممکن است نوبت به آخوندی و حجتی برسد.

نمایندگان در مصاحبه‌های پس از جلسه علنی مجلس نیز تصریح کردند که برای رفع مشکلات موجود احتمالا شش ماه یا یک‌سال به روحانی فرصت خواهند داد و سپس در مورد ادامه فعالیت وی تصمیم خواهند گرفت. به این ترتیب تا پایان سال‌جاری نمایندگان حملات‌ زیادی علیه دولت ترتیب خواهند داد؛ حملاتی که ممکن است آسیب‌هایی به ساختار یا رفتار دولت وارد کند. این شرایط البته با سال‌های پایانی دولت سید‌محمد خاتمی قابل تطبیق است. در آن هنگام شدت مخالفت‌ها علیه دولت اصلاحات چنان زیاد شد که با مداخله رهبری و حکم حکومتی از ادامه استیضاح وزرای کابینه خاتمی جلوگیری شد.

جالب است که شدت منازعه میان اصلاح‌طلبان دولت و محافظه‌کاران مجلس هفتم، به ناکارآمدی دولت دوم سید محمد خاتمی منجر شد و با بی‌اعتبار کردن این دولت، زمینه را برای به قدرت رسیدن دولت محمود احمدی‌نژاد فراهم ساخت. اکنون مجلس تمام توان خود را صرف بی‌اعتبار و احتمالا ساقط کردن دولت روحانی می‌کند. در این صورت محافظه‌کاران با توسل به شعارها و رفتارهای پوپولیستی آیا به قدرت رسیدن احمدی‌نژاد دیگری را تدارک می‌بینند؟

 

منبع: آخرین نیوز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت akharinnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آخرین نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۳۷۲۹۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

بشار اسد: موضع سوریه هرگز در مورد فلسطین تغییر نکرده است 

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از پایگاه شبکه خبری المیادین، بشار اسد رییس جمهور سوریه طی سخنانی تاکید کرد که مواضع این کشور از زمان آغاز آرمان فلسطین در سال ۱۹۴۸ ثابت بوده و حتی یک لحظه و تحت هیچ شرایطی تغییر نکرده است.

وی اظهار داشت که سوریه بدون تردید تمام آنچه را که لازم بوده و در حد امکانات این کشور بوده به فلسطینیان و عناصر مقاومت ضد اسراییل تقدیم کرده است.

اسد تاکید کرد که مواضع دمشق نسبت به مقاومت و موضع‌گیری‌های آن نه تنها هیچ تغییری نکرد، بلکه عمق و گسترش بیشتری پیدا کرده و حوادث و تحولات نشان می‌دهد که کسی که قدرت تصمیم‌گیری ندارد، آینده‌ای نیز نخواهد داشت و کسی که قدرت ندارد هیچ ارزشی در این دنیا ندارد و کسی که برای رسیدن به وطن خود مقاومت نمی‌کند، شایسته داشتن وطن نیست.

رییس جمهور سوریه با اشاره به جانبداری کورکورانه دولت‌های غربی از صهیونیست‌ها تاکید کرد که این موضوع تازه‌ای نیست. وی اشاره کرد که تسلیم شدن گرچه می‌تواند احساس کاذب و موقت امنیت و چه بسا قدرت به انسان بدهد، اما نمی تواند تضمین کننده بقای تسلیم شدگان باشد. در این صورت[تسلیم در برابر دشمن] دیگر تاریخ مصرف این اشخاص و دولت‌ها به پایان می‌رسد و وقتی تاریخ مصرف آنها به پایان برسد، این کشورها ویران شده و دچار فروپاشی و نابودی می‌شوند.

کد خبر 6096858

دیگر خبرها

  • کنایه به اظهارات سخنگوی شورای نگهبان درباره ردصلاحیت حسن روحانی
  • رئیسی: عملیات «وعده صادق» ما را در باشگاه قدرت های منطقه ای در بالاترین رده ها قرار داد
  • چرا پاسخ سخن‌گوی شورای نگهبان درباره رد صلاحیت رییس جمهور پیشین قانع کننده نیست؟
  • دولت رئیسی می‌خواهد کارگران را از مشارکت در تعیین دستمزدشان کنار بگذارد
  • بازی جدید قالیباف برای حفظ صندلی ریاست؛ تندرو‌ها شمشیر را از رو بسته‌اند
  • اسد: در کمک به مقاومت تردید نخواهیم کرد
  • بازی جدید قالیباف برای حفظ صندلی ریاست /تندروها شمشیر را از رو بسته اند /وعده های عجیب کاندیداهای ریاست مجلس
  • بشار اسد: موضع سوریه هرگز در مورد فلسطین تغییر نکرده است 
  • رقبای قالیباف به دولت نزدیک هستند؛ مجلس در زمینه چای دبش و پتروشیمی باختر کوتاهی کرد
  • چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟