نظرات مخالف جریان معترض در هیات‌ها تریبونی برای تبیین اندیشه‌هایشان ندارند
تاریخ انتشار: ۲۹ شهریور ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۶۹۷۲۳۹
یک فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: از زمان دولت سازندگی اعتراض‌های سیاسی وارد هیات‌های مذهبی شد که متاسفانه صدا و سیما نیز از آنها حمایت می‌کند، اما در مقابل تریبونی در جریان مخالف برای تبیین سیاست‌هایشان نمی‌دهند.
علی صوفی در گفت و گو با ایسنا، با تاکید بر ضرورت حفظ حرمت تریبون‌های عزاداری و مذهبی با اشاره به مواردی از هتک حرمت صورت گرفته از تریبون‌های مذهبی اظهارکرد: قبل از انقلاب در جریان شکل‌گیری جمهوری اسلامی ایران یکی از فرصت‌هایی که در اختیار سیاسیون قرار می‌گرفت تا بتوانند اعتراضات خود را نسبت به نظام مطرح کنند، منبرهای مذهبی بویژه در ایام عزاداری و ماه رمضان بوده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: چهره‌های سیاسی معمولا در اعتراض به ظلم‌هایی که حاکمیت نسبت به جامعه انجام می‌داد از این تریبون‌ها استفاده سیاسی می‌کردند. در واقع این موضوع از گذشته باب بوده که از منبرهای مذهبی برای تبیین اندیشه‌های سیاسی استفاده کنند.
این فعال سیاسی اصلاح طلب خاطرنشان کرد: خیلی از افرادی که امروز سابقه مبارزاتی با دوران پهلوی را در کارنامه‌شان دارند، از جمله این افراد بودند که از این موقعیت‌ها جهت اعتراض کردن به شرایط بد سیاسی استفاده می‌کردند.
صوفی سپس گفت: بعد از انقلاب استفاده از تریبون‌های مذهبی برای پیگیری اهداف سیاسی ضرورتی نداشت، اما آرام آرام بعد از دوران دفاع مقدس و تمام شدن جنگ و شروع شدن دوران سازندگی به ریاست هاشمی رفسنجانی بعضی از مداحان از موقعیت‌های مذهبی استفاده کردند و صحبت‌های تندی را در مورد رئیس جمهور آن دوران مطرح می‌کردند.
وی ادامه داد: به جز مداحان، وعاظ نیز سعی کردند موقعیت اعتراض آمیز خود نسبت به هاشمی رفسنجانی را با انگیزه حفظ ارزش‌ها ادامه دهند. با گذشت زمان، اعتراض برخی از مداحان و وعاظ از یک شخص و یک چهره نسبت به یک جریان گسترش پیدا کرد.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با بیان اینکه باید شأن و حرمت تریبون‌های عزاداری حفظ شود گفت: مشکلی با طرح اعتراضات جریان‌ها نسبت به یک جریان دیگر وجود ندارد. این موضوع در قانون اساسی هم به عنوان یک اصل آزاد هم مطرح شده است، اما زمانی که از تریبون‌های مذهبی به بهانه دین اغراض سیاسی دنبال می‌شود و صدا و سیما هم آن را پخش می‌کند انتظار می‌رود که این تریبون‌ها در اختیار جریان‌های مقابل هم قرار بگیرند.
وی در پایان تاکید کرد: متاسفانه صدا و سیما نسبت به طرح چنین موضوعاتی یک طرفه عمل می‌کند و نظرات مخالف جریان معترض نه تنها در خود هیات‌ها و تریبون‌های مذهبی جای برای اعتراض ندارند بلکه در صدا و سیما که باید تریبونی برای همه مردم باشد نیز جایگاهی ندارد. بنابراین با توجه به این مشکلات خوب است تا تریبون‌های مذهبی از بیان موضوعات سیاسی خودداری کنند و به تبیین اندیشه‌های دینی بپردازند.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۶۹۷۲۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کارشناس داوری: روزبه چشمی باید اخراج می‌شد؛ ربیعی جنتلمن است و اطرافش ملیجک ندارد!
طرفداری | کارشناس داوری فوتبال ایران معتقد است که روزبه چشمی باید با دریافت کارت زرد دوم زمین مسابقه را ترک می کرد.
هادی دزفولی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی تسنیم، ارزیابی‌اش از عملکرد کوپال ناظمی داور مسابقه استقلال- ذوب‌آهن، را این‌طور بیان کرد:
در نیمه اول داوری مسئله‌ای نداشت و اگر اشتباهی وجود داشت تأثیرگذار نبود. به نظرم کوپال ناظمی ژن داوری را دارد و قانونمند قضاوت می‌کند، اما باید فاکتور شهامتش را افزایش بدهد.
«روزبه چشمی بعد از دریافت کارت زرد دوم باید اخراج می‌شد»، وی با بیان این جمله تصریح کرد:
روزبه چشمی به دلیل خطایی که پشت محوطه جریمه تیمش روی بازیکن ذوب‌آهن داشت، باید با دریافت کارت زرد دوم اخراج می‌شد. این اشتباهی بود که داور انجام داد.
کارشناس داوری فوتبال کشور، گفت:
در دقایق پایانی مسابقه قبل از گل دوم استقلال، چشمی در محوطه جریمه ذوب‌آهن سرنگون شد. او قصد داشت داور را فریب بدهد که موفق نشد، بنابراین در آن صحنه پنالتی صورت نگرفت.
دزفولی در مورد لزوم فرهنگ‌سازی رفتاری درست اعضای تیم‌ها نسبت به گروه داوری، عنوان کرد:
یکی از کارها و انعکاس‌های مناسبی که باید رسانه‌ها داشته باشند، همین مسئله فرهنگ‌سازی رفتاری است. ربیعی سرمربی ذوب‌آهن، جنتلمن به تمام معناست و من ندیدم که اعتراض و هیاهو نسبت به داور انجام بدهد. در اطراف این مربی، ملیجک هم نیست که اعترض کند، اما رفتارهای مربی و اعضای تیم استقلال از ابتدای فصل نسبت به داوران پر از اعتراض و هیاهو بوده است.
وی با اشاره به اعتراض‌های سیدحسین حسینی، تصریح کرد: کاپیتان تیم فوتبال استقلال باید سمبل اخلاق باشد، اما او به شدت اعتراض می‌کرد که باید این موضوع اصلاح شود.
از دست ندهید ????????????????????????
بایرلورکوزن رکورد 59 ساله را می‌شکند پاس دیدنی سردار آزمون برابر یوونتوس که با بی‌دقتی گل نشد (فیلم) کلوپ: امیدوارم با هوای بارانی اشک‌هایم را کسی نبیند پالما با ایرانی‌ها فاتح لیگ قهرمانان اروپا شد
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت