صهیونیستها به نقض آزادی رسانه ای فلسطینیها ادامه می دهد
تاریخ انتشار: ۳ مهر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۷۷۴۴۹۲
تهران - ایرنا - 'کمیته حمایت از روزنامه نگاران فلسطینی' در آستانه 'روز جهانی همبستگی با روزنامه نگاران فلسطینی' با اشاره به نقض آزادی های رسانه ای توسط رژیم صهیونیستی، از افزایش نقض حقوق فلسطینیان بدون اعمال فشار بین المللی خبر داد.
به گزارش روز سه شنبه پایگاه خبری 'فلسطین الیوم'، کمیته حمایت از روزنامه نگاران فلسطین با صدور بیانیه ای اعلام کرد که از ابتدای سال جاری تاکنون 638 مورد نقض حقوق روزنامه نگاران فلسطینی توسط رژیم صهیونیستی علاوه بر شهادت دو روزنامه نگار در آوریل (اردیبهشت ) به نام های 'یاسر مرتجی' و 'احمد ابو حسین ' ثبت شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این کمیته افزود: در ماه مه (خرداد) بیشترین موارد نقض حقوق روزنامه نگاران فلسطینی بالغ بر 129 مورد توسط رژیم صهیونیستی ثبت شده که اکثر آنها در نوار غزه بوده، به طوری که دو روزنامه نگار فلسطینی با گلوله و گازهای سمی هنگام پوشش خبری 'راه پیمایی های بازگشت' در مرزهای شرقی این منطقه هدف قرار داده شدند.
این کمیته با ابراز تاسف و محکومیت شدید اقدامات تجاوزگرایانه رژیم صهیونیستی از جمله هدف قرار دادن روزنامه نگاران فلسطینی هنگام انجام ماموریت و ممانعت از انتقال واقعیت، جنایات این رژیم علیه مردم فلسطین را برملا ساخت.
این بیانیه حمله نظامیان صهیونیست به خبرنگاران و توقیف وسائل آنها همچنین تعطیل کردن چندین موسسه مطبوعاتی از جمله شبکه ماهواره ایی قدس را محکوم کرد.
این کمیته با هشدار نسبت به تشدید جنایات رژیم صهیونیستی در حق روزنامه نگاران فلسطینی از نهادهای بین المللی خواست همزمان با روز جهانی همبستگی با روزنامه نگاران فلسطینی بر اساس قوانین بین المللی از جمله بیانیه جهانی حقوق بشر و توافقنامه اروپایی حقوق بشر در حمایت از آزادی بیان، مانع تداوم جنایات رژیم صهیونیستی در حق جامعه مطبوعاتی فلسطین به اشکال مختلف شوند.
این بیانیه خواستار مجازات رژیم صهیونیستی توسط اتحادیه بین المللی روزنامه نگاران، اتحادیه روزنامه نگاران عرب و سازمان های حقوق بشری و جامعه بین المللی به دلیل نقض عامدانه حقوق روزنامه نگاران فلسطینی شد.
همچنین این بیانیه خواستار آزادی روزنامه نگاران فلسطینی زندانی در چنگال رژیم صهیونیستی به ویژه روزنامه نگاران بیمار و تحت بازداشت اداری شد.
** بازداشت شماری از کارکنان سازمان اوقاف اسلامی قدس
نظامیان رژیم صهیونیستی ضمن ممانعت از فعالیت کارمندان 'اوقاف اسلامی' در 'مسجدالاقصی'، شماری از آنها را دستگیر کردند.
این نظامیان دو نفر از کارمندان بازسازی مسجدالاقصی را در داخل 'قبة الصخره' بازداشت کرده و کارت های ورودی تعدادی دیگر از کارمندان اوقاف اسلامی را توقیف کردند و مانع فعالیت آنها در این مسجد شدند.
'فراس الدبس' مسئول رسانه ای اوقاف فلسطین در این زمینه گفت: نظامیان صهیونیست تعدادی از کارمندان ما در محل مسجد قبة الصخرة در مسجدالاقصی را بازداشت کرده اند.
وی افزود: ده تن از نظامیان صهیونیست ورودی اصلی مسجد قبه الصخرة را محاصره کرده و مانع ورود اعضای کمیته بازسازی اوقاف اسلامی و انتقال لوازم مورد نیاز بازسازی به مسجد شدند و درگیری های لفظی نیز میان آنها و نیروهای اشغالگر رخ داد که در این میان دو نفر از کارمندان کمیته بازسازی بازداشت شده و کارت ورود به مسجد دیگران نیز توقیف شد.
از سوی دیگر نظامیان صهیونیست امروز سه جوان در شهر قدس را که در مسجدالاقصی مشغول خواندن نماز بودند، بازداشت کردند.
همچنین امروز تعدادی از شهرک نشینان یهودی با ورود به مسجدالاقصی به هتک حرمت این مکان مقدس اسلامی پرداخته و با حمایت شدید نیروهای امنیتی صهیونیستی مراسم 'رقص تلمودی' برگزار کردند.
'جمانه غنیمات' سخنگوی دولت اردن اقدام نظامیان صهیونیست به بازداشت تعدادی از کارمندان سازمان اوقاف اسلامی شهر قدس را محکوم کرد.
غنیمات ضمن اعلام مخالفت دولت متبوعش با چنین رفتارهای تحریک آمیزی، تصریح کرد که چنین بازداشت هایی به مثابه مداخله آشکار و غیر موجه در امور سازمان اوقاف اسلامی قدس به شمار می رود.
وی از رژیم صهیونیستی خواست دست از اینگونه جنایات بردارد و به تعهداتش پایبند باشد.
خاورم** 1453**1651
منبع: ایرنا
کلیدواژه: سياسي فلسطين 638 مورد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۷۷۴۴۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
علم گرفتار سانسور و تبعیض رسانه‌ای/ وقتی اسمی از دانشمندان آسیایی و آفریقایی به میان نمی‌آید
به گزارش خبرنگار علم و فناوری ایسکانیوز؛ چندی پیش یک دانشمند چینی از خدمات شهروندی و اداره مهاجرت آمریکا درخواست کرد تا اقامت دائمی دریافت کند؛ با این فکر که شانس بیشتری در تحقیقات خواهد داشت. او یک زیست‌شناس ماهر است و همانطور که در ویزای نخبگان آمریکایی (EB-1A) تصور می‌کرد مقالات خبری در رسانه‌های برتر از جمله نیویورک تایمز که تحقیقات او را پوشش می‌دهد، «توانایی خارق‌العاده» او را در علوم نشان می‌دهد. اما زمانی که افسران مهاجرت درخواست او را رد کردند، متوجه شدند که نام او در هیچ خبر و گزارش رسانه‌ای نیامده است. در واقع پوشش خبری مقاله‌ای که او جزو نویسندگان بود، مستقیما سهم عمده او را در این کار نادیده گرفته بود. این در حالی بود که او زمان بسیار زیادی را برای این پروژه تحقیقاتی وقف کرده بود و حتی ایده آن را خودش در دوره دکتری خود داده بود.
این موضوع باعث شد که چند محقق کنجکاو شوند که چه چیزی بر تصمیمات روزنامه‌نگاران و خبرنگاران تاثیر می‌گذارد که نام کدام محقق را در داستان‌های خبری خود بیاورند. این در حالی است که رسانه‌های خبری نقش کلیدی در انتشار یافته‌های علمی جدید به عموم مردم دارند. از سوی دیگر، پوشش یک مطالعه خاص برای تیم تحقیقاتی و موسسات آنها اعتبار به همراه دارد و سپس عمق و کیفیت پوشش، درک عمومی را از اینکه چه کسی علم خوب انجام می‌دهد، شکل می‌دهد. گاهی حتی پوشش خبری می‌تواند بر مشاغل فردی نیز تاثیرگذار باشد.
هویت اجتماعی دانشمندانآیا هویت اجتماعی دانشمندان مانند قومیت یا نژاد نقشی در پوشش خبری دستاوردهای علمی آنها دارد؟ پاسخ به این سوال ساده نیست. از یک سو، با توجه به حضور کم اقلیت‌ها در رسانه‌های جریان اصلی آمریکا، ممکن است تعصب نژادی وجود داشته باشد. از سوی دیگر، روزنامه‌نگاری علمی به دلیل استاندارد بالای گزارش عینی خود شناخته شده است. از این رو محققان تصمیم گرفتند این سوال را به صورت سیستماتیک با استفاده از داده‌های مشاهده‌ای در مقیاس بزرگ بررسی کنند.
کمترین پوشش رسانهایمحققان 223 هزار و 587 خبر از 288 رسانه آمریکا را از وبسایت Altmetric.com تجزیه و تحلیل کردند. این وسایت پست‌ای آنلاین را درباره مقالات تحقیقاتی رصد می‌کند. اخبار منتشر شده از سال 2011 تا 2019 تعداد 100 هزار و 486 مقاله علمی را پوشش داده است. محققان برای هر مقاله، روی نویسندگانی متمرکز شدند که بیشترین شانس ذکر شدن نامشان را داشتند: اولین نویسنده، آخرین نویسنده و سایر نویسندگان. آنها محاسبه کردند که نویسندگان هر چند وقت یک بار نامشان در مقالات خبری ذکر شده است. سپس از یک الگوریتم برای استنتاج قومیت نویسندگان استفاده کردند و متوجه شدند که روزنامه‌نگاران گاهی اوقات به قومیت آنها برای ذکر نامشان در پوشش خبری تکیه می‌کنند. به طور مثال، مشخص شد که نویسندگانی با نام‌های انگلیسی مانند «جان براون» یا «امیلی تیلور» بیشتر از بقیه در رسانه‌ها ذکر شده‌اند. آنها همچنین 9 گروه قومیتی بزرگ را با هم مقایسه کردند.
محققان دریافتند که شانس دیده شدن نویسنده اول مقاله در یک خبر 40 درصد است. با این حال، احتمال ذکر نام نویسندگانی از اقلیت کمتر در مقایسه با نویسندگانی که نام انگلیسی دارند، به طور قابل توجهی کمتر بود. این تفاوت برای نویسندگانی با نام‌های آسیای شرقی و آفریقایی بارزتر بود. آنها به طور متوسط 15 درصد کمتر در رسانه‌های علمی آمریکا در مقایسه با کسانی که نام انگلیسی داشتند، ذکر یا نقل شده بودند.
این ارتباط حتی پس از در نظر گرفتن عواملی مانند موقعیت جغرافیایی، وضعیت نویسنده متناظر، موقعیت نویسنده، رتبه وابستگی، اعتبار نویسنده، موضوعات تحقیق، تأثیر مجله و طول داستان ثابت است.
و نابرابری بین انواع مختلف رسانه‌ها، از جمله ناشران بیانیه‌های مطبوعاتی، اخبار عمومی و آنهایی که محتوای متمرکز بر علم و فناوری دارند، وجود دارد.
عوامل عملی و انتخاب زبانمحققان می‌گویند: اول و مهم‌تر از همه، عدم حضور دانشمندان با نام‌های آسیای شرقی و آفریقا ممکن است به دلیل چالش‌های عملگرایانه‌ای باشد که روزنامه‌نگاران مستقر در آمریکا در مصاحبه با آنها مواجه هستند. عواملی مانند تفاوت منطقه زمانی برای محققان مستقر در خارج از کشور و تسلط واقعی یا درک شده انگلیسی می‌تواند نقش داشته باشد، زیرا یک روزنامه‌نگار در مهلت مقرر باید خبرش را آماده کند.
ما این عوامل را با تمرکز بر محققان وابسته به موسسات آمریکایی جدا کردیم. در میان محققان مستقر در آمریکا، مشکلات عملگرایانه باید به حداقل برسد، زیرا آنها در همان منطقه جغرافیایی روزنامه‌نگاران هستند و احتمالاً به زبان انگلیسی، حداقل در نوشتن، مهارت دارند. علاوه بر این، با توجه به اینکه توجه رسانه‌ها به طور فزاینده‌ای توسط مؤسسات آمریکا ارزش قائل می‌شود، احتمالاً این دانشمندان به همان اندازه به درخواست‌های مصاحبه روزنامه‌نگاران پاسخ خواهند داد.
حتی زمانی که محققان فقط مؤسسات آمریکا را مد نظر گرفتند، تفاوت‌های قابل توجهی در ذکر و نقل قول برای نویسندگان غیر انگلیسی یافتند؛ به‌ویژه، نویسندگانی با نام‌های آسیای شرقی و آفریقایی در مقایسه با همتایان خود با نام انگلیسی، چهار تا پنج درصد کاهش در نرخ ذکر را تجربه می‌کنند. این نتیجه نشان می‌دهد که در حالی که ملاحظات عملگرایانه می‌توانند برخی نابرابری‌ها را توضیح دهند، اما همه آنها را در نظر نمی‌گیرند.
محققان همچنین دریافتند که روزنامه‌نگاران همچنین تمایل بیشتری به جایگزینی وابستگی‌های سازمانی به جای دانشمندان با نام‌های آفریقایی و آسیای شرقی دارند؛ به عنوان مثال، ذکر دانشگاه میشیگان برای آنها معتبرتر از ذکر دانشگاه های دیگر است. این اثر جایگزینی نهاد، بر یک سوگیری بالقوه در بازنمایی رسانه‌ای تأکید می‌کند، جایی که ممکن است دانشمندان با نام‌های قومیتی اقلیت کمتر معتبر یا مستحق شناسایی رسمی تلقی شوند.
چرا برابری در گفتمان علم اهمیت دارد؟بخشی از عمق پوشش اخبار علمی بستگی به این دارد که چگونه محققان به طور کامل و دقیق در خبرها به تصویر کشیده شوند، از جمله اینکه آیا دانشمندان با نام ذکر شده‌اند یا خیر و تا چه حد سهم آنها از طریق نقل قول برجسته می‌شود. همانطور که علم به طور فزاینده‌ای جهانی می‌شود و زبان انگلیسی به عنوان زبان اصلی آن است، مطالعه ما اهمیت نمایندگی عادلانه را در شکل دادن به گفتمان عمومی و پرورش تنوع در جامعه علمی برجسته می‌کند.
محققان می‌گویند که تفاوت‌ها در مرحله اولیه انتشار علم، زمانی که روزنامه‌نگاران در حال انتخاب مقالات تحقیقاتی برای گزارش هستند، بیشتر باشد. درک این تفاوت‌ها به دلیل چندین دهه یا حتی قرن‌ها تعصب ریشه‌دار در کل خط تولید علم، از جمله اینکه چه کسی بودجه تحقیقاتی را دریافت می‌کند، چه کسی در مجلات برتر منتشر می‌شود و چه کسی در خود نیروی کار علمی نمایندگی می‌کند، پیچیده است.
روزنامه‌نگاران از مرحله بعدی فرآیندی را انتخاب می‌کنند که تعدادی نابرابری در درون آن وجود دارد. بنابراین، پرداختن به نابرابری‌ها در نمایندگی رسانه‌ای دانشمندان تنها یک راه برای تقویت فراگیری و برابری در علم است. اما این گامی در جهت به اشتراک‌گذاری دانش علمی با مردم به روشی عادلانه‌تر است.
انتهای پیام/
مسمومیت ۲۹ پزشک با مشروبات الکلی تقلبی در شیراز