در پاسخ به سوال ولیالله سیف از احمد توکلی؛ آقای سیف لطفا فرافکنی نکنید!
تاریخ انتشار: ۱۸ مهر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۱۰۰۸۸۲۵
الف/ در واکنش به این صحبتها ولیالله سیف در کانال تلگرامی خود واکنش جالبی دارد که بسیاری از رسانهها نیز آن را منتشر نمودهاند. متنی پر از ابهام که مهمترین بخش آن این است: «طرح این سوال از جناب آقای توکلی خالی از لطف نیست که ایشان یا سازمان خود تاسیسشان که دیدهبانی شفافیت و عدالت را در عنوان دارند، برای تادیه میلیاردها تومان پول یکی از این موسسات که توسط افراد صاحب نفوذ - که جناب آقای توکلی از ابتدای امر از اسامی و عناوین این افراد به طور دقیق مطلع بودهاند- چه اقداماتی انجام دادهاند یا اینکه تاکنون علیه بیش از ۹۰ نفر از همکاران ایشان در مجلس قبل که طوماری بینظیر را در دفاع از یکی از متخلفترین این موسسات امضا کرده بودند شکایتی مطرح کردهاندیا خیر؟»
ایشان برای انداختن توپ در زمین دیگران سه موضوع را مطرح کردهاند:
۱- احمد توکلی و دیدهبان شفافیت برای تادیه میلیاردها پول موسسات از افراد صاحب نفوذ چه کردهاند؟
۲- آقای توکلی از ابتدا از عناوین این افراد به طور دقیق مطلع بودهاند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
به نظر همانگونه که در تلاطمات ارزی و کاهش شدید ارزش پول ملی آقای سیف خود را مبرا از اشتباه میداند و تقصیر را گردن دیگران میاندازد ایشان وظایفی را که بر گردن بانک مرکزی است از دیگران انتظار دارد. آیا آقای توکلی باید پیگیر ادای مطالبات بدهکاران موسسات اعتباری باشد یا بانک مرکزی؟ آیا آقای توکلی باید فهرست بدهکاران را منتشر کند یا بانک مرکزی؟ حمایت ۹۰ نماینده مجلس چه بوده است؟ و چرا باید برای متنی در حمایت یک موسسه از نمایندگان شکایت کرد؟ در هر صورت این شکایت را باید چه کسی بکند؟ آقای توکلی یا بانک مرکزی؟ وظیفه آقای توکلی در سوالاتی که آقای سیف پرسیده دقیقاً در کجای قانون است؟ وظایف آقای سیف به عنوان رئیس بانک مرکزی چه بوده است؟
۱- احمد توکلی برای تادیه سپردهها چه کرده است:
احمد توکلی سمتی در بانک مرکزی و موسسات مالی و اعتباری موسوم به غیرمجاز نداشته و ندارد. سمت حقوقی و قضایی نیز ندارد. تنها دیدهبان شفافیت و عدالت به عنوان سازمانی مردم نهاد میتواند به عنوان مدعیالعموم به نمایندگی از سپردهگذاران شکایت کنند. تادیه بستانکاری موسسات یا باید توسط بانک و سیستم بانکی وصول شود (در صورت انحلال موسسات توسط هیات تصفیه انتصابی توسط بانک مرکزی) یا توسط سیستم حقوقی.
اما با این وجود آقای توکلی این اقدامات را انجام داده است:
• از ابتدا نسبت به غیرمجاز بودن این موسسات هشدار داده است.
• شکایت کرده است: «احمد توکلی از مدیرعامل ثامنالحجج و مسئولان بانک مرکزی و وزارت تعاون شکایت کرد (تسنیم ۳۰/۵/۱۳۹۶ خبر ۱۴۹۷۹۱۳)» و نیز «توکلی: علیه مقام های قبلی و کنونی بانک مرکزی شکایت کرده ایم (ایرنا ۲۸/۳/۹۷ خبر ۸۲۹۴۵۸۸۵)»
• تهدید به افشای اسامی بدهکاران کرده است. (ایسنا ۰۷/۰۹/۹۶ خبر ۹۶۰۹۰۷۰۳۵۳۰)
• با سپرده گذاران، کارمندان و مدیران موسسات مالی، مسئولین بانک مرکزی، مسئولین قوه قضاییه و... جلساتی برای حل مشکل برگزار نموده است.
• و... که با مرور اخبار رسانه ها به تعداد بیشتری از این خبرهادسترسی دارید.
دیدهبان شفافیت ۲ شکایت از این موسسات داشته اند که اخبار آن یکی در ۳۰/۵/۹۶ و دیگری ۲۸/۳/۹۷ منتشر شده است. در این شکایتها علاوه بر مدیران موسسات از مقصران دولتی وزارت تعاون و بانک مرکزی نیز شکایت شده است. جالب این است که آقای توکلی در نشست خبری شکایت دوم میگوید: بانک مرکزی باید در این مساله پاسخگو باشد زیرا سکوت کرد و اجازه داد این موسسه ها تخلفات خود را ادامه دهند و در نظام اقتصادی کشور اخلال ایجاد کرده است.
جناب آقای سیف! آیا شما پاسخی برای این پرسش دارید؟
۲- چرا آقای توکلی اسامی بدهکاران را منتشر نکرده است؟
هر چند آقای توکلی در این مورد نیز وظیف ای قانونی ندارند اما خودشان در تاریخ ۷ آذر ۹۶ گفتهاند: برای آخرین بار به دریافتکنندگان تسهیلات از موسسه ثامنالحجج هشدار میدهیم که اقدامی کنند در غیر این صورت اسامی آنها را منتشر میکنیم. (ایسنا خبر ۹۶۰۹۰۷۰۳۵۳۰)وی مدتی بعد در ۳۰ تیر ۹۷ درباره منتشر نکردن اسامی افراد میگوید: نمیتوانستم کسانی که بدهیشان را تسویه کردهاند را از کسانی که نکردهاند، تفکیک کنم. ممکن بود کسانی که تسهیلاتی نگرفته یا بدهی خود را تسویه کردهاند از من شکایت کنند. به همین دلیل و همچنین موانع موجود، بنده به قولم مبنی بر انتشار اسامی عمل نکردم.
احمد توکلی همچنین در پاسخ به این پرسش که «برخی گمان میکنند انتشار اسامیای چون مجریان تلویزیون نوعی آدرس غلط و راه گم کردن است»، گفت: اطلاعات غلط و ناقص دادن بدتر از اطلاعات ندادن است. الان مساله مهمتری مطرح است، این که بانک مرکزی در تمام گزارشهایی که ارائه کرده، از گیرندگان تسهیلات بهصورت رسمی صحبتی نمیکند و اطلاعات روشنی ارائه نمیدهد. (جماران خبر ۹۷۱۱۰۰)
پیش بینی احمد توکلی از شکایت نیز درست بود. به گزارش الف در تاریخ ۱۰ مرداد ۹۷ و در زمان تصدی گری سیف بر بانک مرکزی، این بانک از احمد توکلی شکایت می کند. این شکایت پیرو شکایت دوم احمد توکلی از بانک مرکزی در ۲۸ خرداد ۱۳۹۷ بوده است که علیه سیف اعلام جرم نموده است. (الف خبر ۳۹۷۰۵۱۰۱۵۱)
۳- ایا احمد توکلی باید از نمایندگان حامی موسسه مالی شکایت می کرد؟
خبر نزدیکی که من در این مورد پیدا کردم مربوط به اظهار نظر آقای ادیب کارشناس بانکی است. وی میگوید: ۹۰ نماینده خواستند بانک مرکزی نگوید یک موسسه ورشکسته، غیرمجاز است (ایسنا ۲۸/۲/۱۳۹۵ خبر۹۵۰۲۲۸۱۷۵۵۱ ۹۵۰۲۲۸۱۷۵۵۱)
حمایت ۹۰ نماینده مجلس نهم از موسسه مالی غیرمجاز، هرچند برای مجلس تاسفبار است چه ارتباطی به ایشان دارد؟ در صورت صحت ادعای آقای سیف آیا نام احمد توکلی در بین آن ۹۰ نماینده است یا ایشان از آن ۹۰ نماینده حمایت کردهاند؟ جدا از آن در صورت غیرقانونی بودن خواسته این نمایندگان بانک مرکزی میتوانست از انجام آن استنکاف بورزد و در صورت فشار نمایندگان از آنها شکایت کند. این چه ارتباطی با دیگران مثل دکتر احمد توکلی دارد؟
آقای سیف شما از سنخیت صحبتهای دکتر احمد توکلی با موضوع برنامه پیشران پرسیدهاید. من از سنخیت اظهارات شما و وظایف احمد توکلی میپرسم. ایشان از شما بابت قصوراتتان در موسسات شکایت کردهاند و شما هم از ایشان شکایت کردهاید که چرا در مقابل کوتاهیها و قصورات شما ساکت نبودهاند. آقای سیف با مرور شکایتها و اظهارات دکتر احمد توکلی در رسانهها متوجه شدم که از زمان غیرمجاز بودن این موسسات تا زمان تعطیلی آن ماهها بانک مرکزی تعلل داشته است. در این مدت چه سپردهگذارانی که سپردههای خود را در این موسسات نگذاشتهاند. شما از موسسهای که امروز به جرم غیرمجاز بودن آن را تعطیل نمودهاید تجلیل کردهاید. تلویزیون به استناد نامه صادره از بانک تحت مدیریت شما برای این موسسات آگهی پخش کرده است. مردم برای اطمینان از مجاز بودن موسسات به سایت بانک تحت اشراف شما مراجعه میکردهاند و از روابط عمومی آن میپرسیدهاند. پاسخ این مردم که به شما اعتماد کردهاند را نمیدهید؟
آقای سیف، مردم ایران برای تلاطمات ارزی دل خوشی از شما ندارند و اوضاع نابسامان اقتصادی امروزشان را از نا کارآمدی شما میدانند. نباید با این سفسطهها، کوتاهیهای بانک مرکزی زمان مدیریتتان را توجیه نمایید و بیشازپیش باعث ناراحتی مردم شوید.
همین دو شب قبل آقای عادل آذر، رئیس کل دیوان محاسبات کشور به دلیل تخلفات شما در بانک مرکزی گفت: هیات مستشاری و دادستان دیوان محاسبات کشور در بهمن سال ۹۶ تخلفات بانک مرکزی را محرز دید و بر انفصال رئیس کل بانک مرکزی و معاونان ایشان رای داد. سوال این است شما بر اساس کدام قانون تا اوایل مرداد ماه در ریاست بانک مرکزی ماندید و بعد مجبور به استعفا شدید؟
منبع: الف
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.alef.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «الف» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۱۰۰۸۸۲۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شکایت علیه ChatGPT به دلیل ناتوانی در تصحیح خطاها
ایتنا - انجمن "Noib" اتریش که ( انجمن حفاظت از حریم خصوصی)، روز دوشنبه اعلام کرد که در اتریش علیه برنامه معروف هوش مصنوعی "ChatGPT" شکایت کرده است.
انجمن Noib، که نام آن از حروف اول کلمات "None of Your Business" به معنای "به شما ربطی ندارد" در انگلیسی تشکیل شده است، تأیید کرد که این ابزار "پاسخها را میسازد".
به عنوان مثال، یک سوال در ChatGPT در مورد تاریخ تولد موسس انجمن، مکس شرم، پرسیده شد و برنامه به جای بیان اینکه پاسخ این سوال را نمیداند، "اطلاعات گمراه کننده" را نمایش داد.
به گزارش ایتنا، در این بیانیه به نقل از وکیل مارتیه دو گراف آمده است: «اگر برنامهای نتواند نتایج درست و شفافی را نمایش دهد، نمیتوان از آن برای تولید دادههای مربوط به افراد استفاده کرد» و افزود: «تکنولوژی باید با قانون مطابقت داشته باشد، نه برعکس.»
"Noib" در بیانیه خود که توسط خبرگزاری فرانسه منتشر شد، تأیید کرد که عملکرد برنامه "غیرقابل قبول" است و یادآوری می کند که قانون حفاظت از دادههای اروپا (GDPR) به «دقت» در ابزارهای تکنولوژیکی نیاز دارد.
از آنجایی که OpenAI "درخواست شاکی برای اصلاح یا پاک کردن خطا را رد کرد و تاکید کرد که این کار غیرممکن است"، مشخص شد که فراموش کردن آنچه که هوش مصنوعی آموخته است، یک معضل اساسی است.
این شرکت به درخواست Noib برای به دست آوردن اطلاعات مربوط به آن و منابع اطلاعاتی پاسخ نداد. این نیز نقض قانون است.
در این شکایت، Noib از سازمان حفاظت از دادههای اتریش خواست تا تحقیقاتی را آغاز کند و برای OpenAI جریمه کند.