تعداد صندلی نمایندگان مجلس قدیم/چرا بدترین اتفاق حمله داعش برای موزه مجلس رقم خورد
تاریخ انتشار: ۲۵ مهر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۱۱۰۶۵۹۸
مدیر کتابخانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی با تشریح آتش سوزی ساختمان قدیم مشروطه و مجلس شورای ملی به جزئیات محدودیت‌ها و همچنین شرایط بازدید از این موزه مهم ایران پرداخت. ۲۵ مهر ۱۳۹۷ - ۱۲:۰۴ اجتماعی محیط زیست تهران نظرات
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، داود نظریان در نشست انجمن صنفی راهنمایان گردشگری استان تهران در تشریح موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: در سال 1285 که فرمان مشروطیت توسط مظفرالدین شاه صادر شد ولی شالوده تشکیل کتابخانه مجلس نیز در همان دوره اول به همت رئیس نخستین دوره مجلس ملی گذاشته شد ولی شروع به کار رسمی کتابخانه مجلس از سال 1302 شکل گرفت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: در این سال‌ها یک نماینده به نام آقای شاهرخ که از اقلیت‌های زرتشتی و 11 دوره نیز نماینده مجلس بودند در گسترش کتابخانه مجلس تلاش بسیاری کردند از جمله اینکه به دلیل دوستی با کمال‌الملک 12 اثر این نقاش معروف را خریداری کردند و در نهایت به تهیه 20 اثر گسترش یافت.
مدیر کتابخانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه در موزه مجلس هدایا و آثار نفیس از جمله نقاشی، صنایع دستی و جواهرات وجود داشت افزود: از سال 77 این آثار از ساختمان نگارستان به موزه‌های رضا عباسی، موزه جواهرات بانک مرکزی و موزه هنرهای زیبا در کاخ سعدآباد منتقل شد.
نظریان تصریح کرد: فعالیت این موزه مجلس در روند جدید به طور رسمی از سال 88 در ساختمان مشروطه در ضلع غربی و در 3 طبقه بازگشایی شد کما اینکه هم اکنون بیشتر این فضا در اختیار رئیس مجلس است و درصدد هستیم تا هدایایی که در 4 مخزن موزه نگهداری می‌شود پس از اینکه توانستیم محوطه کامل ساختمان مشروطه را در اختیار بگیریم بتوانیم این هدایا را در معرض نمایش قرار دهیم زیرا هم اکنون دچار محدودیت‌های بسیاری هستیم.
وی با تشریح علت محدودیت‌های بازدیدکنندگان از موزه مجلس شورای اسلامی به حادثه تروریستی داعش در خرداد سال 96 گریزی زد و افزود: به دلیل مسائل امنیتی با محدودیت‌های بسیاری مواجه شدیم و به نوعی یکی از بیشترین آسیب داعش به ساختمان مجلس معطوف به کتابخانه و مرکز اسناد شد زیرا به مانند گذشته مردم نمی‌توانند از آن بازدید کنند و بازدیدها باید از روزهای قبل هماهنگ شود.
نظریان با اشاره به قدمت و ریشه ساختمان مشروطه که امارت مسکونی سپهسالار از صدر اعظم‌های قاجار بوده است گریزی زد وافزود: این ساختمان با قدمت 140 سال در سال 1275 به عنوان امارات مسکونی سپهسالار مورد استفاده قرار می‌گرفت و وی بخشی از این زمین را مدرسه و مسجد ساخت که امروزه معروف به مدرسه عالی مطهری است و بعد از فوت سپهسالار به دلیل اینکه فرزندی نداشت این ساختمان مشروطه در اختیار دولت قرار گرفت.
مدیر کتابخانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی ادامه داد: در یک مقطعی ساختمان مشروطه در اختیار وزارت مالیه قرار گرفت و بعد از آن مجلس مشروطه در آن شکل گرفت ولی قرار نبود این ساختمان به طور رسمی به عنوان مجلس کاربری پیدا کند ولی در نهایت این اتفاق رخ داد. البته پس از به توپ بستن مجلس به دستور محمدعلی شاه، ساختمان آن بسیار آسیب دید ولی در دوره احمدشاه بازسازی شد و صحن قدیم مجلس به دستور احمدشاه با الگو از پارلمان فرانسه ساخته شد که دارای 206 صندلی برای نمایندگان است.
وی با گریزی نسبت به آتش‌سوزی سال 1376 که باعث آسیب ساختمان مجلس ملی شد عنوان کرد: پس از این آتش‌سوزی ساختمان مشروطه بازسازی شد و هم اکنون ما شاهد گچ‌بری‌ها و منبط‌کاریهای بسیار زیبا هستیم و تمام بازسازی نیز مطابق عکس های به جای مانده از ساختمان مشروطه قدیم صورت پذیرفته است و هم اکنون نیز بازدید از این موزه و مرکز اسناد با هماهنگی قبلی رایگان است کما اینکه پس از حادثه تروریستی داعش دچار محدودیت‌های بسیاری شدیم.
نظریان با اشاره به اینکه قبل از انقلاب در ساختمان مشروطه 24 دوره مجلس شورای ملی تشکیل شده است خاطرنشان کرد: هم اکنون موزه مجلس شامل چند بخش است که یکی از بخش‌ها مربوط به عکس‌هایی است که با روایت‌کننده رویدادهای مشروطه و دوره‌های مختلف مجلس ملی است و برای راه‌اندازی موزه این مجلس روسای دوره‌های هفتم و هشتم مجلس تلاش‌های بسیاری کردند.
انتهای پیام/
R1014143/P1014143/S2,23,25,1392,1416/CT11 واژه های کاربردی مرتبط سازمان میراث فرهنگیمنبع: تسنیم
کلیدواژه: سازمان میراث فرهنگی سازمان میراث فرهنگی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۱۱۰۶۵۹۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله شدیدالحن سایت اصولگرا به ذوالنوری | به چه حقی "شورایعالی سران قوا" که دستور رهبری است را خلاف میدانی!
سایت اصولگرای مشرق در گزارشی در مورد عملکرد مجتبی ذوالنوری در مجلس نوشت: نماینده ای که فکر می کند نمایندگان اختیار کافی نداشته اند نباید اساسا نامزد انتخابات می شد و اکنون نیز حق ندارد به سیاق امثال میرحسین موسوی؛ زیر میز بازی بزند.
درحالی که مجلس یازدهم به روزهای انتهایی خود نزدیک می شود، سایت اصولگرای مشرق در گزارشی به عملکرد مجتبی ذوالنوری از چهره های نزدیک به جبهه پایداری و نایب رئیس مجلس پرداخته است. در بخشی از این گزارش آمده است؛
مجتبی ذوالنوری، نماینده منتخب قم برای مجلس دوازدهم که در رقابت های انتخاباتی اخیر دست به رفتار عجیب و غریبی هم زد و با یک سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب، جبهه انتخاباتی تشکیل داد، به تازگی طی سخنانی گفته است: اگر بنده رئیس مجلس شورای اسلامی شوم و از بیرون به صورت اتوبوسی و قطاری افرادی را بدون داشتن هیچ آشنایی وارد مجلس کرده و به آنها مسئولیت دهم، آن وقت تکلیف کارمندی که ۲۰، ۳۰ سال در انتظار رسیدن به قله بوده چه می‌شود؟ او دیگر چه‌طور می‌تواند هزینه چند ۱۰ ساله‌اش در خدمت‌گذاری بیشترش را مطلوب کند؟ باید ارزش افزوده‌ای باشد برای این وضعیت. آیا این کارمند انگیزه کاری و همیت در تحول مجلس شورای اسلامی را دارد؟
او می افزاید: بر اثر تغییرات سالیان اخیر و تحولات آیین‌نامه شرایط به گونه‌ای پیش رفته که مجلس شورای اسلامی نماینده‌محور و هیات رئیسه‌محور نیست و رئیس محور است. حال اینکه مجلسی می‌تواند کارآمد باشد که همه نمایندگان در آن تاثیر و سهم داشته باشند. از طرف دیگر گاهی به بهانه گرایش‌های سیاسی، بخشی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی کنار گذاشته می‌شود و در حاشیه قرار می‌گیرند. گاهی نمایندگان در تصمیمات تاثیری ندارند.
ذوالنوری با بیان اینکه اختیار مجلس شورای اسلامی به دستگاه‌های بیرونی واگذار می‌شود تصریح کرد: وجود مراجع فرامجلسی خلاف نص صریح قانون است...این مراجع به جای مجلس و نمایندگان تصمیم می‌گیرند حال اینکه در نهایت باید نمایندگان پاسخ‌گو باشند. مراد من از این صحبت‌ها مربوط به افراد نیست؛ بلکه شرایط ساختاری چنین وضعیتی را رقم زده است؛ اگر رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه سران قوا و شوراهای متعدد تصمیمی می‌گیرند که از جنس قانون‌گذاری است، باید این تصمیم از قبل به اطلاع نمایندگان رسیده و حتی از آنها استمزاج شود.
فرد مذکور همچنین گفته است: چهار سال عمر یک مجلس است ما در هر سال می‌توانیم یک مشکل اساسی اعم از خودرو، مسکن، حساب‌های مالی و اداری و بانکی را در دستور قرار داده و حل کنیم. این اقدامات باعث افزایش مشارکت مردم و سرمایه اجتماعی می‌شود. باید به شکرانه رای مردم مجلس آینده مجلسی کارآمد با اصلاح آیین‌نامه و برگرداندن اختیار به نمایندگان منتخب باشد.
شاید برای مخاطبان جالب باشد که مقام معظم رهبری چند سال قبل در خطابی مستقیم به شخص آقای ذوالنوری تأکید کردند که آتش توپخانه وی در انتقاداتش شدید است!
تذکری که اگرچه انتظار بود ذوالنوری به آن ملتزم شود اما گویا او پس از نزدیک شدن به آن سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب؛ طریقی دیگر برگزیده است...
سخنان ذوالنوری از حیث منطق و سیاست ورزی هم صحیح نیستند.
مثلا او به چه حقی نهادهای کلانی مثل "شورایعالی هماهنگی سران قوا" که با دستور مقام معظم رهبری تشکیل شده است را خلاف قانون عنوان می کند؟
نهادی که اگر نبود؛ بسیاری از تصمیمات ضروری برای مردم و کشور در گیرودار بروکراسی مجلس، نطقهای چند نماینده بی هنر و شوآف های فلان سخنران و بهمان مهره سیاسی سوخته گیر می کرد و بسیاری از مشکلات در جای خود باقی میماند.
از طرفی اگر قرار است که هر تصمیمی در شورای هماهنگی سران قوا گرفته می شود به استمزاج نمایندگان گذاشته شود پس چه حاجت به دستور رهبری و تشکیل یک نهاد فراقوه ای؟
انتظار عقلانیت این بود که آقای ذوالنوری با عنایت به سابقه زیادی که در مجلس و اجرائیات کشور دارد؛ متوجه "مقوله فوریت" و برخی ضرورت ها در تصمیم گیری های کشور باشد و هنگامی که این فوریت بر وظایف مجلس رجحان می یابد؛ امثال ذوالنوری نیز در مقابل مصالح عقلانی تمکین کنند نه اینکه مصلحت های کشور و دستور رهبری را خلاف قانون معرفی کنند.
ماجرای وارد ساختن افراد غیر کارمند به سیستم مجلس و یا انتقاد از رئیس محور بودن مجلس نیز به لحاظ سیاسی واجد ارزش نیستند. چه اینکه اولا همه می دانند که هر مسئولی وظیفه دارد نخبگان را وارد سیستم مدیریتی خود کند. (البته اگر آن افراد ثمرات نخبگی را آشکار نکنند حتما بایستی کنار گذاشته شوند!) و ثانیا قوای یک کشور در تمام ممالک دنیا رئیس محور هستند و نمی توان به خاطر تقلای چند عنصر بی هنر در مخالفت با کارنامه جهادی یک رئیس قوه؛ حرف شاذی مثل انتقاد از رئیس محور بودن یک قوه را پذیرفت.
عجیب ترین بخش اظهارات ذوالنوری اما جایی است که شاهدیم او بر خلاف تمام سابقه اش تقلا می کند جای دولت و مجلس را عوض کند و مجلس را مسئول اجرائیات کشور جلوه دهد.
ذوالنوری مگر به چشمان خودش ندید که مجلس یازدهم برای مسکن و اجاره و اخذ مالیات از خانه های خالی و واردات خودرو؛ ۴ قانون مهم و راهبردی را گذراند اما این قوانین آنطور که باید هرگز اجرا نشدند.
باید دانست که نمی توان حرف غلط را در زرورق هایی مثل "اختیار نمایندگان" پیچید!
مسمومیت ۲۹ پزشک با مشروبات الکلی تقلبی در شیراز