المانیتور: سخنرانی ضدایرانی پامپئو نتوانست موج رسانه‌ای ایجاد کند

یک رسانه آمریکایی در گزارشی درباره سخنرانی «مایک پامپئو» وزیر خارجه این کشور علیه ایران در دانشگاه آمریکایی قاهره، بر ناکامی او برای ایجاد موج خبری در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی ایران تاکید کرده است.

به گزارش گروه بین‌الملل قدس آنلاین، پایگاه آمریکایی «المانیتور» در گزارشی درباره سخنرانی سراسر ضد ایرانی وزیر خارجه آمریکا در قاهره، بر ناکامی این سخنرانی برای ایجاد موج خبری در رسانه‌های ایرانی تاکید کرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وزیر خارجه آمریکا که از زمان برعهده‌گیری این سمت در حال موضع‌گیری علیه ایران بوده است، در سفر هفته گذشته خود به مصر در دانشگاه آمریکایی قاهره به بیان اظهارات تُند ضد ایرانی پرداخت و به بیان انواع اتهام‌زنی‌ها علیه ایران پرداخت.

«المانیتور» در گزارش خود درباره این سخنرانی می‌نویسد: «مایک پامپئو وزیر خارجه نهم ژانویه سخنرانی خود در قاهره را که بسیار درباره آن گمانه‌زنی شده بود، ایراد کرد. قصد این سخنرانی در دانشگاه آمریکایی قاهره، رد و مورد عتاب قرار دادن سیاست‌های "باراک اوباما" رئیس‌جمهور سابق و محکوم کردن ایران بود».

طبق این گزارش، «پامپئو در سخنرانی خود، بیشتر از هر کشور دیگری، نام ایران را برد و ۲۷ بار از ایران اسم آورد. او ایران را به عنوان "دشمن مشترک ما" خواند و از دولت قبلی آمریکا به دلیل عدم حمایت از اعتراضات پس از انتخابات سال ۲۰۰۹ (۱۳۸۸) انتقاد کرد و درباره تلاش‌های دولت آمریکا برای تحریم ایران و پس زدن نفوذ منطقه‌ای این کشور صحبت کرد. او همچنین گفت که آمریکا با شرکای خود برای "اخراج تک‌تک نیروهای ایرانی" از سوریه فعالیت خواهد کرد».

این رسانه آمریکایی با ناکام خواندن سخنرانی پامپئو افزود: «البته این سخنرانی در ایجاد یک لحن تازه در برابر سخنرانی سال ۲۰۰۹ اوباما در قاهره ناکام ماند. بن رودز مشاور سابق اوباما در این باره توئیت کرد که "مایک پامپئو با انجام یک سخنرانی که هیچ‌کس تا هفته بعد هم آن را به خاطر نخواهد داشت، به سخنرانی ۱۰ سال قبل باراک اوباما حمله کرد"».

المانیتور ادامه داد: «دیپلمات‌های سابق آمریکایی هم این سخنرانی را به باد انتقاد گرفتند و یک مقام سابق درباره تمرکز آنها روی سخنرانی سال ۲۰۰۹ اوباما هم گفت که "(بهتر است) بی خیال این سخنرانی شوید". محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران هم همین حس را تکرار کرد و در توییتر با اشاره به نفوذ آمریکا در ایران قبل از انقلاب اسلامی سال ۱۹۷۹ نوشت "برای آمریکا بهتر است با از دست دادن ایران کنار بیاید"».

در گزارش این رسانه آمریکایی آمده است: «بهرام قاسمی سخنگوی وزارت خارجه ایران اولین مقام این کشور بود که در واکنش به سخنرانی پامپئو صحبت کرد. او دهم ژانویه گفت: "آمریکا و بخصوص رژیم افراطی کنونی آن بخاطر خصومت دیرینه با ملت ایران و مخالفت با همه اقدامات دولت قبل از خود و در اثر سوء استفاده از سوی محافل بدنام و ناکام و فریب خوردن توسط جریان ها و لابی های خاص، راهی در پیش گرفته است که هیچ نفعی در این رفتار برای آمریکا متصور نیست"».

در پایان گزارش المانیتور تصریح شده است: «سخنرانی (پامپئو) تا حد زیادی در ایجاد کردن موج خبری در رسانه‌های ایران ناکام ماند. اگرچه روزنامه‌ها در ایران روز جمعه تعطیل هستند اما خبرگزاری‌ها خبرها و تفسیرها را به لحظه دنبال می‌کنند و پوشش می‌دهند و رسانه‌های شبکه اجتماعی هم یک رسانه مهم برای تحلیلگران مشهور هستند. تمرکز اغلب شبکه‌های اجتماعی فارسی‌زبان در این روز، بیشتر روی دومین سالگرد فوت آیت‌الله علی‌اکبر هاشمی رفسنجانی و همچنین اخبار مربوط به کناره‌گیری کارلوس کی روش، سرمربی محبوب تیم ملی فوتبال ایران بود».

منبع: فارس

انتهای پیام/

منبع: قدس آنلاین

کلیدواژه: المانیتور مایک پامپئو

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۳۵۰۴۳۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پیشنهاد گروگان سابق آمریکایی در خصوص جنگ ایران و اسرائیل

جان لیمبرت، گروگان سابق سفارت آمریکا در تهران در مطلبی با اشاره به سطح تنش‌ها بین ایران و آمریکا بر لزوم گفتگو بین طرفین تاکید کرد و گفت که صحبت با ایران سخت خواهد بود؛ اما اگر بتواند هر دو طرف را از مسیر فاجعه دور نگه دارد، ارزش دارد.

به گزارش دنیای اقتصاد؛ جان لیمبرت، دیپلمات پیشین آمریکایی در مطلبی برای اندیشکده ریسپانسیبل استیت کرفت نوشت، برای چندمین بار، ایالات متحده و ایران به یک جنگ آشکار نزدیک شده اند که هیچ یک از طرفین آن را نمی‌خواهند. بر اساس این گزارش، اخیرا اسرائیلی‌ها به ساختمانی در محوطه کنسولگری ایران در دمشق حمله کردند که منجر به شهادت هفت مستشار نظامی ایران شد.

در مقابل ایرانی‌ها به این نقض اماکن دیپلماتیک اعتراض کرده و با پرتاب صد‌ها پهپاد و موشک جنگی به سمت اسرائیل به آن پاسخ دادند. در این بین آمریکا با هشدار‌های فراوان به رهگیری آن‌ها کمک کرد. اسرائیلی‌ها برای نشان دادن توانایی خود، دست به یک حمله متقابل زدند. به نظر می‌رسد که این مبادله تا دور بعدی فعلا پایان یافته است.

دیر یا زود، اگر آمریکا و جمهوری اسلامی می‌خواهند از این درگیری باخت-باخت اجتناب کنند، باید شروع به گفتگو کنند. ۴۵سال اتهام و نکوهش از سمت دو طرف، دستاوردی برایشان به ارمغان نیاورده است. همچنین برای دولت‌های متوالی ایالات متحده، ایران همچنان معما است و معما باقی خواهد ماند.

با الهام از تروتسکی می‌توان گفت «شما ممکن است کاری با ایران نداشته باشید. اما ایران با شما کار دارد.» برای ایران، آمریکا یک مشغله ذهنی باقی می‌ماند. جمهوری اسلامی ایران نیز نشان داده که بعد از چهل و پنج سال جایگاه خود را حفظ کرده است. حال این پرسش مطرح می‌شود که چرا باید با جمهوری اسلامی صحبت کنیم، در حالی که اصل سیاست جمهوری اسلامی به قول یکی از مقامات ایرانی «مخالفت با آمریکا» است؟

جان لیمبرت ادامه می‌دهد: «ما باید صحبت کنیم، زیرا صحبت کردن (و گوش دادن) به دشمن به معنای تامین منافع ملی ما از طریق برقراری ارتباط است. حرف زدن هرگز به معنای تایید یا حمایت نیست.» تا امروز که دو طرف با هم صحبت نکرده اند، چه اتفاقی افتاده است؟ یا به عنوان مثال وقتی نمایندگان جمهوری اسلامی در جلسات از ملاقات حضوری با همتایان آمریکایی خود اجتناب می‌کنند، چه اتفاقی می‌افتد؟

هر گاه دو طرف، همسایه ها، اقوام، کشور‌ها به هر دلیلی نتوانند با هم صحبت کنند، هر یک از طرفین برای دیگری به طور همزمان تبدیل به مافوق بشر می‌شوند که قادر به هر کاری است. در این صورت، یک ایران مافوق بشر می‌تواند در عرض چند هفته سلاح هسته‌ای بسازد و تحویل دهد، نیرو‌های محور مقاومت را برای انجام ماموریت هایش در هر جایی تقویت و امپراتوری‌های قدرتمند ایرانی دوران یونان و روم را بازسازی کند.

از سوی دیگر، ایالات متحده مافوق بشر نیز می‌تواند سیاست مداخله در رویداد‌های ایران را به شکل دیگری ادامه دهد. در یک سطح، سیاستمداران تهران و واشنگتن به دنبال اجتناب از جنگ ایران و آمریکا هستند. ایران نمی‌خواهد جنگ بزرگ، اوضاع را در این کشور به‌هم ریزد و در واشنگتن، هر دو رئیس جمهور دموکرات و جمهوری خواه می‌دانستند که «جنگ احمقانه دیگر» در خاورمیانه یک بازنده سیاسی به همراه دارد.

در سال ۲۰۱۶، ترامپ در برابر چنین جنگ‌هایی مقاومت کرد و پیام او قدرتمند بود. اگرچه او به طرز احمقانه‌ای توافق هسته‌ای ایران را رها کرد و تهدیدی عجیب برای زدن «۵۲ مکان تاریخی» در ایران مطرح کرد، اما به وضوح شکی برای پرهیز از جنگ نداشت. زمانی که مشاور امنیت ملی‌اش او را به سمت رویارویی سوق داد، وی را اخراج کرد.

آیا نخست وزیر بنیامین نتانیاهو می‌خواهد ایالات متحده را وارد جنگ با ایران کند؟ به نظر می‌رسد که او در پی حفظ خود در قدرت است. جنگ‌ها اغلب با بیان اینکه هر دو طرف خواهان صلح هستند، آغاز می‌شود. اما محاسبات نادرست یا دست کم گرفتن طرف مقابل و اقدامات شخص ثالث می‌تواند کشوری را به سمتی سوق دهد که خود می‌داند ویرانگر است. لیمبرت در نهایت تاکید کرد که صحبت با جمهوری اسلامی سخت خواهد بود، اما اگر بتواند هر دو طرف را از مسیر فاجعه دور نگه دارد، ارزش دارد.