Web Analytics Made Easy - Statcounter

روزنامه آفتاب یزد، در حالی به پیروی از خبر ایرنا تیتر یک امروز خود را طراحی کرده، که اصل این خبر تکذیب شده و در خبرگزاری دولتی ایرنا هم مورد اصلاح قرار گرفته بود.

گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو - علی ترابی ؛ استعفای عجیب و البته بو دار محمدجواد ظریف درست چند ساعت پس از سفر تاریخی بشار اسد به تهران، چند روزی است که نقل محافل است و گمانه زنی‌های مختلفی در خصوص علل آن و پشت پرده‌های مدنظر در خصوصش مطرح است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
از ماهی گیری اصلاح طلبان – البته همنوا با امثال آمدنیوز- از این آب گل آلود برای انتقال دعوا بین دولت و رهبر، تا گمانه زنی‌هایی در خصوص هماهنگ شده بودن تمام این اتفاقات برای به حاشیه رفتن پیروزی بزرگ محور مقاومت. از این منظر اخبار و گزارش‌های گوناگونی توسط خبرنگاران مختلف خبرگزاری دانشجو در طی روز‌های مختلف تولید و منتشر شده است، اما آنچه باعث شد بار دیگر به این استعفا بپردازیم، ماجرای دوپینگ توئیتری اصلاح طلبان بود.
ماجرا از زمانی آغاز شد که حامیان دولت و جریان اصلاح طلب برای هشتگ ظریف بمان فراخوانی در فضای مجازی اعلام کردند و دست بر قضا خبرگزاری دولت مدعی ترند شدن آن شد. این درحالی بود که براساس داده کاوی‌ها این هشتگ در بازه زمانی حدود ۲۴ ساعت پس از اعلام، تنها ازسوی ۱۴۰۷ کاربر تنها ۳۳۱۸ بار توییت و ریتوییت شده که ۴۷ درصد توییت و ۵۳ درصد حاصل ریتوییت بود.
اما در همین ساعات ترند توییتر فارسی طی ساعات اخیر هشتگ #فرار_ظریف بود که با ۱۳۴۶۴ توییت و ریتوییت طی زمان مشابه از سوی کاربران مورد توجه قرارگرفت و هشتگ #دولت_ناهماهنگ هم ۸۸۲۱ توییت و ریتوییت در رتبه بعدی است.


تکرار ادعای دروغ ایرنا درباره هشتگ #ظریف_بمان این بار توسط روزنامه‌ی آفتاب یزد
ادامه ماجرا با ورود روزنامه‌های زنجیره‌ای که همواره خطوط مشخصی را به صورت هماهنگ دنبال می‌کنند، همراه بود. بار‌ها دیده شده این روزنامه‌ها برای اجرای پروپاگاندای رسانه‌ای و کسب رضایت بالادستی‌های خود، داده کاوی قوی‌ای هم ندارند و بعضا روی یک سوژه از پایه غلط گزارش تمام صفحه‌ای می‌روند. در اینجا نوبت به آفتاب یزد رسید. این روزنامه در اقدامی جالب و در حالی که ادعای خبرگزاری دولتی ایرنا مبنی بر اینکه «هشتگ ظریف بمان ترند نخست توییتر شد» توسط آمار و مستندات تکذیب شده بود، همین ادعای دروغ را تَکرار کرد.  
جالب اینجاست که ایرنا هم پس از این گاف، تیتر خود را از " هشتگ #ظریف_بمان ترند نخست توییتر فارسی شد" به "توجه کاربران به هشتگ ظریف بمان" تغییر داد و کلیه کلمات ترند را از خبر خود حذف کرد.  

منبع: خبرگزاری دانشجو

کلیدواژه: آفتاب یزد گاف رسانه ای گاف اصلاح طلبان روزنامه های زنجیره ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۹۲۸۹۶۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

وقتی هم‌میهن اجازه ندارد مستقل از رسانه‌های MI۶ و موساد باشد

روزنامه زنجیره‌ای هم‌میهن، بر مبنای اقدام جاعلانه و دروغ‌سازی شبکه دولتی انگلیس، مدعی شد نظام متهم است!

به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: این روزنامه در سرمقاله‌ای با عنوان متهم کیست؟ به بازنشر فضاسازی جاعلانه شبکه وابسته یه سرویس جاسوسی انگلیس پرداخت و با «گزارش خواندن» آن نوشت: «سایت جهانی BBC روز سه‌شنبه گزارشی را درباره بازداشت تا مرگ نیکا شاکرمی منتشر کرد. این گزارش مدعی بود که وی در جریان بازداشت و در روزهای ابتدائی اعتراضات شهریور ۱۴۰۱ بازداشت و در حین انتقال به زندان کشته شده و جسدش را زیر پل اتوبان رها کرده‌اند. گزارش مدعی است که این موارد از یک پرونده رسمی داخلی استخراج شده است. بی‌بی‌سی نیز به احتمال ساختگی‌بودن حداقل بخش‌هایی از گزارش نیز اشاره کرده، ولی دقت در اجزای سند منتشره نشان می‌دهد که ایرادات خیلی بیش از آن است که خودشان اذعان کرده‌اند. هم از جهت ادبیات و ظاهر اسناد و هم از نظر عدم انطباق آن با اطلاعات قطعی منتشرشده قبلی. روزنامه هم‌میهن در این‌باره سکوت کرد، هرچند به لحاظ حرفه‌ای باید به اخبار مهم از جمله این مورد می‌پرداخت.

در ادامه از سوی دادستانی تهران علیه برخی از روزنامه‌نگاران و فعالان رسانه‌ای که در فضای مجازی به این موضوع پرداخته بودند، اعلام جرم شد و انتظار می‌رود که احضار شوند، زیرا مطابق نظر دادستانی تهران آنان: «با استناد به گزارش جعلی و پر از اشتباه بی‌بی‌سی، با همراهی گروه‌های ضدانقلاب اقدام به انتشار مطالب کذب در رابطه با پرونده نیکا شاکرمی کرده بودند.»

طی دو هفته گذشته نیز برخی افراد درخصوص مطالبی که درباره اسرائیل یا پاسخ نظامی ایران نوشته بودند، احضار شدند. ظاهراً قرار است سیاست جدیدی در مقابل فعالان توئیتری و روزنامه‌نگاران به اجرا درآید؛ سیاستی که متهمان اصلی آن، جای مدعیان نشسته‌اند. واقعیت این است که درک و تفسیر رسمی از «حقیقت» در جامعه ما واجد اعتبار نیست. به عبارت دیگر ساختار رسمی معتقد است که «حقیقت» آن چیزی است که ما می‌گوییم. حتی بالاتر از این، چنین برداشت می‌شود که اگر در موضوعی هم به حقیقت اشاره نکنند کسی نمی‌تواند هر موضوعی را که خواست دنبال کشف و بیان حقیقت آن باشد. چه‌بسا پیگیری هم موجب مسئولیت شود. مسئله این است که از نظر حرفه‌ای گزارش بی‌بی‌سی جهانی درباره نیکا شاکرمی اشکالات گوناگونی دارد که آن را از اعتبار تهی می‌کند. ولی پرسش این است که چرا اساساً چنین گزارش‌هایی از رسانه‌های خارجی شنیده می‌شود؟

کدام روزنامه‌نگار در داخل کشور مجاز به پیگیری ماجرای نیکا یا هر کس دیگری بود؟ اینکه پلیس و دستگاه قضائی یکسویه بگویند که چنین است و چنان بود و رسیدگی قضائی شد و پس حقیقت آشکار شد، کافی نیست. اگر آنچه که می‌گویند حقیقت است، چرا دیگران را در کشف و اعلام این حقیقت مشارکت نمی‌دهند؟ به‌علاوه موارد مهمی در نقض این ادعاهای رسمی وجود دارد که موجب بی‌اعتمادی به ادعاهای رسمی می‌شود. فرض کنید چنین گزارش‌هایی کاملاً خیالی و ساختگی است. آیا سکوت ما در برابر آن یا علیه آن کمکی به ساختار برای فهم مردم از حقیقت‌ می‌کند؟ اگر ما بگوییم که این گزارش ساختگی است مخاطب خواهد گفت؛ خیلی ممنون و زحمت کشیدید. ولی مگر شما در زمان وقوع این حادثه توانستید گزارشی تهیه کنید که الان خودتان را نخود این آش کرده‌اید؟ مردم خواهند گفت چرا همان زمان گزارش خبری ندادید که افکار عمومی بی‌نیاز از گزارش‌های رسانه‌های فرامرزی شود؟ اگر سکوت کنیم همه خواهند گفت معلومه که اجازه تایید گزارش بی‌بی‌سی جهانی را ندارند در نتیجه ترسیده و سکوت کرده‌اند.

روشن است که هر دو این رفتار، نتیجه معکوسی از جهت اهداف ساختار رسمی دارد. این وضعیت معلول سیاست‌های نادرست اطلاع‌رسانی در کشور است که یکی از پایه‌های آن دادسراها هستند. آنان از چیزی می‌نالند که خودشان نیز در ایجادش نقش دارند. آنان در بازی‌ای وارد می‌شوند که از پیش باخته‌اند».

فضاسازی روزنامه هم‌میهن و ضریب دادن به سناریوی بی‌بی‌سی در قالب تخطئه نظام اطلاع‌رسانی داخلی در حالی است که روزنامه مذکور در فتنه و آشوب پاییز ۱۴۰۱ در هماهنگی کامل با شبکه صهیونیستی اینترنشنال و شبکه بی‌بی‌سی قرار داشت. آشوبی که علناً دنباله تجزیه‌طلبی و ویرانی‌طلبی بود و تدریجاً با گذشت زمان معلوم شد که طراحی صهیونیستی- انگلیسی- آمریکایی پشت‌سر آن بوده است.

در موضوع نیکا شاکرمی نیز، مادر وی و همسایگان ساختمانی که نامبرده در آن خودکشی کرده، گزارش کاملی با جزئیات در همان زمان عنوان کردند منتها طبیعتاً این روشنگری باب‌طبع نشریات زنجیره‌ای همسو با بی‌بی‌سی و اینترنشنال نبود.

دیگر خبرها

  • بهار ۵۹؛ وقتی داد سندیکای خبرنگاران از حمله به مطبوعات درآمد
  • صفحه نخست روزنامه‌- دوشنبه ۱۷ اردیبهشت
  • جنجال علیه اخذ مالیات از دلالان دانه‌درشت آن هم با پول بیت‌المال
  • عکس/ تیتر روزنامه‌های ورزشی دوشنبه ۱۷ اردیبهشت
  • صفحه نخست روزنامه‌های خراسان جنوبی - دوشنبه ۱۷ اردیبهشت
  • روزنامه‌های اقتصادی دوشنبه ۱۷ اردیبهشت
  • روزنامه‌های اقتصادی یک‌شنبه ۱۶ اردیبهشت
  • وقتی هم‌میهن اجازه ندارد مستقل از رسانه‌های MI۶ و موساد باشد
  • عکس/ تیتر روزنامه‌های ورزشی یکشنبه ۱۶ اردیبهشت
  • صفحه نخست روزنامه‌های خراسان جنوبی - یکشنبه ۱۶ اردیبهشت