خطاب به کیهان: کسی که به دختر لاریجانی افترا زده، دوست شماست
تاریخ انتشار: ۲۵ اسفند ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۳۱۲۶۵۴۶
خرداد :عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: همکاران محترم روزنامه کیهان از یادداشت بنده با عنوان «این نقد منصفانه است؟» که در همین روزنامه در 21 اسفند ماه منتشر شد، برآشفته شدند و با عصبانیت علیه بنده موضع گرفتهاند.
در خصوص مواردی که علیه من گفتهاند نه میتوانم شکایت کنم، چرا که ناامید از رسیدگی هستم و نه اصراری به پاسخ کامل دارم، چون هیچ چیز بهتر از این نیست که قاضی مورد حمایت آن دوستان که به پاس آن نمایش قضایی ارتقای مقام گرفت و به دادستانی تهران رسید، پس از کلی عوارض و مشکلاتی که برای جامعه ایجاد شد، اکنون در حال تحمل حبس در اوین است و البته همه میدانند که اگر حتی اندکی از آن اتهامات را کسی میپذیرفت، امروز از نوشته بنده برآشفته نمیشدند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
نویسنده محترم کیهان در رد نوشته بنده آوردهاند که:«از قرائن مشخص است که امثال عباس عبدی قصد فهم حقیقت و رعایت انصاف و حق را ندارد وگرنه روشن است که اولا: ملاک دروغ بودن یک تهمت، صرفا این نیست که فرد شکایت کند و اگر نکرد، پس ادعای تهمت زننده درست است! عبدی مدعی «حقوق» خواندگی است و میداند که مدعی باید بینه و سند اضافه کند و نه آنکس که به دروغ متهم شده است.»
تمام این پاراگراف در تایید یادداشت بنده است. چون در آن یادداشت همه اینها را گفتهام و نمیدانم چرا نویسنده این نکات را در نقد بنده ذکر کردهاند. پرسش این است که اگر به کسی تهمتی زده شود و مظلوم واقع شود، آیا وظیفه اوست که شکایت کند یا خیر؟ اگر شکایت نکند از کجا بدانیم که تهمت ناوارد است؟ میگویید که وزارت اطلاعات مرجع رسیدگی است.
اولا در این مورد چون اتهامزننده شخص حقیقی است، وزارت اطلاعات میتواند نظر دهد، ولی ابتدا باید مستندات اتهامزننده را بگیرد و مطالعه کند. راسا که نمیتواند چیزی بگوید. در نتیجه چارهای نیست جز اینکه ابتدا شکایت و سپس دادگاه تشکیل شود و اتهامزننده پای میز محاکمه بیاید. حالا فرض کنیم که روزنامه کیهان به طور قطع و یقین میداند که این اتهام دروغ است، خوب چرا خواهان مجازات مفتری نمیشود؟
در ادامه نوشتهاند که:« فرض کنیم دختر آیتالله آملی به دستگاه قضایی شکایت میکرد؛ تهمتزنندگان شبهاصلاحطلب یا برخی اعضای حلقه انحرافی را هم احضار میکردند و معلوم میشد این جماعت دروغ قطعی و بین گفتهاند (چنان که هیچ یک کوچکترین سندی ارایه نکردند.) خب! در آن صورت این جماعت، میپذیرفتند که بیاخلاقی و ظلم کرده و از فردی که حق او را ضایع کردهاند و نیز مردم عذرخواهی میکردند؟!»
ظاهرا دوستان کیهان متوجه ماجرا نیستند. مگر قرار است اصلاحطلبان را قانع کنید؟ این کار وظیفه دستگاه قضایی نیست. وظیفه آن رسیدگی به اتهام و سپس صدور حکم عادلانه است. به علاوه برای اقناع بنده نیازی به دادگاه نیست. از نظر من این خبر به صورت مضحکی ساختگی بود. و اتفاقا جالبی قضیه همین است وضعیتی که موجب پذیرش یک خبر ساختگی و مضحک میشود برای جامعه خطرناک است. ساختگی بودنش را نه الان که همان زمان میگفتم و خبر را مسخره میکردم ولی در هر حال باید مفتری را به پای میز محاکمه میآوردند. مفتری از دوستان شماست چه ربطی به ما دارد؟ اوست که تهمت زده و باید محاکمه میشد. حالا خوب بود بهجای این حرفها توصیه میکردید که این بار قانون اجرا شود و مفتری را پای میز محاکمه بیاورند. اینکه کسی حکم صادره را نمیپذیرد، بحث دیگری است. خوب اگر این طور است کل محاکمات را لغو کنند، چون خیلیها بسیاری از احکام را قبول ندارند. مگر دستگاه قضایی منتظر پذیرش این و آن است؟
نویسنده در ادامه نوشتهاند که:«وزارت اطلاعات به عنوان مرجع حقوقی ذیصلاح درباره جاسوسی، درباره ادعای مذکور رسما موضع گرفته و ادعای تهمتزنندگان را دروغ دانسته است... گفتند درباره دختر خانم آیتالله آملی لاریجانی بررسی کارشناسی کردیم و دیدیم همه ادعاها دروغ و کذب محض است.»
ای کاش درباره زندانیان محیط زیستی این قاعده را رعایت میکردند که اتفاقا مرجع تشخیص اتهام آنان وزارت اطلاعات است. ظاهرا نویسنده محترم متوجه این نکته نبودهاند. ولی در مورد موضوع یادداشت بنده این مساله صادق نیست. چون من هم در مجموع معتقدم که خبر جعلی است و اتهام دروغی است و در این مورد نیازی به نظر کارشناسی وزارت اطلاعات ندارم. ولی مساله بنده چیز دیگری است. اینکه چرا مفتری مجازات نشده است؟به علاوه اگر آقای رییس سابق قوه این را در جلسه تودیع بیان نمیکردند که کسی به یادش نمیآمد. بنابر این مساله آن قدر برای ایشان مهم بوده که در جلسه تودیع آن را ذکر کردهاند.
مساله اصلی چیز دیگری است. نه اتهام به دختر ایشان و نه عدم رسیدگی به اتهام تهمتزننده. مساله این است که یک جوان که خودتان هم مسخرهاش میکنید، آن طرف آب نشسته پای یک کانال تلگرامی و یک خبر مسخره را جعل میکند و کل کشور را به هم میریزد و پس از چند سال هنگام تودیع، هنوز پدر محترم کسی که مورد تهمت واقع شده و رییس قوه قضاییه بوده، از این اتهام و تکرارش از سوی دوستان حکومتیشان و نیز پذیرش آن، به خدا شکایت میکند. خوب هنگامی که رییس قوهای که باید به شکایت مردم رسیدگی و عدالت را اجرا کند خودش هم مجبور میشود به خدا شکایت کند از مردم چه توقعی داریم؟
این یعنی چه؟ یعنی پایههای نظام رسانهای رسمی کشور بسیار سست و لرزان است. کدام کشور تا این حد از نظر اطلاعرسانی ضربهپذیر است؟ آن قدر پذیرش این گزاره و شایعه دروغ در ذهنها نفوذ کرده که نویسنده کیهان نیز بر اساس همان برداشت یادداشت مرا خوانده و پیش خود گمان کرده که من اتهام را تایید کردهام. یکی از پایههای این نظام رسانهای رسمی و لرزان کشور، روزنامه کیهان است که با سیاست خود کل این بنا را متزلزل کرده است. در واقع باید گفت که سهم کیهان از آنچه مینالد، بیبدیل است. سهم اصلی را در فروپاشی این نظام رسانهای رسمی، کیهان به عهده دارد. اگر کیهان اصول حرفهای را رعایت میکرد، نیازی نبود که به وزارت اطلاعات و هیچ جای دیگر استناد کند. اگر مینوشت که ما تحقیق کردهایم و این خبر جعلی است، همه مردم یا اکثر مردم میپذیرفتند، ولی چون کیهان آن را جعلی میداند، بسیاری نتیجه عکس میگیرند. ولی خیال کیهان راحت باشد. از نظر من آن خبر جعلی است. ولی بداند که بدتر از جاسوسی این و آن، باید به فضایی پرداخت که مضحکترین خبر جعلی را به راحتی میپذیرد. فضایی که دستپخت کیهان و همسرایان آن است.
نوشته اید که:«خب! شما چرا در این کار غیر اخلاقی، شریک شده اید؟! ماموریت است یا عقده گشایی محفلی؟!» اشتباه می کنید ریشه این وضع در کیهان است. نمی دانم ماموریت است یا از روی ناآگاهی؟ شایعه پراکنی مهم نیست، که اگر مهم بود این همه شایعه که کیهان علیه این و آن تولید می کند، تا حالا اثر داشت. مهم پذیرش شایعه است که محصول عملکرد دست اندرکاران محترم کیهان است. برچسب ها: عباس عبدی ، لاریجانی ، کیهان
منبع: خرداد
کلیدواژه: عباس عبدی لاریجانی کیهان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۱۲۶۵۴۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنشها به اظهارات جنجالی مهدی نصیری در بیبیسی
به گزارش «تابناک»، مهدی نصیری که برای دیدن فرزندش به کانادا سفر کرده در گفتوگویی با تلویزیون بیبیسی در اقدامی شاذ و عجیب خواستار آن شد که اپوزیسیون شکاف بین مصطفی تاجزاده و رضا پهلوی را با یک اتحاد پر کند. او مدعی است که پادشاهی مشروطه و جمهوریخواهی میتوانند متحد شوند.اظهارات وی واکنش هایی در پی داشت.
انتقاد ابطحی از مهدی نصیری: توهم مضر است!
در بخشی از یادداشت ابطحی آمده است
آقای مهدی نصیری سوپر افراطی حزب اللهی دیروز حق دارد نظراتش تغییر کند و سوپر اپوزوسیون امروز شود.
اما هم برای دیروزش وهم برای امروزش توهم مضر است.
نه بولتن نویسی واظهار نظرهای تند حزب اللهی اش در گذشته توانست ریشه اصلاح طلبی را برکند و نه مواضع فعلی اپوزوسیونی اش مورد قبول اپوزوسیونی قرار میگیرد که چهل سال است در تلاش براندازی هستند و نیازی به تازه وارد از راه دور آمده ندارند.
گفته اند شکاف تاجزاده و شاهزاده باید برداشته شود.
خودش می داند نه شاهزاده می تواند به تاجزاده نزدیک شود ونه تاجزاده علاقمند به همکاری با شاهزاده است.
روزنامه جوان در واکنش به اظهارات رئیس دفتر رئیس جمهور دولت اصلاحات: ابطحی انحراف نصیری را هم تقصیر حاکمیت انداخت!
در قسمتی از یادداشت روزنامه جوان در واکنش به یادداشت ابطحی آمده است
مهدی نصیری، روزنامهنگار سابقاً حزباللهی و مدیرمسئول اسبق روزنامه کیهان، چند سالی میشود که از مسیر سابق خود برگشته است و اول از اصلاحطلب شدن شروع کرد و حالا یکی دو سالی است که یک برانداز کامل شده است.
سید محمدعلی ابطحی، فعال سیاسی اصلاحطلب و رئیس دفتر خاتمی در دوران ریاست جمهوری، مهدی نصیری را چه در سابق که به قول ابطحی «سوپر افراطی حزباللهی» بوده و چه اکنون که «سوپر اپوزیسیون» است، دچار «توهم» دانسته و نوشته «نه بولتننویسی و اظهارنظرهای تند حزباللهیاش در گذشته توانست ریشه اصلاحطلبی را برکند و نه مواضع فعلی اپوزیسیونیاش مورد قبول اپوزیسیونی قرار میگیرد که ۴۰ سال است در تلاش براندازی هستند و نیازی به تازه وارد از راه دور آمده ندارند.»
ابطحی البته گویا تغافل کرده که همین سوپر حزباللهی با حکم مدیرمسئول کیهان و زمانی که خاتمی نماینده امام در آن روزنامه بود، سردبیر کیهان شد، یعنی که او هر چه بود، مورد قبول محمد خاتمی، مرشد و مراد ابطحی بود.
کرباسچی: نصیری، زمانی که شاگرد شریعتمداری در کیهان بود هم تعادل نداشت
غلامحسین کرباسچی مدیرمسئول روزنامه هممیهن در گفتوگو با خبرنگار ایلنا، در تحلیل مصاحبهی اخیر مهدی نصیری با بیبیسی گفت: من اصلا ایشان را آدم متعادلی نمیدانم که بخواهد طرح و رویکردی بدهد. ایشان یک زمانی شاگرد آقای شریعتمداری در کیهان بود، آنقدر فحاشی و ناسزا به همه اصلاحطلبان و شخصیتهای محترم از جمله مرحوم آقای هاشمی، آقای خاتمی و همین آقای تاجزاده و امثال آقای تاجزاده کرد و حالا آدم باید چه روحیه و رویی داشته باشد که حالا با این حد از افراط یک مرتبه این طرف صفحه بیاید.
جواد امام،: اینکه ناگهان اصلاحطلبان و پهلوی در کنار هم قرار داده شوند معلوم نیست از قوطی کدام عطاری بیرون آمده
شخصا نمیتوانم شخصیت چهرهای مانند مهدی نصیری را تحلیل کنم و ببینم این اظهارات با چه مبنایی سازگار است. نصیری یک چهره اصولگرای تند و رادیکال است که در رزومه او فعالیت در روزنامه کیهان درج شده است. امروز حسین شریعتمداری وارث دیدگاههایی است که قبلا توسط مهدی نصیریها پایهگذاری شده بود. در عین حال مشخص نیست آیا اظهارات نصیری در راستای یک پروژه تعریف شده، مطرح شده یا پای موارد دیگری در میان است.
روزنامه سازندگی نیز با تیتر "توهم اتحاد" به اظهارات مهدی نصیری واکنش نشان داد
در قسمتی از یادداشت روزنامه سازندگی آمده است
درباره خروج "مهدی نصیری" از ایران و سفرش به کانادا و پیشنهاد ناممکنی که برای اتحاد میان جمهوریخواهان و سلطنتطلبان تجویز کرده که میتواند کشور را به سمت رادیکالیسمی خونین سوق دهد
مهدی نصیری، چپ سابقاً انقلابی و سوپر منتقد جمهوری اسلامی که از درون ایران سیاستهای حکومت را با تندترین ادبیات نقد و به ساختارها حمله میکرد طی روزهای گذشته بدون هیچ مشکلی از ایران خارج شد و به اتفاق همسرش برای یک سفر سه ماهه و دیدن فرزند خود به کانادا رفت.
او در اولین فرصت نیز در گفتوگویی با تلویزیون بیبیسی در اقدامی شاذ و عجیب خواستار آن شد که اپوزیسیون شکاف بین مصطفی تاجزاده و رضا پهلوی را با یک اتحاد پر کند. او مدعی است که پادشاهی مشروطه و جمهوریخواهی میتوانند متحد شوند. نصیری از مهندس میرحسین موسوی، مصطفی تاجزاده، نرگس محمدی و فائزه هاشمی به عنوان افراد اصلاحطلبی نام برد که میتوانند این جریان جدید را پوشش بدهند و برای رفع مشکلات کشور با سلطنتطلبان چارهاندیشی کنند.